[討論] Re: [IWIN] 300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼

[Jamesyuu (會長派永不為奴)]

假設這個執行秘書沒有說謊，C洽是不是有點反應過度了？

1. 兒童性剝削是否包含二次元是誰決定的？

先有蝦皮AI幼童性行為作品，縣市政府要求衛福部函釋性剝削的是否包含虛擬作品，衛福部回應包含，然後IWIN根據這個標準判定原文章壓線，建請站方處理。過程中IWIN應該沒有私設標準，而是根據衛福部的函釋內容進行判斷。

2. 被刪除的文章是否有特殊性，C洽以後都不能PO蘿莉圖？

從蝦皮案、被刪除的文章以及新聞的內文，看起來幼態體型的「明確性交」行為是底線？他也提到後來的1000件檢舉都沒有被認定為性剝削。所以普通的蘿圖應該是Safe的，除非哪天衛福部又有新的公文。

又或者說C洽的主流意見是即使是二次元幼童的性交作品也應該許可？歡迎討論

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.69.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706701156.A.26E.html
噓 hasroten: 反個頭 ina先還來
噓 coon182: 誰跟你說希洽可以貼兒童性交的？
噓 amsmsk: INA看起來這麼像兒童喔
噓 Watame: 你是不是沒跟討論也沒看到時那些被刪？
噓 zsp9081a: 你是不是被刪除的那幾篇是什麼都不知道
噓 sony0223098: 我看你才反應過度
噓 Koyomiiii: 你現在是說衛福部認定ina違法了嗎:0000000
→ nisioisin: 小鬼  被刪你忘了喔 出來洗地嗎？ 性交在哪
推 rochiou28: 你是不是前幾天都沒在逛C洽
推 cains70: 先明白始末吧
→ sustainer123: 性交在哪 笑死
推 aad784900: 嗯 你說的是理論上 但你從頭開始看根本不是這樣
→ aad784900: 我相信你只是沒從頭看起 所以先不噓你
噓 wangeric: 你是不是除了這個秘書說的話以外什麼都沒有看？
噓 kinn: 被下架的文有性交動作或露點嗎？要不要再想想
噓 marinetauren: 明顯性交或露點的不是幼童都會被桶了 洗地喔
噓 mon818nom: 中壢李姓來了是吧
噓 necrophagist: 雲？ 看完新聞片面說詞就來怪鄉民
→ AN94: https://i.imgur.com/Vc0RjG3.jpg
→ iam0718: 沒跟到硬要雲就是這樣
→ g9591410: 之前雌小鬼也不能用 啥性暗示 小隻馬也是性暗示阿
→ g9591410: 現在就是完全就是他說了算
噓 tarorange: ina像兒童???
噓 OrangePest: 雌小鬼這個詞又是哪裡踩到你所謂的底線了
噓 gn02218236: 當然 當然是西洽反應過度 政府怎麼會有錯呢 聽話乖乖
→ gn02218236: 做就對了
噓 shintz: 這根本就是故意來亂的吧，惡意扭曲了
→ marinetauren: 來洗地的同一套 把所有事都喇在一起最後聯結到戀童
噓 edward40812: 雲
噓 arthur9292: 先不說你選擇性忽略先前被刪文的案例 你認真認為現
→ arthur9292: 在他們不搞以後不會開搞？
噓 hugemountain: 雲
噓 KingKingCold: 拜託 你這也太雲了吧
→ KingKingCold: 你是出國幾天剛回來嗎?
→ ghostxx: 就問你"小鬼"兩個字哪裡兒色，憑什麼靠這兩個字控管資訊
噓 lovesleep68: 有夠雲，連前面討論都不看
噓 peterisme17: 雲