Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

[Jimmykaz45 (123)]

沒看討論串...

iwin 法源

https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1271-6916-105.html

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=46

兒福法46條

真正對付兒童色情法條

兒福49有，罰則跟46完全不同條，46條無罰則

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=49

兒少法另外有，直接牽扯到刑法

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050023

先說一下iwin跟兒童色情內容完全沒有關係，

他負責的是非內容審查，表現管道之類的

iwin根本沒有權力審查2次元圖是否是兒童色情，

有點腦袋就知道兒色完全牽扯到刑法，最好是行政機關甚至只是民間組織能審的

我視覺得很白癡的是一堆人在那裏自證己罪，把普通色情圖等同兒色

跟打CS、COD就會學壞開槍射人一樣

真想問問看那些緊張三姣的網路平台、出版社的法務在幹嘛?

有沒有隨便問個律師?

---

iwin能做甚麼?

兒福46條

為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容，由通訊傳播主管機關召集各目的
事業主管機關委託民間團體成立內容防護機構，並辦理下列事項：
一、兒童及少年使用網際網路行為觀察。
二、申訴機制之建立及執行。
三、內容分級制度之推動及檢討。
四、過濾軟體之建立及推動。
五、兒童及少年上網安全教育宣導。
六、推動網際網路平臺提供者建立自律機制。
七、其他防護機制之建立及推動。


1.
目前去檢舉大概就是搞 6 7款

最後成果大概就是你要搞色情 要審年齡、色圖預覽圖沒登入前要不顯示之類的

就跟傳統的，你要賣色情的東西可以，要看身分證，要放在18禁區不讓兒童看到etc

2.ptt鄉民能幹嘛?

你不能幹嘛，因為你只是一團散沙，

你能成立一個團體去影響7款的自律機制的設定

但是究我來看最該去影響本法最後自律機制的應該會是dcard、巴哈、17live等網路平台

他們才有資本、實質利益、能力、意圖去影響這個所謂的自律機制的最終態樣

因為這會牽扯到他們生意、營運態樣等等


3.跟兒色判定一點關係都沒有

有人究會靠杯，寒蟬效應、自我審查etc

但是你不搞這個，你永遠存在法律灰色地帶，

跟電影分級制度依樣，弄清楚後一翻兩瞪眼

色情的東西放18禁網站，兒童的東西放兒童網站

至於蘿莉究竟跟兒童色情有沒有關係，法院見

4.外來種滾 別來k島




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.158.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706590991.A.079.html
推 johnny3: 他也沒審查 就寄信煩你啊 逼你自刪
目前規範究在成行當中

最好是能像dmca依樣，寄信給發文者，讓發文者決定是否侵權刪除

而非讓平台刪除。

還有這牽扯到平台本身政策，ptt是學網受限於學網，

如果你設立一個色圖平台，你大可主張我有避免兒童進我的網站，

所以我要放色圖究是爽。

這牽扯到 使用者 平台 政府 三方政策形成，蠻複雜的，我的朔論究是寫這個



→ forsakesheep: 你查錯了，兒少性剝削防治條例第38條
我在討論的是iwin職權

你又再把色情圖跟兒色搞混是怎樣??

38 他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像 跟iwin一點關係都沒有

不要在自己跳下去自證己罪

我在家用蘿莉圖打手槍 關你屁事

※ 編輯: Jimmykaz45 (140.96.158.59 臺灣), 01/30/2024 13:10:27
→ chaosic: 他是逼你自我審查阿，很難懂嗎
噓 leptoneta: 笑死 完全搞不清楚狀況
推 Muilie: 你太理性分析了，我不喜翻
推 WindSucker: 等勇者出六萬
推 amsmsk: 他是小警總 通知給你改善 懂
→ a125g: k島真的都是用三次元兒色爆破的
噓 chuckni: 拿來滿地有閒的律師讓你問？誰沒事會為了網路議題跑律師
→ chuckni: 諮詢
推 wvookevp: K島現在還有呼吸嗎？感覺比這邊更容易被WIN
→ wvookevp: 動不動就有幼幼圖爆破
→ a125g: 我也記得是兒少38欸
推 kl40: 所以為什麼雌小鬼這個詞被iwin??  所以為什麼Ina圖被iwin??
推 tomalex: (′・ω・‵) 不是因為有人檢舉嗎
→ wvookevp: 當然是因為INA本身等於(ry
→ wvookevp: 你看那個耳朵484澀澀的
→ kl40: 雌小鬼跟Ina圖照這篇文說的根本不違法就算檢舉也要過啊
噓 aaaaooo: 都多久了還有搞不清楚狀況想來洗地的
推 ayubabbit: 去跟站方說啊。這iwin只是紙老虎。有事我來扛
推 samkiller200: 有權無責又可以搞雙標的機構聽起來就很爽 版友乾脆
噓 fman: 看完討論串很難嗎？其實前面討論很多了
→ samkiller200: 去應徵好了 不但可以合法看圖還能要求刪文
→ ayubabbit: 講風涼話誰不會
推 CCNK: iwin他的手法就是接受檢舉或是海巡自由心證後發函給業者廠
→ CCNK: 商和論壇恫嚇你 再不改善貼文/商品要送執法單位 或直接送執
→ CCNK: 法部門 來造成壓力
→ skyofme: ina那篇有激突我覺得out
推 miyazakisun2: 你碩士生？快幫忙啊 泥版要丸
推 CowGundam: 之前貼的iwin 寄來的警告內容，就是要嘛自刪要嘛加閱
→ CowGundam: 覽限制
噓 staristic: 法匠
→ CowGundam: 不知道有沒有改去有18+警告平台發後就沒收到警告的例
→ CowGundam: 子
→ leptoneta: 性剝削第8條第1項 和 第47條 哪裡是刑法?
噓 diplomaMill: 這討論到爛了吧，就中介法那時候的疑慮啊，網站沒精
→ diplomaMill: 力跟政府單位證明東證明西的，直接刪文得了
噓 mkcg5825: 呵
→ leptoneta: 請問閣下哪間學校畢業?
→ diplomaMill: 最後就變成，只要被win，為了網站不被祖，無條件刪
→ diplomaMill: 文
→ mkcg5825: 想參與討論要先看過內容，老師沒教過你嗎
推 gouran: 寄信騷擾 基本操作了 到處都有
→ gohst1234: 這樣沒問題的話乾脆也把恐嚇罪拿掉算了
噓 p4585424: 弄清楚再來討論
推 aotom: 看上面的舉例，如果加警語可以解決，那還算簡單
推 lone714: 數位中屆法沒過，搞這個噁爛擴權…
→ seanpai: 兒少法第二條  圖畫
→ seanpai: 兒少法第八條  網路內容防護機構(iwin)可以處理
→ seanpai: 兒少法第38-1條 供他人瀏覽(ptt)
→ seanpai: 哪裡有問題  法條不就寫在這裡嗎
噓 zsa123: 現在就是他們會寄信給站方，站方為了保護PTT直接刪除最快
噓 Lupin97: http://i.imgur.com/Ws1PFpo.jpg 2024年了還不知道他們就
→ Lupin97: 是用修過的兒少法警告
推 Lineage097: ptt 不是進板前會問有沒有滿18歲嗎？
推 issac0225: 推