→ kpg0427: 看是誰跟誰的共識啊(?) 01/30 13:47
→ safy: 你喜歡的東西就不會說他是抄襲了 01/30 13:47
推 Tads: 看是哪邊產的 01/30 13:48
→ sakamata: GF做得爛活該被抄 :( 01/30 13:48
→ chaosic: 我覺得算抄啊，但是法律上確實很難構成 01/30 13:48
所以NENE為什麼出事
推 amsmsk: 看國籍的 01/30 13:48
都日本阿!
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 13:49:01
推 chen31502: nene當時不是線條都能吻合嗎 01/30 13:49
只有下半部跟側面喔
手跟另外一邊都不同
→ chaosic: 因為描圖是可以百分百確定有問題的阿 01/30 13:50
→ louis0724: 說不好聽一點就是人不要臉天下無敵阿 01/30 13:50
→ louis0724: 如果法律上無法構成 那就純看你臉皮厚度了 01/30 13:50
噓 starsheep013: 雲爆，要黑也不是這樣釣 01/30 13:51
哪裡雲 哪裡不一樣
→ chaosic: 描圖跟你看著畫是兩種狀況耶 01/30 13:51
推 howard1997: 沒被告不算抄 宇宙神遊示範過了 01/30 13:51
噓 wataru777: 想黑你可以直接說 01/30 13:51
想黑哪邊?
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 13:53:07
推 chen31502: 如果說當初指控建模是直接拉ｐｍ來改 或許風向不會一 01/30 13:53
→ chen31502: 樣 01/30 13:53
→ chen31502: 但連那個指控都是說謊的 01/30 13:53
推 RabbitHorse: Ai出來後那些描圖的都解套了 01/30 13:53
→ chaosic: 因為描圖是客觀的抄襲事實阿 01/30 13:54
→ heath123: 描圖被疊出來發現一模一樣跟相似是兩個不同的概念好嗎 01/30 13:55
演唱會張手那張可以疊上去 但也不是"疊上去一模一樣"
彎腿那張 腿長不一樣 然後身體沒有後半部是自己畫的
頭髮輪廓根衣服凸出來的角度也不一樣
我是覺得跟草系閃炎王牌比 基本是一樣意思阿
就換個衣服跟髮型而已
如果a是抄襲 b沒道理不是抄襲阿
如果b不是抄襲 a也不是阿
更何況被指控那張 沒有背跟屁股 是自己補的
我沒有想黑誰
但兩者真的有"不一樣"嗎
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:02:14
推 kent00216: 風格都很像 可是又不一樣 科技的力量吧 01/30 13:58
推 henry1234562: 描圖等於你一個模型過來你拉的完全一樣 01/30 13:59
→ henry1234562: 跟你照著同樣題材畫一個模型不一樣的當然不同 01/30 14:00
→ testwindraja: 你可以說壁跟璧相似, 但不能說這倆一樣. 01/30 14:01
→ yoyun10121: 所以重點是法律標準，道德喊話本來就是標準天天亂跳的 01/30 14:01
→ yoyun10121: 東西，喊雙標都還太客氣了 01/30 14:01
→ henry1234562: 疊起來一摸一樣表示你連自己重新畫一個骨架都沒做 01/30 14:01
→ henry1234562: 他就是用你寶可夢的題材自己新作一個模型 01/30 14:02
看你怎麼判定"骨架"的問題
事實上那張圖疊上去 髮型 髮飾 衣服 腿長 都有不同
大概只有臉型跟腳彎曲是貼的XD
我是用這個帕魯的標準去看這個問題
雖然他模型是獨立拉的 但變成新樣子後也是根上面那張圖差不多部多
所以我才認為如果沒問題 兩者都沒問題吧
→ henry1234562: 不是直接複製你的模型來用 你描圖都比他抄得多 01/30 14:03
推 stinger5009: 3D跟2D情況也不一樣 01/30 14:03
推 kaj1983: 就是牌子大小的差異而已 01/30 14:03
→ kaj1983: NENE描圖的時候也有人提出其他更大咖的漫畫家描圖，例如 01/30 14:04
→ kaj1983: 富姦 01/30 14:04
→ kaj1983: 像裡界的東山翔也描過圖被罵 01/30 14:05
→ kaj1983: 總之你夠大牌描就算被罵也不痛不癢 01/30 14:05
→ kaj1983: 不夠大牌的就抗罵能力和公關能力要做好一點 01/30 14:06
→ kaj1983: 至於這算不算抄襲，那要看風向在哪邊 01/30 14:06
牌子確實也是問題xd
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:07:25
→ kaj1983: 但還是那句話，你夠大牌的話就比較不會有事 01/30 14:07
→ heath123: 同上面說2D3D不一樣 繪畫界遊戲界也不一樣 如果你有 01/30 14:08
→ kaj1983: 這世界的是非對錯沒有想像的簡單 01/30 14:08
→ heath123: 2D圖拿去疊發現依樣你也可以發推特開燒 但問題是之前拿 01/30 14:08
→ heath123: 3D去疊發現是造假的那也沒啥好說 01/30 14:08
推 chen31502: 這種事情就 法律 風向 和 被模仿者的的態度決定一切 01/30 14:10
我也覺得是這樣XDD
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:11:09
→ gm79227922: 誰教你的法律 01/30 14:13
推 b2j04vm0: 現在哪有遊戲是純原創的 帕魯只是一口氣超太多很明顯而 01/30 14:22
→ ga839429: 沒有人覺得不是抄襲阿 你叫老任告 快告 順便告原神 01/30 14:26
→ saTUnotSATO: 音樂界所謂的sample取樣 直接不更改拿來用在自己的歌 01/30 14:28
→ saTUnotSATO: 裡面 好像也不算抄襲? 也不會給原作者版稅? 01/30 14:29
推 henry1234562: 音樂好像要多長完全一樣才有問題 01/30 14:31
推 Yachaos: 有一個詞叫模仿… 01/30 14:34
推 jupto: 模仿的爛叫抄襲 模仿的好叫致敬 帕魯就是後者 01/30 14:50
噓 kixer2005: 動物不都長那個樣子 你畫一個骨架不像的東西還叫動物 01/30 14:50
→ kixer2005: 嗎 這是在強人所難吧 01/30 14:50
→ jupto: 所以才會有那句叫你模仿不是要你超越 01/30 14:51
推 WindowsSucks: 音樂的取樣比較像是ACG二創那種灰色地帶吧，不要太 01/30 15:01
→ WindowsSucks: 過份的話原作者有可能會默許，但如果已經到商業規 01/30 15:01
→ WindowsSucks: 模的作品應該還是要取得原作者同意比較安全 01/30 15:01
噓 leo125160909: 任天堂要告有八成勝算，任天堂沒告你也不用替他們著 01/30 15:27
→ leo125160909: 急 01/30 15:27
推 tw15: 所以是你覺得 01/30 15:32
推 ghrpjjh6es: 致敬是必須包含一定量的自身創作好嗎？不要把大剌剌的 01/30 16:04
→ ghrpjjh6es: 抄襲講的如此美好 01/30 16:04
噓 chuckni: 在這裏「感覺」流占九成，大家都是感覺有錯就有錯，就是 01/30 16:34
→ chuckni: 這樣 01/30 16:34
推 wcjh30519: 花冠龍跟黏美龍，一定是現實中這種龍的眼睛就是長這樣 01/30 18:38