Re: [閒聊] 照抄改一下不等於抄襲是共識嗎

[demon0165 (demon)]

※ 引述《carotyao》之銘言
: 先不管外觀縫合啦
: 都當巧合就好 畢竟畫畫就是這樣(棒讀)
: 目前帕魯很多骨架看起來就是
: 對著日月導出的寶可夢模型照著畫地
: 甚至有幾隻連奇怪的細節都一樣(EX 西獅的毛)
: 但因為是照著抄
: 而不是直接拿來用 所以線條走向跟面數絕對不會完全向同
: 也就是"照抄但不等於抄襲"
: 如果這是共識的話
: 那為什麼NENE當初會被罵阿
: 基本是一樣的情況阿
: 骨架跟姿勢照抄下來地 但邊緣跟細節還是有自己修改過 不是完全一樣
: 最後才是貼上自己的人
: 事情怎麼才過了兩年不到
: 怎麼不太一樣了

首先大部分情況下骨架跟姿勢不算抄襲
除非你疊圖照著做出來

你要說照抄然後自己稍做修改算不算抄襲
任何創作都是從模仿開始
如果真的什麼都算的話
那除了第一個把東西做出來的人之外
都應該算抄襲
所以這其實是有比例原則
要真照你講都算抄襲
那穿法袍、會法術、拿根法杖有長鬚的角色
是要被甘道夫告還是被梅林告？
還是他們兩個先互告？

那你說共識的話
就是等任天堂出來啊
現在是法治社會
是講證據
任何未審先判的事情都不對

Nene 自己有出來道歉所以算承認
帕魯自己出來澄清沒有
任天堂只說朕知道了

這個情況下來看比較多人罵nene 正常

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.102.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706601964.A.7D5.html
推 kaj1983: 這篇邏輯正常給推
→ yoyun10121: 法律抄襲是看整體像不像, 還去搞拆解就沒什麼意義
→ yoyun10121: 不然最先畫一個點的就無敵了
→ chaosic: nene那個主要也是因為描圖爭議比較大吧
→ astinky: 這樣永邦的原創曲還算抄襲嗎
推 chen31502: 那個是直接搬
→ chen31502: 其他改編版本當自己原創
推 unlimit999: 嗯，真要看也是看整體相似性，而不是把兩棟房子拆開
→ unlimit999: ，然後搜出一根水管說，這兩根水管一樣所以是抄襲
推 Glamsight: 聽起來這年頭不道歉硬撐贏面不小
推 pttisfuck: 所以重點是死不道歉