Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元

[linzero (【林】)]

※ 引述《dreaminon (分享快樂分享愛)》之銘言：
: https://youtu.be/EMV_Rq9Yawc?si=9FarlWU5NlULyR-1
: 說實在，照這會長19：05說的
: 看了二次元本本就會去進行兒童性犯罪
: 如果我是警察，我一定第一個就去查你
: 你怎麼會這麼了解？
: 本本不是都很唬爛嗎？
: 還是你有用本本相關的劇情方式實際誘拐過？
: 要不你就是沒有邏輯，隨便瞎唬爛，造謠
: 要不你本人親自做過，所以你很懂
: 究竟是哪一個咧？
這樣算是於法無據吧

這論述是某些行為會促使某些事態發生

但兒少法裡並沒有對這種假設性情況做罰則
兒少法裡是明確的提到兒童少年的性相關圖像

就像前面有人講的
根據兒童及少年福利與權益保障法
這裡對兒童與少年有明確定義
首先得是個人
是個真人
是個法律上存在的真人
這樣超濃起司應該會沒事  XD

已成年的話就完全脫離法規內定義的兒童少年
而就算故事裡未成年
也不算是真實的兒童少年
也就是不存在該條例2-2提到的被害人

要講假設性的促使情況
那法規內也應該明確寫出來吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706698739.A.920.html
推 peteru4: 他們沒在跟你講道理的
但要跟一般民眾講是要講道理的
只是就怕連多數民眾都不想講道理
※ 編輯: linzero (36.226.222.159 臺灣), 01/31/2024 19:02:39
推 mayolane: 你現在才知道多數民眾不講道理ㄇ
推 Lupin97: 這裡的戰點是《兒少性剝削防制條例》的36-38條
→ thelittleone: 你怎麼會期待民眾講理
推 Lupin97: https://i.imgur.com/ToBUdX2.png 修法擴大解釋
→ Lupin97: 第2條擴大解釋名詞，帶動到36-38的罰則
→ Watame: 法律寫是一回事，執行單位怎麼解釋是一回事，衛福部還發
→ Watame: 了函釋說二次元適用