Re: [討論] 未來戰爭怎樣才是最合理的?

[Swampert (巨沼怪)]

※ 引述《boku0525 (海)》之銘言：
: 不論是哪部科幻片機甲片，討論區裡一定會有說"這些機甲有夠不現實不實際"的評論
: 我也覺得巨型雙足機器人未來絕對不可能出現在戰場上，最多當工程用機械
: 那我就很好奇，最實際的最有可能的未來戰爭會長怎樣?
: 就算到了如今2024了，俄烏陸戰依然是坦克+步兵，二戰的許多東西都還被翻出來用
: 難道未來陸戰依然是坦克+步兵組合嗎?
: 這邊拿個比較有名的作品當舉例好了 鋼彈UC紀元
: 假設大概處於0079~0093年，撇除掉T骨之類的神棍材質，保留米粒
: 如果是這樣的科技樹，人類的戰爭應該長怎樣比較合理?
德國消息 鋼鐵裝出來了

未來戰爭嘛 極樂世界比較像吧

機器人 無人機都出來

加上目前太空技術的發展

二戰之後 科技之所以沒很大的進步

因為科技是為經濟服務 而不是戰爭

很多的科學研究是不會得到支持

如果不能賺錢就會被斷炊

舉個例子 貝爾實驗室一直有保留下來 但是已經多次改組了

貝爾實驗室幹甚麼研究 自己查 就這樣

順便一說 現今的PC 最早是蘋果搞出來 我沒說發明喔

但是最早Computer是幹嘛 看電影 模仿遊戲 你就能明白

其實現代已經不怎麼打熱戰 打冷戰了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.204.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706418725.A.2F7.html
推 tonyxfg: 現代不是正有兩個新闢戰場打得火熱朝天?怎麼說不打熱戰?
→ CornyDragon: 科技進步還是很大的吧 電腦軟硬體都在狂飆欸
噓 leo125160909: 科技沒進步？
→ kinghtt: 窮國還是會用人命進行衝突的...經濟戰雖然能壓制敵國成
→ kinghtt: 為附庸，但沒有執政權還是有差
推 gaym19: 德國那個還沒到鋼鐵裝這麼神棍
推 KUSURI: 沒有自保能力（足夠軍事實力）的經濟實力都是虛的 如果說
→ KUSURI: 科技是為經濟服務 那既有的如此龐大且剛需的軍火市場 科
→ KUSURI: 技怎不會為其服務？
推 boku0525: 科技是為經濟服務的，這個講的有點過於簡單吧
→ boku0525: 畢竟現在耳機電腦網路之類的都還是起源自軍用
噓 AN94: 科技沒進步??