作者: white9cat (九命) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 剛剛收到youtube警告（跟同人志創作有關）
時間: Sat Apr  2 15:21:55 2011

※ 引述《siro0207 (希羅)》之銘言：
: 我想順便發問一下
: 如果今天遇到的是這種情況：
: <1>
: A想要搞創作，但是設計出來的人物不但長相還有身高體重三圍都跟B曾經創作的人物
: 一樣
(為了不要被自動斷行，所以手動斷行)
: 然而A並不知道B曾經創作過這樣的人物
: 這種情況下，B能告A嗎？

DNA的組合近乎無限，設計人物外觀三圍組合也是如此啊。@@

髮型     臉型 眼神 嘴型 耳朵 服裝 胸圍 腰圍 臀圍 腳型 比例 畫風 .....

可以有變化的地方真的是太多了啊。(望上方)

光是髮型，就能在開出四個分類了哪。

髮型
｜
├髮色
｜
├髮長
｜
├髮飾
｜
└劉海

要能到一模一樣，也很困難的，三圍三個數字相同的機率不是沒有，可是... ...

也很難同時剛好有相似外觀特徵。

B要告A，必須要兩腳色之間，有常理不會有的共通點。

而A要提出沒有抄襲的證據。

: <2>
: A想要搞鋼琴音樂創作，但是創作出來的音樂有一部分卻是B曾經創作過的
: 然而A並不知道B曾經創作過這樣的音樂
: 這種情況下，B能告A嗎？
: 如果以上情況都能告的話

鋼琴創作，如果只有短時間段落內，有相同旋律，且於整首創作內比例不高，

是不會被說是抄襲的。


說到這讓我想到某漫畫家，爆抄襲的事件。

當時，他是"構圖"抄襲，且不是一件，而是多到有人架設網站搜集對照圖了... ...

雖然幾乎都只是扉頁.封面之類單張圖稿，沒有說連漫畫劇情內容的分鏡都是抄襲構圖，

可是光是那些扉頁封面... ...就夠令其"封筆"了。


如果只是構圖偶然間相似，是不會構成此事的，之所以被定義抄襲，就是因對照圖重疊，

骨架相似度超過八成，且有部份對照圖發現，背景部份有疑似直接PS修改微調情形......

: 那我會覺得著作權在某方面反而是扼殺了人的創作欲望
: 因為在創作前還得先擔心是不是有人已經創作過了
: 但是卻又不可能看遍天下的所有書物、聽遍天下所有音樂

說扼殺創作太誇張了，

抄襲本身有"惡意盜用"他人創作結晶的意思，

如果不是在明知故犯的狀況下進行創作，

要能巧合到產生相近似的創作，是不可能的。


ACG點補充：

在XXXHolic有台灣代理前，我畫了個自創腳色 黑長直馬尾巨乳大姐，

XXXHolic有代理後，某友人看到我那張圖說那是郁子小姐……

我可是在知道XXXHolic之前就畫好的耶！(面崩)


雖然連我自己看的覺得相似度破表(絕望)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.124.105.237
→ newtypeL9:火鳳的封面也是抄過徐若瑄啊XD
→ xxxer:↑哈哈哈哈 XD 我覺得那是仿 卻不是(惡意)抄(襲)XD
→ xxxer:說真的 這種事太多了...尤其資訊流通廣泛的時代 天底下都會
→ newtypeL9:另外黑長直髮，馬尾，巨乳，御姐都是常見屬性
是的，可是不巧當時我的畫風剛好是... ...頭髮直接全部塗黑就好(鉛筆稿)的階段，

在畫風上也莫名的沒什強烈差異處。(面攤)

→ xxxer:至少三個跟你長得一樣的人(誤 那更何況是創作? 真正抄襲的判
→ xxxer:定一定要符合幾個"必要的要件"，包括板友說的"不合理"的共通
→ newtypeL9:我想法官不會判你有罪的XD
→ LUDWIN:某AB女角根本是配色錯誤的關西女高中生都沒事了
推 godivan:其實也只有宣傳的時候 在劇中我真的看不出來哪裡像了....
→ godivan:在動畫裡面就真的差很多....
推 LUDWIN:其實真的要告的話，光是宣傳圖那個形象就夠了
→ LUDWIN:靠腰，腦中浮現阿虛跪在AB宣傳圖前面喊春日我想見你XDXD
推 newtypeL9:外型是真的挺像的啦，不過當然講話就差很多了
→ siro0207:如果說人物是屬於那種沒有稀有特色的大眾臉人物呢？
→ newtypeL9:幹嘛一定要下跪啊，阿虛又不是京介到處土下座XD
→ white9cat:沒有稀有特色？路人炮灰角？ 那種根本不能稱之為抄
→ white9cat:只是－－大家都知道的公式角
※ 編輯: white9cat       來自: 120.124.105.54       (04/02 15:49)
推 siro0207:問題是在我的例子他們都是主角(我去寫完整一下好了
推 tsunamimk2:這也不是多數暴力不暴力 因為風格甚麼的太唯心了