→ sunny1991225:有些圖是化悲憤為力量啦 04/03 17:52
→ sunny1991225:難道市長要叫畢卡索把格爾尼卡畫成萌圖嗎...... 04/03 17:53
推 sdfsonic:格爾尼卡萌化.........好像也不錯XD 04/03 17:54
→ adst513:先講清楚你到底會不會法文 公文誰簽的xd 04/03 17:54
推 x2159679:看過畢卡索畫他兒子的那幅就知道...... 04/03 17:55
→ lamune:快說你辛苦養大的義女被一個年輕人拐走的心情 04/03 17:56
→ willkill:義賣的話 可能會有喜歡單作者的收藏家會入手(?) 公益收入 04/03 17:57
→ willkill:格爾尼卡...冏 怎麼萌??? 04/03 17:57
推 sunny1991225:然後......我這樣說或許有點無情，但老是畫一堆陽光 04/03 17:58
→ sunny1991225:陽光的應援圖反而會有反效果 04/03 17:58
推 adst513:我記得市長對枸塞的的事不是很反對? 04/03 17:58
→ sunny1991225:沒人想過會有人挑出來這樣批評?： 04/03 17:59
→ sunny1991225:遭逢國難之時卻給予如此陽光又快樂的圖，不是姓災 04/03 17:59
→ sunny1991225:樂禍? 04/03 17:59
推 x2159679:畫大家都很快樂的感覺會被批的更嚴重...... 04/03 17:59
推 bm200300127:就像送錢給災民 還是有人覺得沒尊嚴 更何況是藝術... 04/03 18:00
推 zwolf79322:想到之前Pixiv上有個出來呼籲大家，對投稿地震相關創作 04/03 18:20
→ zwolf79322:自重的人（id=17301387）引起挺大的迴響（16萬5千次以 04/03 18:21
→ zwolf79322:上的閱覽數，當時有上排行榜，裡面上傳者所設的問卷中 04/03 18:21
→ zwolf79322:共有約1/10人投票（1萬6千多人）當中就有近一半約8千人 04/03 18:23
→ zwolf79322:希望投稿者稍微自重一點，希望增加／減少的人相差500票 04/03 18:24
→ zwolf79322:有4千多票覺得從投稿者那裡獲得元氣時，也有近1500票的 04/03 18:25
→ zwolf79322:人對投稿者感到有敵意（還是說敵視?）... 04/03 18:28
→ zwolf79322:所以說人的想法真的是百百種，那個投稿者說他本身經歷 04/03 18:29
→ zwolf79322:過阪神大地震，當時他只對那些鼓勵感到近似殺意的憤怒 04/03 18:30
推 adst513:就射了 04/03 18:30
→ zwolf79322:雖然不是想責難那些想鼓勵的人，但有時會是反效果這樣 04/03 18:32
推 JPIGHEAD:真的讓人超想斷... 04/03 18:33
→ adst513:就不硬了 04/03 18:33
→ adst513:想斷就乖乖斷= = 不要斷了又不接梗 傲嬌( ‵□′)───C 04/03 18:34
→ zwolf79322:一開始回才發現這麼多行，造成大家不便的話很抱歉Orz 04/03 18:34
推 xxxer:其實....很多真正經歷過重大事故的人....對於那些"一味"陽光 04/03 18:38
推 adst513:獵豔 04/03 18:38
→ xxxer:鼓勵(一味，不斷，持續)確實只有讓自己產生"近乎殺意"的憤怒 04/03 18:38
推 JPIGHEAD:我還以為我那句就是接梗了說 04/03 18:39
推 adst513:是有接到啦 但不好玩XD 04/03 18:40
→ JPIGHEAD:其實是 一直射一直射會很膩....想看看有沒有人會接空我 04/03 18:43
→ adst513:因為來不反應就只能接射= = 04/03 18:44
推 JPIGHEAD:你這個人好糟糕 第一時間就想接射... 04/03 18:47
→ adst513:接攝是鄉民基本款吧= = 04/03 18:48
→ iwcuforever:不然放一些開開心心的地震圖喔....想噓了 04/03 18:53
→ iwcuforever:都放一些笑嘻嘻的圖 我想又有人有話說了吧 04/03 18:55
→ iwcuforever:用主觀來討論 只容許自己的價值判斷 都給你玩就好了 04/03 18:55
→ iwcuforever:你又知道災民看到有人在笑,不會感到憤怒?! 04/03 18:58
誰說要笑的?(有人過度解釋了)
笑只是其中一種，就像我說的，象徵重生的畫也是很好的啊?
把我的論點局限在"笑"這麼簡單的意涵裡，這也未免太狹隘了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 19:01)
→ skypons:樓上息怒，常來C-CHAT版就知道這位仁兄了..尊重個體差異吧 04/03 19:01
但問題是我並沒有說"只准笑"，那完全是他的過度解讀。
我也說了我很喜歡"重生"那張，那張有人在笑嗎?
我可以接受別人的批評，但請不要扭曲我的意思。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 19:03)
→ iwcuforever:誰跟你只局限在笑,你的想法事實上就是只有自己是對的 04/03 20:46
→ iwcuforever:不合你意就是該死可惡,用自己想法猜測他人意圖 04/03 20:47
推 iwcuforever:然後給人加上道德判斷,你怎麼就這麼相信自己... 04/03 20:50
推 P2:好像沒人說這是應援喔 04/03 20:56
網站上有明確說這是應援了。
推 WLR:我認同你所說的畫家作畫時應考慮到災民的感受，如果我是畫家的 04/03 22:07
→ WLR:話，我會跟你有相同顧忌。不過就第三者的角度來看，這些畫義賣 04/03 22:09
→ WLR:的對象並非災民，而是可能捐獻的他國人民，因此有些畫作對災民 04/03 22:12
→ WLR:看來可能是二度傷害，但對第三者來說，呈現出的傷害卻會激發起 04/03 22:13
→ WLR:災區的影像，而這是為了讓我們對他們遭受的苦難有同理心。 04/03 22:15
推 WLR:畫家作畫可能想描繪出光明面或是黑暗面，而也有會對光明感到憤 04/03 22:27
→ WLR:怒的災民，也有對黑暗激起不屈意志的災民，對於不同的藝術呈現 04/03 22:30
→ WLR:方式，還是以寬容的角度來看待吧 04/03 22:34
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 23:06)
推 xxxer:這世界如果少了寬容 那日常就是夢魘 藝術少了寬容那只有迫害 04/04 05:02
< Federation00 廣告推文，無條件刪除推文，執行 by yogira >