作者: fanrei (混世魔王樊瑞) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 有這種絕對的惡役嗎?
時間: Tue Apr  5 17:24:20 2011

※ 引述《NoMatterWhat (我不是蘿莉控)》之銘言：
: 就是絕對的邪惡，做壞事對他而言不需要理由，
: 就跟呼吸一樣自然，
: 看了許多動漫每個都是可恨之人必有其可憐之處，
: 會變成這樣一定是之前經過什麼悲慘的事情巴拉巴拉，
: EX:
: 我兒子以前很乖的，一定是交了壞朋友
: 這種的不提，有那種絕對邪惡的反派嗎?
: 除了渣誠和鬼父1我想不出有誰(鬼父二前面有說是因為出意外才變鬼父)

用個例子來說好了，最近隔了n年後要出第四集續作的恐怖電影驚聲奸叫
系列中，第一集的反派被問到行兇動機時大吼「都千禧年了，哪還需要什麼動機」
在當時這樣的安排的確算蠻有創意的，也算是那時開始稍微流行的「絕對惡」
型反派風潮的一部份吧。畢竟當時的觀眾想必也對每個反派背後都有一段故事
感到厭煩了。

但是這樣的安排到了三部曲的第三集還是被推翻了，外表看似絕對惡的第一集
的反派其實並不是沒有動機，而第三集大魔王的動機也蠻老套的，但所謂的
老套就代表通過長久考驗能一用再用的東西。

換個角度來說好了，假如所謂的絕對惡存在的話，那應該也有所謂的絕對善
才對，問題是觀眾並不相信，因此絕對惡就顯的缺乏說服力或流於平面。
絕對惡之所以失敗，是因為沒有與之相對的絕對善。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.94.162
推 ROSACANINA:驚聲尖叫我怎麼記得第一集就有透露動機了?
推 bacon1989:第一集的那兩個不是只是單純覺得這樣很好玩很爽?
→ fanrei:第一集那算是半開玩笑講的
→ fanrei:但第三集有說第一集魔王也是被第三集大魔王暗中洗腦的