作者: flysonics () 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 讀後感：浦澤直樹的「PLUTO─冥王」
時間: Sat Apr 16 02:08:17 2011

※ 引述《sunny1991225 (麵包超羊)》之銘言：
: 我的比喻是來自個人對浦澤直樹作品的理解，他的故事是一個旅程的展開為始(樹的成長)
: ，卻又迥異於所謂的「公路電影」或是「遊記式」的作品，因為那些無數數獨立的插曲其
: 實與作品的主題若即若離，每個路途上碰到的人物與事件都有其獨立性，都有其故事，但
: 這些故事其實可以被視為樹的枝芽，既可以獨立觀賞，遠觀時又讓樹有圓整的美感，這種
: 做法在怪物中被用得非常熟練，反而讓PLUTO像是技巧上的倒退，尤其考慮到怪物的篇幅
: 遠遠長過Pluto。倒不是說PLUTO是部爛作品，而是浦澤直樹這次對架構的型塑越到後面越
: 歪斜了。
: PLUTO的架構酷似怪物，以蓋吉特的查案為主軸，引導出七大機器人的過去，以及他們無
: 可逃避的結局。大概以第四集為分界吧，那時我是真心誠意的享受PLUTO的。雖然我已經
: 數次提到PLUTO很像前作怪物，但浦澤直樹並沒有太過形式化怪物中用過的風格，反而很
: 技巧的順勢而為。「人與非人」是怪物和PLUTO之間共同的主題，但怪物的非人是涵韻在
: 人心的非實體，PLUTO中的非人卻是有著實體的、有人性的機器人。諾斯二號與老音樂家
: 的情誼、海格力斯與布蘭德的惺惺相惜，浦澤直樹安排的角色背景對於熟悉科幻作品的人
: 而言或許不甚新奇，但從中獲得的感動其實有安撫作用，更重要的是，每一個插曲都有些
: 許線索，讓劇情緩緩發酵

我只看過動畫版的原作 所以我就單純用動畫版來講

這個問題在改編作品上來講算是非戰之罪

因為在原作裡
地上最大機器人篇就結構上來講根本不像浦澤最喜歡用的分枝散葉型結構
比方說蓋吉特
在原作說穿了只是一個拿來穿插的角色 出場查案沒多久就滅了...

浦澤為了想要重新去詮釋每個事件
基本上在戲份的調整上做了很大的一個改變
甚至只要新舊兩作都看過的人
幾乎都會說pluto是浦澤用手塚老師的骨架去說自己的故事


: 到第五集以後，這種做法開始質異。我想很大的問題在於浦澤直樹這次並沒有掌握好主線
: 與支線之間的關係，雖然，他並不像很多不熟練的作家無節制的失焦，但支線到了第四集
: 後有反客為主的現象是事實。這麼講有些攏統，所以我導進小金剛來做說明。雖然我對「
: 地上最大機器人篇」沒有太多印象，但以小金剛為主角是可以肯定的。我想，浦澤直樹至
: 此，面臨的難題大抵是在蓋吉特的主線與小金剛的副線間作取捨，從更後面的劇情作判斷
: ，很明顯，他無意完全打掉手塚的主線重建一條，很多問題於是浮現：小金剛沒什麼過去
: 可發揮(或，還不適合發揮，不然也就不會有天馬博士與小金剛的感人互動了)，又不可以
: 送他死，又不可以讓他完全沒有存在感。同一時間，蓋吉特的過去仍然慢慢在拼湊，案情
: 仍然撲朔迷離，七大機器人還沒全死透──至此，劇情開始進入朦朧的三、四線跳躍，原
: 本條理分明的主副線開始混淆不清，種下了爛尾的開端。

浦澤老師的作法其實很明顯
小金剛是表主角 蓋吉特是裡主角
整個故事其實是雙線構造

原作中這整個故事的動能跟骨架就是在小金剛跟PLUTO身上
所以手塚的主線基本上是絕對不可能打掉的
打掉了也不用講改編了 會直接變同人作

所以小金剛線
主要重點是在撐起故事中基本的架構一直到最後
(畢竟最後讓故事收尾的人是小金剛不是蓋吉特)

但是即使不是浦澤最想用的主線
浦澤老師還是將原作中小金剛這個單純的非戰主義符號導入更複雜的意涵
甚至將天馬博士這個故事中小金剛的創造者 跟 宣稱這部作品失敗的手塚本人
做一個相對應的呼應
就一條主線來講 其實小金剛的故事已經很豐富了


但是浦澤想講的其實是蓋吉特的故事

如果說原作是用一個又一個機器人的犧牲來詮釋機器人的人權及非戰主義
那蓋吉特線就是浦澤版中
對於機器人所可能產生的七情六慾所做出來的一個較為完整的角色
(其它幾位最強機器人基本上都只負責了一部份的感情面相)


如果不更動最後pluto跟小金剛的對決張力
那蓋吉特做為最強機器人之一 勢必只有早早領便當的份

(事實上讓蓋吉特一路留到第六集
代替原版的御茶水博士做為故事中的揭謎者
甚至在蓋吉特領便當後的最後一集 決戰前還安排一個小金剛跟蓋吉特之妻對話的橋段
已經可以看出他在浦澤版的故事裡的重要性)



或者我們也可以這樣講
在蓋吉特第六集領便當後 浦澤自己想要在骨架裡置入的主線故事已經結束了

第七集跟第八集說穿了
就像蓋吉特的記憶導入小金剛腦中讓小金剛醒來後替故事收尾一樣
只是在等被浦澤描繪出來的蓋吉特怎樣重新導入這整個舊故事的架構
使同樣橋段的故事收尾產生新的涵意而已

天馬創造了小金剛 但讓小金剛醒來的卻是蓋吉特的憤怒
如同手塚畫了地上最大機器人篇 但讓這個新改編版產生更多面向的是浦澤老師的主線

我認為以一個改編作 就隱喻上跟形式上來講
這個收尾做了一個非常非常棒的平衡

: 太多的疑問無回答，太多潛力沒有發揮，我覺得浦澤直樹這次的收尾是很差的。始於蓋吉
: 特，敗在小金剛。如果浦澤直樹真的發狠把手塚原作的陰影截掉，獲得絕對的創作自由，
: PLUTO會不會更好？不過，事到如今，講這些都無濟於事。我猜，他到最後還是敗陣了吧
: ，從自稱「地上最大機器人篇是啟蒙作」這點看來，浦澤直樹是敗給自己童年的愛亦或是
: 對手塚的尊敬。作為讀者，我是敗給泰迪雄，我左思右想都摸不著頭緒，這頭壞熊到底打
: 哪來的？

我自己讀是覺得很多浦澤老師沒講明白的東西其實只是留白而已
並不是真的沒有注意到

比方說那頭壞熊
要講這個要先從浦澤老師的重新修正過的設定開始講起


原作中壞人其實就是單純某個的想要追求最強力量的中東國王
十分簡單而有力

而浦澤老師把這個簡單的設定做了一些很複雜的鋪陳

波斯一開始單純只是想搞個能綠化境內的機器人
結果壞熊藏著要讓世界滅亡的陰謀
教"色雷斯共和國"的總統以"可能藏有大量破壞兵器"的表面理由
率領其它國家進去做機器人檢查
最後還搞成戰爭 讓各國最強機器人開路 衝進去做機器人大屠殺

光靠這幾點 真正的壞人究竟是誰
以及被諷刺的是哪個國家可謂呼之欲出


在第八集最後面
總統跟壞熊坦白性的自白說自己只是想讓共和國變成最強大的國家
壞熊卻只是嘲笑總統是自業自得 人類將會變成機器人的奴隸

故事的最後收尾於最後拿著槍衝進去的半毀藍騎士跟壞熊的對決


而回過頭來看
其實這整個故事從一開始就很清楚整回事到底是怎樣的 也就是這兩位
一個是旁觀者 一個是這整個故事最大的陰謀者



如果說整部pluto是在講機器人面對無法理解的人類感情時一個成長與掙扎的過程

這兩位在劇情上的功能
其實也很明顯看得出來是於限於成長故事無法描述 而產生的兩個預言

象徵著當所謂的"人類感情"被機器人所徹底獲得後
機器人對於人類這個"群體"
在人類感情的趨使+機器人的超智能下=逼近神時 所可能出現的兩種極端性


惡意讓人類滅亡 而溫暖的心在一切結束前力圖阻擋這一切



兩個象徵性的衝擊性對比做為一個收尾
非常的畫龍點睛 也是彌補蓋吉特線太早結束的不足
可說是浦澤直樹版自己詮釋的一個真正結局


: 在進入尾大不掉的困局前，故事有救回來一些。天馬與茶水博士、小金剛之間的互動是全
: 書中我最喜歡的劇情，當天馬博士對茶水博士娓娓道出對小金剛的愛恨痴狂時，或許也是
: 浦澤直樹最接近自己試圖論述的主題的一刻，遠比最後粗糙狗血地將六大金剛與PLUTO之
: 死歸結於小金剛的一句話有力。如果能不用怪物的標準來讀，PLUTO會好看的多。想像一
: 下，生長中，邊從旁滋蔓出美麗枝芽的大樹突然……樹頭被硬生生截斷，枝芽被蓄意扭曲
: 糾結在一起，實在有夠煞風景的。

浦澤直樹試圖論述的主題就是蓋吉特線
而他很有張力的講完了

小金剛線則是他對 這個故事原型/小金剛所代表的純粹善 兩者所做的省思與反動
投射在小金剛這個角色的遭遇上

比起手塚原作從頭到尾近乎純人性善意面到像童話一樣的小金剛
浦澤則是更深入地讓他去碰觸了惡意
並在理解(認同)這感情之後才讓小金剛詮釋善良的一面是源自何處

同樣的一個收尾 原作也許手法有些粗糙
但浦澤老師在保持原作結局的前提下
給了原本的結局一個完全不一樣的詮釋深度



改編作的趣味之一就是要參照原作 去揉和自己的創意跟原作的文本概念

而以改編作的標準來講
Pluto是我看過最好的作品之一

--
  可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
  白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年…
 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」
                                                         金庸<白馬嘯西風>(完)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.134.176
推 DCHC:青色騎士這部原作只適合小學生和中學生，所以原作者會說失敗
→ DCHC:手塚先生在原作一開始放的機器人與人類對立的劇情被簡單的
→ DCHC:善惡二元論沖淡，導致青色騎士的革命缺乏正當性。
→ DCHC:所以原作到最後變成憤怒的革命暴徒被正義的小金剛打敗。
→ DCHC:原作就像你說的，浦澤先生重新討論正義的意義，才讓本作找到
→ DCHC:手塚先生原本想表達的真正內容。
推 sunny1991225:感謝，我確實不甚了解手塚的原作是怎一回事
→ flysonics:DCHC補充的部份是我沒有完整想過的 也算受教了
推 DCHC:飛音別這麼說，我只是重看小時後看過的青色騎士，發現一些
→ DCHC:奇妙的地方，例如原作一筆帶過的：機器人出廠後禁止更改性別
→ DCHC:小時候沒注意這條規定，被小準啟蒙後才發現手塚先生好糟糕:p