作者: Sipaloy (便當) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 讀後感：浦澤直樹的「PLUTO─冥王」
時間: Sat Apr 16 03:32:50 2011

雖然說了可能會被罵..

但是我認為浦澤直樹是個做「細節」比做「架構」做得好很多的漫畫家或者作者..

我最喜歡他的作品分別是「冥王」跟「危險調查員」..

而這兩部的主線都不是他寫的....

但是他可以透過講細節的小故事，或者作畫上的細節..

讓像「冥王」這一部讓你一定知道整個故事的發展，不包含任何的懸疑，

但是又能夠有完全不同於原作，堪稱超越原作的水準。

浦澤直樹大受歡迎的二十世紀少年還有怪物，老實說，我都覺得很爛尾....

一開始拉出來的故事都很吸引人...

但是最後其實都是一些在故事的開頭故意隱藏的懸疑...

這樣的懸疑在感官上似乎很吸引人..

如果用拍成電影來比喻，是很像突然間跳出來..你會悚然一驚..

但是其實在故事上沒有蛇麼特殊推展的藝術價值...

以前有看過所謂的「推理十誡」我覺得用在帶著懸疑或者推理故事的漫畫上也是適用的.

其中之一就是...

推理十屆歸納起來只有兩條...

1.作者不可以用隱藏的證據誤導讀者

2.作者不可以用刻意扭曲的推理線誤導讀者

在他沒有跟其他編劇合作的故事裡...

他為了製造懸疑，常常犯下這兩種很基本的錯誤...

但是..在他跟編劇的合作當中..

也就是冥王還有危險調查員裡.....

因為刻意的專心處理細節，拉出支線..

讓他作為一個漫畫家可以在一個雋永而略嫌平淡的劇本上面..

畫出豐富而且只有他畫得出來的不朽故事.....

這件事情真的是沒有人比得上的.......

所以

我還是衷心的希望....

他最好以後每一部作品都跟其他編劇合作！！！！！！！！！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.180.82
推 flysonics:同意 所以Billy bat又放了個編劇跟他合作啊 XD
→ flysonics:我判斷浦澤老師想故事的方法是意念先行 再用情節去堆積
→ flysonics:所以到最後主線要收尾時 意象都很完整但是劇情會有問題
→ flysonics:才會出現像怪物中殺人小鎮結尾那種很詭異的收尾...
推 sunny1991225:「是很像突然間跳出來..你會悚然一驚.. 」
→ sunny1991225:這個比喻是錯誤的......
→ sunny1991225:事實上浦澤在怪物中用的手法偏近西區考克的理論：
→ sunny1991225:兩個人在一間暗房內，暗房內的桌下有顆炸彈。
→ sunny1991225:現在，如果這顆炸彈瞬間爆炸，則觀眾獲得了一時間的
→ sunny1991225:刺激。如果，這顆炸彈過了十分鐘不爆炸，則觀眾
→ sunny1991225:作立難安的十分鐘
→ sunny1991225:所以浦澤在怪物中根本不是蓄意要製造驚悚效果，相反
→ sunny1991225:他是那個讓炸彈過了十分鐘都還不爆炸的人，然而怪物
→ sunny1991225:的問題就是太過考驗觀眾對這種手法的忍耐極限
→ flysonics:西區考克的驚悚片理論在這裡用上了 XDDD
→ flysonics:其實針對這種情況有另一種解法 像諾蘭就是一直讓焦點跟
→ flysonics:著劇情變換而不是做為一個推進劇情的主動力
→ flysonics:這樣當謎底揭開時 大部份觀眾焦點不會因為太集中而失望
→ flysonics:全面啟動就是很成功的一個範例
→ asimple:我還蠻喜歡怪物的結局。
→ Syoshinsya:怪物的最後一格還是在我心中留下很大的震撼...
→ cwind07:浦澤的確太重視細節而忽略整體架構 看20世紀 其實就是很會
→ cwind07:鋪陳情節 很會講故事這是他的長處 但太過玩弄手法 為懸疑
→ cwind07:而懸疑 長長製造一堆事後卻是毫無意義與進展的橋段 讓讀者
→ cwind07:厭煩 也沒去關注整體故事的架構與主體意義 只在乎當下的操
→ cwind07:弄 讓作品無法成為經典 可惜 手塚之所以成大神 他也很會講
→ cwind07:故事 卻不會過度沈溺於玩弄手法製造懸疑而搶了主題
→ ert0700:喜惡看個人 他的作品在對我來說常爛尾是真的
推 wuzixu:20世紀爛尾+1