推 gino0717:成人童話聽起來色色的 04/22 20:04
※ 編輯: sunny1991225 來自: 111.240.166.181 (04/22 20:11)
推 blaze520:我覺得最後有點美好過頭了 04/22 20:29
推 memory1024:前面幫夜王摘花那斷我還蠻喜歡的( ′_>`) 04/22 20:43
推 justice00s:好像滿多人推這本的 04/22 20:50
推 roktzzt:當入門書看不錯 04/22 23:43
●15368 5 4/22 sunny1991225 □ [閒聊] 讀後感：角鴞與夜之王
文章代碼(AID): #1DiMwH5K
作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 讀後感：角鴞與夜之王
時間: Fri Apr 22 20:03:25 2011
「角鴞與夜之王」是本頗困擾我的作品。養成的閱讀習慣，使我對形式與內容不符的作品
先天上的排斥。或可以這樣比喻：
形式與內容的關係如同塗料、畫筆之於畫紙，沒有西洋畫家希望(好吧，或許有)將水彩和
水彩筆浪費在宣紙上，也沒有水墨畫家希望(好吧，也許有)將水墨和毛筆浪費在油畫畫布
上。
我在讀完這本書後也去檢視過不少人，包含作者在內的說法。撇開各人說法細節上的差異
，概括而言，都認為這就是一個簡單質樸的童話故事，但我看完後卻覺得這只說對了一半
。如果只把大意簡化過，甚至是只看大綱，這確實是個童話，角鴞與夜之王的故事非常簡
單，又有著奇幻般的人物如奇詭美麗的夜王和天真到有些惱人的角鴞，這是對的一半。錯
的一半呢？當你把它平直詳細的展開後，「角鴞與夜之王」更像是卡在成人童話與奇幻小
說之間的不良混合品，它其實離兩者都只有幾步之遙，但作者卻跨不過雷池，使小說本身
不但破碎，也不值得上百頁的篇幅。
要理解，雖然角鴞與夜之王的樸實在現今的輕小說中堪稱異數，但異數不與「好」等價。
或許一個簡單的故事確實很適合以童話的形式來包裝，但童話的難寫之處，在於將故事中
的超現實蛻變為童稚與純真，所以，我們才能從美人魚變成泡泡時找到感動，而非檢討敘
寫上是否合乎邏輯。它可以殘酷，誇張，幽默，只要作者有辦法以適切的方式收攏這些元
素。
但至少，我不認為角鴞與夜之王真的有做到。它在開頭有那麼點童話的韻味，但這點韻味
很快變得虛無飄渺，取而代之的，是為了順應直線敘事採取的粗暴插敘，東打一拳，西踢
一腳，多數事件都不像細膩思考過而是意到哪寫到哪。尤其，我非常不喜歡作者在劇情中
插敘角色過去的方式，我可以接受角鴞跟夜之王談天時談出自己的過去，但連夜之王到安
迪一家都得這樣寫時，這些橋段變得功能性而喪失了應有的感動。尤其考量到記憶對於角
色自身之份量相對閱讀當下的無感受，更使得角色除了語氣略有不同外顯得扁平。這裡我
可以帶出另一個重點：相較於故事的簡單，整個故事背後的設定卻又說得太多了。尤其當
許多人物的行為和事件的引發基準都只是用寥寥幾筆寫開的描述帶過去，而不是人與人之
間的互動時，說服力何在？這樣可憐的庫羅與NPC或是答錄機何異？不如根本不要寫出來
，反而提供了一個童話應有的留白。
有人或許會說我太在意角鴞與夜之王是不是童話，但我實在不知道除了勉強視為童話外，
它能被歸類到哪去。硬要描述的話，它更像是一隻縫合怪，身體叫做童話，頭叫做奇幻小
說，腳叫做倫理劇與愛情劇。
--
艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.166.181