→ willkill:看得懂啊 你一開始第一篇如果不要只是單純的情緒性用字 04/03 16:17
→ scvb:接受他，面對他，才能克服他 04/03 16:17
推 wizardfizban:問題在於不是每個人都覺得這些畫作有問題...... 04/03 16:17
推 zxxsd:大家都有自己的看法 那你們在交流時的態度就決定了接下來的 04/03 16:17
→ willkill:多描述一下 某幾張畫的細節 表達 構圖 再論證你的說法 04/03 16:17
推 andy80209:但也不是每個人都認為沒問題 此題無解 04/03 16:17
推 wizardfizban:至少我看了覺得蠻感動的 04/03 16:18
你要考慮的不是"瘋法你看了感動"的問題，
而是"災民有可能做怎樣的想法。"
我是覺得，這種時候謹慎才是正解。
我甚至自己都說"我可以七月才看粉圓"了...
→ blasteg:此題無解+1 04/03 16:18
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 16:19)
→ zxxsd:走向 網路上不能知道你的語氣 只少現在變這樣絕對是不好的 04/03 16:18
推 xtxml:博瑞屈表示：我的傷一直不結痂 蜚滋：... 04/03 16:19
→ zxxsd:我還是覺得斐滋被NTR很.... 04/03 16:20
→ henry1234562:所以 我們可以認為災民看到會感動對吧 04/03 16:20
有可能，但同樣有風險，
但為什麼我們要選擇這種可能製造風險的畫去應援呢?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 16:21)
→ henry1234562:就像你覺的災民可能會受傷一樣 這不衝突 04/03 16:20
→ lamune:沒有認不認同的問題 等災民們自己的反應就知道了 04/03 16:20
上面已經有人列出日本民眾的反感了，不是嗎?
→ willkill:還在扯災民 這種正義在我看來簡直是偽善 04/03 16:20
→ willkill:一句話 覺得嚴重 覺得災民的痛苦深有同感者 寄不寄信? 04/03 16:21
第一，我不通法文，第二，我沒看到他們的網站有信箱，ok.
推 sandwichpope:啊就已經說是要安慰災民的了-.- 04/03 16:21
→ sandwichpope:又不是像記者問你現在感覺如何 何必自作多情 04/03 16:22
推 pheather:因為藝術家的行動原理是感性,而不是計算風險/獲利啊 04/03 16:22
推 nigatsuki:...閣下又不是災民 04/03 16:22
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 16:22)
推 wizardfizban:你可以寄英文信哦！ 04/03 16:22
→ cpcexe:可以不要繼續了嘛..... 04/03 16:22
→ blasteg:我是覺得市長啦 人家創不創作是他的自由 別人罵不罵也是 04/03 16:22
→ blasteg:就不要強迫推銷了啦 04/03 16:22
→ henry1234562:這就是所謂無限上綱 真這樣想那什麼都不要做就好了 04/03 16:23
→ deathsaur:藝術本來就是主觀的東西 如果你要在這顧慮東顧慮西 04/03 16:23
→ deathsaur:你乾脆不要畫了 04/03 16:23
那你就不要掛著應援的頭銜，ok?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 16:23)
→ henry1234562:你覺得好的話說不定對方覺得是在同情或施捨 04/03 16:23
推 nigatsuki:人家的本意是應援啊= = 04/03 16:24
應援，反而傷害人，這樣好嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 16:24)
→ blasteg:別人掛啥頭銜也是他們的自由 04/03 16:24
推 cherrywish:哎呀，這時候就想搬出蘇軾和佛印的小故事～ 04/03 16:24
→ sdfsonic:這邊我想到一個例子，很多記者會去問受害者，你現在感覺 04/03 16:25
推 freesaviour:在這邊講適不適合 不要怎樣哪樣的 有用嗎 04/03 16:25
推 sandwichpope:又知道他傷害人了...... 04/03 16:25
把他們的信箱給我好了，我在網站上沒看到。
有的話我就寄信過去指責了，ok?
→ deathsaur:cherrywish:哎呀，這時候就想搬出蘇軾和佛印的小故事 04/03 16:25
→ nigatsuki:不是你說傷害就是傷害，不是當事人不必太過揣測吧= = 04/03 16:26
→ sdfsonic:如果?很多人罵，有些記者就會說，大眾有知的權利 04/03 16:26
推 scvb:就我看來，妄自揣測所謂災民的心情才令人作噁 04/03 16:26
那麼猜測災民會因此而感動並畫出這種畫，不也是一種自以為是嗎?
→ deathsaur:災民又不是你 等到哪天你出事之後人家畫應援畫給你 04/03 16:27
→ deathsaur:你不爽才有資格吵 04/03 16:27
推 zxxsd:今天的問題就是 市長你不接受別人對你的看法有意見! 04/03 16:27
其實我接受。
推 elish:因為其實講白了，真正的災民才沒空閒看這些應援…… 04/03 16:27
→ lamune:災民的反應還是沒人知道啊 而且這邊也才沒幾篇回應而已 04/03 16:27
→ henry1234562:對阿 那麼為什麼要去測災民的心情? 04/03 16:28
我只是考量到"可能會有這樣的傷害"。
誠如我前面所言，人的心有千千萬萬種，為了這千千萬萬種人，
我甚至覺得沒廢怯看也無所謂。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 16:29)
→ willkill:網站上沒看到? 明明都有附連結在作者欄位啊www 04/03 16:29
ok,我知道了。
那我去寄了，ok?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 16:30)
推 mackywei:該不會結論是「子非魚」吧......Orz 04/03 16:30
→ henry1234562:所以 你的考量跟畫家的考量是同樣等級的 04/03 16:30
推 wizardfizban:說真的 我實在不覺得沒魔法少女看有什麼好嚴重的.... 04/03 16:31
→ scvb:我是不知道誰說災民看了會感動拉，我看了感動又不是災民感動 04/03 16:31
→ henry1234562:那麼就沒理由去質疑對方了 04/03 16:31
我只是請他去考量這樣的可能性，ok?
推 JPIGHEAD:我決定以後看到這種文我都要在下面推文離題以避免爭執(悟 04/03 16:31
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 16:31)
推 wizardfizban:那以前是我的工作呢！ 你要就交給你去玩 04/03 16:31
→ willkill:lacaseacaza-request@ml.free.fr 您看了最不高興的caza 04/03 16:32
推 wizardfizban:不過你會被人罵白目就是了 (經驗談) 04/03 16:32
→ willkill:這可不是我逼的啊 覺得嚴重心痛不安的請表達哀痛與不妥 04/03 16:33
→ letibe:我也覺得好心痛，我看不到福山吃小清水好痛苦 04/03 16:33
→ JPIGHEAD:蛤～是我喊別吵架已經喊膩了耶... 04/03 16:33
推 blasteg:我覺得結論本來就該是子非魚 但是這個子是複數這樣 04/03 16:34
推 sdfsonic:JPIGHEAD下次可以一邊喊別吵架一邊衝入戰場 04/03 16:34
→ lamune:我想吃烏魚子啊 04/03 16:34
→ sdfsonic:來個大亂鬥XD 04/03 16:35
推 freesaviour:然後死在戰場上 04/03 16:35
→ blasteg:癢 好喫 04/03 16:35
→ henry1234562:就又陷入無限上綱了 你怎麼知道對方沒想到.. 04/03 16:35
→ willkill:你不是災民你怎知道災民傷不傷心/你(ry怎知道(ry 04/03 16:35
推 mackywei:話說....明太子有沒有台產的啊？ 04/03 16:36
推 BlGP:又戰了又戰了 04/03 16:36
→ blasteg:阿就是兩邊都認為對方沒考慮到自己所想的情況 就降嘛 04/03 16:36
推 JPIGHEAD:啦可以停止了喔可是你們兩方都有問題所以是我對(這樣? 04/03 16:36
→ sdfsonic:話說莊子跟惠施有沒有搞BL啊? 04/03 16:36
→ blasteg:沒啥好吵的啦 04/03 16:36
推 a0925313803:靠 說到後來感覺就像無限鬼打牆 還有必要再說嗎? 04/03 16:37
推 x2159679:年輕真好(茶) 04/03 16:37
→ sdfsonic:我覺得瘋法X市長這樣的組合好像不錯 04/03 16:38
→ sing4520:看戰文真是有趣阿 04/03 16:38
推 freesaviour:其實他們兩個感情很好嘛 04/03 16:38
推 JPIGHEAD:sdf大可以出本 我們等你！ 04/03 16:39
→ Gunslinger:麵好燙！ 04/03 16:39
推 zxxsd:市長X瘋法 04/03 16:39
→ x2159679:要出成人向的喔>_* 04/03 16:39
→ sdfsonic:感覺現在瘋法是攻，受應該是市長吧 04/03 16:39
→ JPIGHEAD:請先決定攻受方!! 04/03 16:39
→ letibe:我覺得他們比較像雙攻 04/03 16:40
→ x2159679:互攻嗎? 04/03 16:40
→ blasteg:然後要在C800賣嗎XDD 04/03 16:40
→ freesaviour:攻受互換應該也可以 04/03 16:40
→ zxxsd:但總有一方要倒下的阿>///< 04/03 16:40
推 wizardfizban:我是真的有想過桶巿長 然後引疚請辭 一石二鳥(? 04/03 16:40
→ freesaviour:C800好久喔 04/03 16:41
推 sawg:你這樣不行哦(￣▽￣＃)﹏﹏ 04/03 16:41
推 pheather:是木字旁的桶嗎? 還是... 04/03 16:41
→ sdfsonic:看吧 瘋法是攻啦 想要"桶"市長 04/03 16:41
→ JPIGHEAD:捅市長>////<瘋法你真糟糕 為了私慾請辭(?) 04/03 16:41
→ willkill:之前有篇很複雜的文字獄(?)下面我就說考不考慮犧牲打啦 04/03 16:41
→ zxxsd:我覺得市長是表攻實受 然後瘋法是強攻 04/03 16:41
→ sdfsonic:桶完還會內疚 愛真的好深 04/03 16:42
→ x2159679:鮮血的始末(?) 04/03 16:42
→ JPIGHEAD:都差點忘了sawg 鬼畜攻.... 04/03 16:42
推 actr:推瘋法×市長 (咦?) 04/03 16:42
→ JPIGHEAD:這根本三角關係了阿 絲襪還曾經搞到市長臉跟關公一樣紅 04/03 16:42
推 freesaviour:絲襪亂入 3P啦 04/03 16:43
→ sdfsonic:sawg就是對市長念念不忘的鬼畜攻 04/03 16:43
推 wizardfizban:我覺得等下還會看到大拉芙 04/03 16:43
→ zxxsd:雙攻一受嗎? 看來市長完了 04/03 16:43
→ JPIGHEAD:強氣總受....有搞頭? 04/03 16:44
→ freesaviour:瘋法x市長x絲襪 三姉妹とのドキドキ共同生活 04/03 16:44
→ freesaviour:然後主角是大拉芙 04/03 16:45
推 x2159679:請大拉芙來助陣>「孕み男子×触手で快楽」 04/03 16:45
→ actr:希望看到瘋法的羞蘿場 (問題發言 04/03 16:46
推 wizardfizban:樓上有看過那話就知道共有五個女角被主角○○哦！ 04/03 16:46
推 sdfsonic:大拉芙?要當弱氣總受嗎? 04/03 16:46
推 JPIGHEAD:瘋法:根本不需要絲襪 絲襪:即使與瘋法為敵我也不在乎 (?) 04/03 16:46
→ adst513:噓你啦 尚市長不通法文 公文誰簽呀xddddddddddddddddddddd 04/03 16:55
→ adst513:cos到這麼失敗也算一絕了 orz 04/03 16:56
推 VIP:尚市長是那個偷麵包的嗎 04/03 17:00
→ letibe:是偷小女孩的那個? (大誤 04/03 17:02
推 adst513:偷小火柴那個 04/03 17:04
→ GroundWalker:偷誰的小火柴?(更大誤) 04/03 17:07
推 eddiego: 04/03 17:07
推 Robelisk:結論是：某市長說了算，其他人說的是屁 04/03 17:12
→ Robelisk:C洽不能噓還挺無奈的(煙) 04/03 17:12
→ iwcuforever:想太多 本位主義太強 用自我認知來說誅心之論... 04/03 18:51
推 IMGOODYES:你講的大家都知道，幹嘛重複講一樣的事? 04/03 20:29