[問題] 10/10是不是證明編劇理論都是狗屎？

[owo0204 (禦史郎)]

如題

我們尼爾大導的神作
10/10
最後生還者2

剛出的時候
網路上酸民一陣批評

之後也有很多人引用各種編劇理論
來試圖解說10/10在編劇上如何如何失敗
光我看過的類似解析影片
包括gamker等等
就有不下十來部

但去年年底
10/10不但橫掃各大遊戲獎項
而且其中劇情獎/編劇獎/演出獎更是必拿

這是不是已經證明了那些編劇理論
編導原則都是狗屎

我們尼爾 才是寫理論的人？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609944379.A.3D0.html
→ hsiehfat: 不，只是證明了$的力量大於專業判斷，如此而已
推 IceCode: 難道不是證明有錢連狗屎都是香的嗎
推 arrenwu: 先不說獎項有沒有意義。編劇理論這種本來就參考用的
推 waitan: 原本想法就__的人寫出來當然就狗屎
→ lexmrkz32: 而且玩家對前作的感情不是單純用編劇理論能衡量的
→ chuegou: 理論跟實務有差距 就醬
推 ya01234: 不過編劇理論有一些不是從很多人喜歡的作品去整理出來的
→ ya01234: 理論嗎？
推 arrenwu: 是啊 所以我說 參考用
→ arrenwu: 我沒有全然否定這類教人怎麼創作的書目，但這類原則不是
→ arrenwu: 像物理定律那樣妳不太抗拒
噓 gox1117: 證明有錢什麼都能買得到
→ ahinetn123: 這麼好的遊戲肯定很保值
推 Ericz7000: 嗯那～ 這種藝術的東西哪有一定怎麼寫就會紅，畫畫也
→ Ericz7000: 有技法，但是隨便畫也可能紅阿
→ Ericz7000: 不過10/10的案例比較不一樣就是了XD
→ amsmsk: 就跟你看書投資說結果怎麼不一樣差不多啊
→ lomorobin: 證明錢要花在刀口上，知道劇情爛就花錢讓評論的人閉嘴
推 KJC1004: 該搞定的不是評論 而是評論的人XD
→ tw15: 是證明了商品需要的是錢
推 deolinwind: 錢
推 KangarooDad: 用鈔票幫評審刷牙啊
噓 neerer: 你不先懷疑是那些評審都狗屎，而是先懷疑幾百年累積下來
→ neerer: 的理論是狗屎？？
→ palsuet: 得奧斯卡結果票房很差的電影一堆，得獎不見得賣座