[閒聊] 有哪些看起來很魔法的現實科學

[thesonofevil (四非亞心)]

如題

有人說魔法就是還沒發現原理的科學

像是Dr.stone裡面的原始人看到焰色反應跟靜電、肥皂泡都覺得是妖術

古代也有把草藥學稱作仙術或方術的

火鳳裡面也有什麼藥物輔助的精神暗示跟什麼金屬引電的方術

很多轉生系的主角使用科學時，其他人也覺得跟魔法似的

即使到了現代，對於一些科學，不管知不知道原理，看起來還是很像魔法


而且很多虛構的魔法演出其實也都是環繞著偽科學變化的

像是自然系法術的都嗎某種程度上根本是科學，只是引發的方式很不科學

其他還有煉金術之類的這種真假混雜的科學


在這個解明了許多原理的科學時代

仍然有一些看起來就像魔法一般的尚未解明的科學反應

也有一些已經解明原理但一般人看起來還是跟魔法一樣的科學



有哪些這種科學可以幫忙科普一下嗎？

這樣釣的到本版的隱藏理科大老嗎QQ


條件希望是：
1.起碼要是肉眼看的到的科學，例如僅在分子世界才能觀測的神奇現象就不行
2.如果是精神系的，可以延伸到類似催眠、混亂、中毒、超治癒的也可以


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.71.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1610691385.A.5F5.html
推 w510048: 核融合發電算嗎??
推 pgame3: 腦神經學算嗎
加了一下條件  希望是起碼肉眼能觀測到的  不過如果是催眠術倒是滿魔法的
推 april1: 化妝
現代易容術www
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 14:21:23
推 arrenwu: 你文章裡面有些名詞混著用，會造成討論上的困難
推 CAtJason: 飛機吧
→ arrenwu: "引發的方式很不科學"比較合適的講法是該世界有我們還沒
→ arrenwu: 有觀測到過的物質現象
→ arrenwu: 科學是一種做事情的態度 不是學科
推 st9540808: 之前板上有文章討論過了 其中一個是飛機 可以去看科學
→ st9540808: 人的文章
那篇我看過 不過那個應該是說不知道原理卻能運作的科學吧
我說的是不管知不知道原理 看起來就"很魔法"的科學   當然很魔法這件事情很主觀啦
→ arrenwu: 一般作品裡面的魔法，通常是泛指需要特殊人才當觸媒的物
→ arrenwu: 質現象
→ arrenwu: 飛機的存在絕對完全沒有違背現行流體力學的定律
→ arrenwu: 只是我們沒有一個方便的理論去分析而已
這裡不是在說虛構作品的魔法定義，而是現實中有那些科學就像普遍認知的魔法一樣
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 14:22:54
推 cat5672: 很多力學現象看起來都是那樣
推 cat5672: 而且其實也不需要牽扯到什麼量子還混沌的
→ cat5672: 就會有很多看起來很莫名奇妙的運動
推 kuninaka: 非牛頓流體
推 dripcoffee: 總之你是想說「看起來很酷」的東西
可以這麼說wwww
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 14:24:18
→ kuninaka: 量子糾纏
→ kuninaka: 反基因公式
推 arrenwu: 痾 那應該是沒有 會覺得有的 就可能是在家宅太久XDDDDD
可能還是要看知識量啦 知道很多原理的當然就覺得一堆東西小兒科
不過像是焰色反應 即使知道原理 也會覺得很像魔法吧
畢竟很像魔法是一種感性上的認知 跟知不知道科學原理是兩回事
簡單的說，就是會讓許多人覺得：「好像魔法一樣啊」的科學
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 14:26:01
→ arrenwu: 要達到像普遍認知的魔法的現象出現的話，基礎科學那邊就
→ dripcoffee: 藍瓶實驗，瓶子晃一晃就會被藍色，放著就會恢復透明
→ dripcoffee: 很適合玩給小朋友看
→ arrenwu: 應該會又突然變得超熱
推 highwayshih: 過冷卻算吧 視覺效果像瞬間結冰
推 iwinlottery: 核融合
→ arrenwu: 要達到那種程度..大概要現在突然有人給出P=NP的證明
這是我這幾天才複習完的QED裡面的東西嗎www  NP等級的
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 14:27:07
→ tmwolf: 蛇砲那種就很妖術
→ arrenwu: 我之所以舉那個是因為，這世界上幾乎絕大多數的人都相信
→ arrenwu: P!=NP 只是沒人能證明。如果現在有人告訴大家其實你們搞
→ arrenwu: 錯了，P=NP，然後給出證明 這就真的...很誇張了
→ arrenwu: 會用魔法來形容是因為通常有什麼東西與大家的想像大違背
那個是有相關背景的人才能理解的東西吧？　並不是什麼「絕大多數人」
你的說法與其說是魔法不如說是「無法理解」、「太神奇了」
而我說的魔法比較像是RPG裡面那些，自然界現象的衍伸跟想像，像是火球雷擊之類的
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 14:31:36
→ arrenwu: 不太確定高能物理和超導體那邊還有多少這類現象
推 Reficuly: 光是重力存在就很神奇了
推 abadjoke: 現在你在用的手機啊
推 CorkiN: 電視跟電話就很像魔法了啊
新石紀那個單向耳機通話裝置真的很魔法....
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 14:32:59
→ CorkiN: 你可以聽到好幾百萬公里以外的人的聲音/影像，不神奇嗎
推 arrenwu: hmmm 一般人看起來像魔法一樣的話...材料那邊？
推 inte629l: 雖然已經解明了 但我覺得契忍可夫輻射滿帥的XD
→ arrenwu: 我第一次看到雨傘的傘布不太沾水是滿訝異的沒錯
推 siro0207: 我們現在的科技搬去古代 哪個不是對古代人來說是魔法?
推 arrenwu: 另外，不是「肉眼看得到的科學」，肉眼看得到的叫現象
→ redDest: 期末調分
→ none049: 熱水跟冷水一起放冷凍庫，熱水會比冷水更快結冰(無誤
推 knight45683: 要我說得話 人類就是了 大腦都還是個謎
→ pal1231: 化學整體看起來就很像魔法
推 shigurew: 人體吧，現在瞭解程度不知道有沒有5%
推 zxcasd848: 遠端無線電通訊，依靠電離層折射的天波來通訊
推 arrenwu: 大腦可能生物學了解的不多，但不會讓你覺得像"魔法"吧
→ arrenwu: 你身邊的人每個人都能正常的用大腦啊Y
對阿XD 除非你跟我說人類突然哪天發現如何讓眼睛發出光線
推 Shinpachi: 塵爆,龍捲風
→ Nyaruhodo: 你想看的是表演用的魔術那種吧？像是一隻手指可以讓人
→ Nyaruhodo: 站不起來這種物理類型的，或是上面有人提到顏色變化/
→ Nyaruhodo: 發光的反應、過冷水。還有記憶材料？
→ Nyaruhodo: 低溫領域的超流體看起來也很魔法
嗯對  魔術其實就是物理化學或者心理誘導 像魔法般的魔術 跟我的要求差不多意思
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 14:54:22
推 nisioisin: https://youtu.be/Q055rrqmPQU
→ nisioisin: 套被單
推 tmwolf: 化學是煉金術 當然夠魔法
→ www8787: 光是地球知道是圓的那一刻 這世界就很魔法惹
推 arrenwu: 地球知道是圓的那一刻 <-- 哥白尼那本書在禁書目錄裡面
→ arrenwu: 而且那本禁書，摸過的不少人都沒好下場
推 chino32818: 珠鍊噴泉
推 SeijyaKijin: 飛機
→ winglight: 超導體下的各種現象
推 power41: 三稜鏡
推 icenivek: 過冷水結冰感覺很像冰系法術
推 indium111: 最容易像魔法的科學就是非接觸力，磁力很常用在魔術
真的 非接觸力就一堆能搞得像念動力的東西XD
推 lifehunter: 手電筒啊 一按就有光 是光之魔杖吧！
推 bossinblack: 流體磁鐵看起來就很魔法
→ saberr33: 核彈
→ rofellosx: 法拉第籠
推 jeffmao5566: 高等數學啊 內容蘊含催眠魔法
推 DiyaBOSS: 安慰劑(placebo)就很神奇阿
推 BrowningZen: 深度學習吧，比人會預測未來，原理也不明
推 arrenwu: 深度學習哪裡原理不明 有fundamental approximation thm
→ arrenwu: 另外，深度學習的成果也沒有「比人會預測未來」
→ arrenwu: 上面打錯 是 universal approximation theorem
推 helloyou: 晶片啊 積體電路啊
推 shigurew: 深度學習算不明吧？都是看到現象才嘗試去解釋，可以解釋
→ shigurew: conv為何這麼強嗎? 菜雞求解釋
推 BrowningZen: universal approximation theorem只是說為什麼可以
→ BrowningZen: 近似，但實際上神經元參數的物理意義沒有很清楚，除
→ BrowningZen: 非是image那種比較可以看得到的
推 arrenwu: conv為什這麼強...也不是什麼時候都很強啊
推 Ponder1230: 量子力學
→ BrowningZen: 好啦，未來是我誇張了，但蛋白質folding，下棋這種
→ arrenwu: 有feedback性質的時候純粹的conv就沒那麼強了
→ BrowningZen: 完全沒有靠近解決的，ANN一下就沒有道理地完成了
→ arrenwu: "沒有道理地完成了" 這個我保留 你可以說他現在比人強了
推 NicoNeco: AI就是了啊  前陣子版上才討論過 到現在還不知道原理
推 arrenwu: 現在真的稱得上不明的是 performance guarantee
推 XavierLu: 冰VII  雖然這東西地球好像沒有就是了
推 efaye: 這個算嗎https://youtu.be/v-6NGuOV9IU
原來這就是上面提到的噴泉 第一次看到XDD 不過雖然很神奇但不夠魔法就是
→ arrenwu: 但universal app thm 已經闡明只要節點夠多，那一個NN就
→ arrenwu: 模仿任意想要的函數都一個維妙維肖的地步
推 arrenwu: 現在各式各樣以前覺得算力上不太夠函數，都有不少人去套
→ arrenwu: 一個NN然後說這是合理的近似函數。然後結果好就發paper
→ arrenwu: 結果不好..不好就不好啊 本來就沒人保證什麼
→ BrowningZen: 嚴格來說只是fitting，但fitting parameters代表什
→ BrowningZen: 麼卻不清楚，所以還是沒有解釋model的能力吧
推 arrenwu: 你對一組資料做 polynomial fitting ，你有辦法解釋
→ arrenwu: 每一個係數的涵義嗎？
→ arrenwu: 當然你可以說那算是 performance guarantee 的布糞
→ arrenwu: 部分*
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 15:45:01
推 arrenwu: 就我所知道的程度，連SVM選哪個kernel比較好都是式出來的
→ arrenwu: 而且針對不同data 好的kernel還可能布一樣
推 howardjou: 彩虹吧，看起來像是魔法變的
推 brainpowered: 自然現象都很像比如日蝕
推 acpupu: 介紹你reddit子版 r/blackmagicfuckery
推 adairchang: https://youtu.be/1PJTq2xQiQ0
好屌 這啥鬼XDD
→ Luos: 微波爐
→ dongyen: 布袋戲
推 milktea33: 這種？
→ milktea33: https://youtu.be/Evi9kLcDYv4
推 Mark77817: 特斯拉線圈
推 tw15: Acg能分類跟重現的魔法根本一直都科學到爆
推 tw15: 科學是一種理解世界的方法而已
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 17:22:45
推 soem: 天氣瓶，也不是說不能解釋但還是很有趣
推 randolph80: 費跟鮑姆常數
推 ichuang: 有個在液體裡放上同折射率的東西，然後看起來很像完全在
→ ichuang: 液體中浮空某種東西的影片，描述的很亂，抱歉，我只想得
→ ichuang: 起這些關鍵字
應該就是上上面那位貼的那個連結吧? 超屌的
推 Sakaki7777: 叉子+硬幣+杯子=平衡 我不之知道這叫什麼
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 01/15/2021 18:23:49
推 adairchang: 我貼的那個單純是密度很高的氣體而已@@ 六氟化硫
推 Mrchoco: 化學超多的吧 各種雷射應該就像你會覺得的魔法 光CO2雷射
→ Mrchoco: 就可以直接讓你失明了
→ padye: 手機
→ CYL009: 飛機吧？ 不是說無法解釋怎麼飛但還是做出來了
推 newest: 飛機啊