推 rronbang: 之前有另外一篇討論代入感方面 01/13 12:05
推 ilovptt: 這個是不是側翼啊？ 01/13 12:07
推 vsepr55: 為啥10/10這麼強，導演小說家都跑來湊熱鬧== 01/13 12:10
→ eva05s: 朱會討論的議題一直很多，至於是不是側翼嘛，我就覺得他 01/13 12:16
→ eva05s: 實在不會跟也沒法帶風向這樣 01/13 12:16
→ TED781120: 這傢伙就自以為有思考能力的種族歧視垃圾。 01/13 12:16
→ TED781120: 滿嘴平等但是最推崇民族歧視的那種人。 01/13 12:17
推 Playonenight: 因為好東西跟爛東西蹭流量比不過這種評價兩極一直 01/13 12:20
→ Playonenight: 戰的 01/13 12:20
→ kindaichi21: 沒問題 就是示範政確聖盾裝好裝滿多強大一言堂而已 01/13 12:20
推 pleaseask: 黃種人在想什麼不重要好嗎？ 01/13 12:25
推 xvmon123: 這個人有寫什麼小說 01/13 12:29
推 ihero: 樓上，《堊觀》 01/13 12:32
推 dlmgn: 他早轉職成嘴砲王了吧？ 01/13 12:33
→ rainnawind: 最近一本名著應該是國文課本 01/13 12:33
推 Archive: 他的遊戲分析滿不錯的，切入觀點和其他人不同 01/13 12:37
推 dlmgn: 國文課本不太能算是他寫的，是合編。他最近是那本鴨子啥的 01/13 12:37
→ dlmgn: 另外如果歧視的是中國人我覺得沒什麼問題，ㄏㄏ 01/13 12:38
→ TED781120: 噗，原來白人負擔的神話你覺得沒問題。 01/13 12:39
→ TED781120: 看來有人很希望被白人殖民。 01/13 12:39
推 dlmgn: 什麼東西遇到中國人都變沒問題啦，懂ㄇ 01/13 12:40
→ dlmgn: 給白人殖民勝過被中國豬統治啦，懂ㄇ 01/13 12:41
→ TED781120: 那快移民去當白人奴隸啊嘻嘻。 01/13 12:43
推 Archive: 滿推他討論對馬戰鬼和底特律變人的影片 01/13 12:43
推 dlmgn: 幹嘛移民？你在台灣吃不到萊豬嗎？但總比吃豬瘟肉好 01/13 12:43
→ TED781120: 歐洲也在吃非洲豬瘟肉啊，你怎麼能待在吃不到的台灣呢 01/13 12:44
→ TED781120: 。 01/13 12:44
推 dlmgn: 能不吃到當然不要吃嘍，歐洲就疫情爆開了嘛 01/13 12:45
→ dlmgn: 這更證明了中國人是多麼低賤的種族 01/13 12:46
→ TED781120: 非洲豬瘟跟疫情的爆發證明了白人是多麼低賤的種族，看 01/13 12:47
→ TED781120: 來是這樣吧。 01/13 12:47
推 rainnawind: ㄏ 01/13 12:47
推 dlmgn: 我可沒聽說過從歐洲漂病死豬過來，但有聽過從中國漂來的 01/13 12:48
→ dlmgn: 我總覺得我跟某個替中國人抱不平的都要水桶了 01/13 12:49
→ TED781120: 但我們都知道白人拒打疫苗拒絕口罩在疫情期間暴動導致 01/13 12:49
→ TED781120: 疫情爆發，可能你孤陋寡聞沒看過吧。 01/13 12:49
→ dlmgn: 我們也都知道那個病毒叫武漢肺炎 01/13 12:50
→ TED781120: 這種可能有1/4人口還信地平說的民族有多高尚我還真看 01/13 12:50
→ TED781120: 不出來。 01/13 12:50
→ TED781120: 我還知道死五千萬人的西班牙流感是來自美國呢。 01/13 12:50
→ dlmgn: 台灣就是因為堅決拒絕低賤的中國人疫情才沒爆開 01/13 12:50
→ TED781120: 白人是因為群眾智力低下疫情才會爆開， 01/13 12:51
→ TED781120: 要扯怎麼樣都可以扯。 01/13 12:51
噓 mizuarashi: 看到朱忍不住就噓了不好意思 01/13 12:52
→ dlmgn: 對啊，所以不用扯了，水桶前最後一推，中國人就是賤，結案 01/13 12:52
→ eva05s: 怎麼往奇怪的方向吵出去了？回原題，我說朱沒法也不會帶 01/13 12:52
→ eva05s: 風向，讓他的想法不論好壞都傳不太出去他那個圈子，有些 01/13 12:52
→ eva05s: 觀點切入不錯可以看看，至於價值觀嘛，認不認同都是自己 01/13 12:52
→ eva05s: 的事了 01/13 12:52
→ TED781120: 對啊，白人就是賤，結案。 01/13 12:53
推 rainnawind: 這種討論水準都不知道素質差的到底是誰了 ㄏㄏㄏㄏㄏ 01/13 12:53
→ TED781120: 早就說同文同種了，實際上這種人跟小粉紅的邏輯差不多 01/13 12:54
→ TED781120: 。 01/13 12:54
→ rainnawind: 看來朱粉覺得整天把這種種族主義掛在嘴上很光榮 01/13 12:54
→ rainnawind: 說真的 快吐了 01/13 12:55
推 dlmgn: 誰跟你豬粉？中國人就是賤是公理好嗎？ 01/13 12:55
推 Luvsic: 所以朱是種族歧視在哪，是這影片的內容還是有其他context 01/13 12:56
→ dlmgn: 老實說我根本不知道某朱種族歧視言論的內容 01/13 12:56
→ rainnawind: 公厘吧 你的眼界 01/13 12:57
→ dlmgn: 但我知道用中國人釣魚一定會有人上鉤 01/13 12:57
→ TED781120: 白人就是賤才是真理。 01/13 12:57
→ TED781120: 我只知道有人自己在秀下限還自以為在釣。 01/13 12:57
→ rainnawind: 哦 所以是存心釣魚鬧板囉 這好像是不同條款呢 ㄏㄏ 01/13 12:58
→ dlmgn: 被釣的立場大致上就是站在賤畜中國人那邊啊，這才是下限吧 01/13 12:58
→ TED781120: 他之前推薦的書好幾本是白人至上主義者寫的，而且他自 01/13 12:58
→ TED781120: 己引用來當論述依據引用的很爽，重點是他本人毫無專業 01/13 12:58
→ TED781120: 知識去判斷引用的資料真實性。 01/13 12:58
→ TED781120: 被釣的是看到白人就是賤這種真理就崩潰的異色版小粉紅 01/13 12:59
→ TED781120: 啊，很明顯， 01/13 12:59
→ TED781120: 跟小粉紅同文同種到這種程度當然是下限，這是真理。 01/13 13:00
→ dlmgn: 我沒有想討論白人賤不賤啦，我只知道中國賤畜，另外可以的 01/13 13:00
→ dlmgn: 話我寧願被白人殖民也不要被中國人統治 01/13 13:00
→ dlmgn: 就算白人是一群賤畜也一樣 01/13 13:00
→ TED781120: 寧願當奴就是賤，這是真理。 01/13 13:00
→ dlmgn: 因為沒得選啊，當奴比當韭菜好 01/13 13:01
→ TED781120: 這種跟支那毫無關係的討論脈絡都可以自己出來崩潰支那 01/13 13:01
→ TED781120: 秀下限，還自以為在釣魚，真的是異色小粉紅。 01/13 13:01
推 rainnawind: 看來不是單純的種族主義 只是屁股洞太大誰來都好罷了 01/13 13:01
→ TED781120: 韭菜跟奴都很賤，沒啥高下 01/13 13:01
→ Luvsic: 雖然有點伸手但能不能舉例個幾本書啊，雖然如果真的引用不 01/13 13:02
→ Luvsic: 當我也覺得可能只是資料判斷的能力不足，不一定能直接斷言 01/13 13:02
→ Luvsic: 種族歧視垃圾就是了 01/13 13:02
→ dlmgn: 韭菜只能被吃，奴還能吃韭菜啊，哪有沒高下 01/13 13:02
→ rainnawind: 講白一點 我個人跟朱大都合作過 我可不認為他會認同這 01/13 13:02
→ rainnawind: 納粹式的惡劣言論 簡直無下限 01/13 13:03
→ TED781120: 有啊，因為奴也會被當韭菜，而且虐的比韭菜還慘嘻嘻。 01/13 13:03
→ dlmgn: 我也沒要他認同啊，我只是在釣魚 01/13 13:03
→ TED781120: 秀下限自以為在釣魚，果然異色小粉紅。 01/13 13:03
→ dlmgn: 韭菜被吃掉沒消化乾淨還會摻在大便裡大出來喔嘻嘻 01/13 13:03
→ rainnawind: 有異色嗎 看不太出來 01/13 13:03
→ dlmgn: 他是要說色違啦，什麼異色沒人聽得懂 01/13 13:04
→ TED781120: 忘記是去年還前年他一直在講的書，好像人類大歷史還啥 01/13 13:04
→ TED781120: 一定要裝成日文講日文漢字才看的懂喔嘻嘻。 01/13 13:05
→ TED781120: 當然有異色啊，不過是粉什麼色不方便講。 01/13 13:05
推 dlmgn: 這個詞就從寶可夢圈出來的啊，硬要翻成中文才奇怪吧？ 01/13 13:06
→ dlmgn: 果然是中國賤畜愛好者 01/13 13:06
→ dlmgn: 你拿人類大歷史出來說某朱種族歧視真是一點說服力也沒有 01/13 13:08
→ TED781120: 果然異色小粉紅，思考邏輯如此相似。 01/13 13:08
→ dlmgn: 果然因為你是中國賤畜愛好者看到的東西都跟別人不太一樣呢 01/13 13:09
→ TED781120: 對毫無思考能力的小粉紅來說確實沒啥說服力。 01/13 13:09
→ TED781120: 果然 01/13 13:09
推 rainnawind: 我還是覺得是同色啦 深櫃的那種 01/13 13:09
→ TED781120: 果然異色小粉紅毫無邏輯思考能力呢嘻嘻。 01/13 13:09
→ worldark: 看不懂在吵什麼 01/13 13:10
→ rainnawind: 畢竟他還在用中文呢 01/13 13:10
→ TED781120: 人類大歷史這種被學界唾棄的偽科普被朱當聖經在捧，很 01/13 13:10
→ TED781120: 有趣。 01/13 13:10
推 d0922030: 無聊點進來看看 沒想到這麼精彩 01/13 13:10
推 Luvsic: harari本人有沒有啥白人至上言論我是不好說啦，人類大歷史 01/13 13:11
→ rainnawind: 懶人包：有一個種族騎士自以為在釣魚的秀下限 01/13 13:11
→ Luvsic: 不是啥真的值得推的書倒是真的 01/13 13:11
→ TED781120: 你自己對於人類史多了解一點就知道該書作者在其中提出 01/13 13:12
→ TED781120: 的「自己的看法」是怎樣爛了。 01/13 13:12
→ Luvsic: 引用的部分通常沒啥大錯，但要發展自己思考時就滿有疑問的 01/13 13:12
→ Luvsic: 書，簡單來說就是沒啥價值，但被矽谷捧上天的一本書 01/13 13:12
→ fesolla: 實在不喜歡朱，立場凌駕實際太明顯 01/13 13:13
→ TED781120: 啊對了這本書在支那的國家圖書館得獎呢。 01/13 13:13
推 dlmgn: 爛跟種族歧視兩回事吧？引用了有沒有種族歧視就更另外回事 01/13 13:13
→ dlmgn: 很明顯只有中國賤畜愛好者才會看到引用該書就自動跳腳 01/13 13:14
→ dlmgn: 你要說某朱也是中國賤畜愛好者我沒差啊 01/13 13:14
→ TED781120: 朱最好笑的就是他沒那個知識去判斷人類大歷史哪個部份 01/13 13:15
→ TED781120: 是對的，然後剛好拿到有問題的部份來講www 01/13 13:15
→ dlmgn: 結果賤畜國圖書館居然頒給一本你覺得侮辱賤畜的書獎項哈哈 01/13 13:15
推 DarkHolbach: 中國自己老早就進萊豬了，中時都報過 01/13 13:15
→ TED781120: 很明顯只有異色小粉紅覺得這本書很棒啦，畢竟得了支那 01/13 13:15
→ TED781120: 的獎嘛。 01/13 13:15
推 forsakesheep: TED我怎麼覺得你在這裡比在政黑還兇 01/13 13:15
→ dlmgn: 我不覺得這本書很棒啊，我只覺得你開啟了辱華雷達 01/13 13:16
→ TED781120: 因為同文同種啊，怎麼了嗎ww 01/13 13:16
→ dlmgn: 一釣之下果然，是中國賤畜愛好者呢 01/13 13:16
→ TED781120: 你只是秀下限自以為釣魚的異色小粉紅啊，很明顯。 01/13 13:16
→ dlmgn: 就是開辱華雷達才會對這本書這麼敏感啦ㄏㄏ 01/13 13:16
→ TED781120: 一釣之下各種崩潰都出來了呢。 01/13 13:16
推 rainnawind: 你還是認為這樣是在釣魚？你根本不懂網路釣魚。 01/13 13:17
→ TED781120: 嗯很顯然你根本沒有看過書，難怪又在如花雷達。 01/13 13:17
→ TED781120: 真正的釣魚是不會自稱自己在釣魚的，他反而是被我釣出 01/13 13:17
→ TED781120: 來還不自知。 01/13 13:17
→ rainnawind: 最簡單的問題，真正的釣魚者不會承認自己在釣魚，更不 01/13 13:18
→ rainnawind: 自己把自己捲進去開始崩潰。 01/13 13:18
→ TED781120: 不過其實我也沒釣魚意圖就是了。 01/13 13:18
推 DarkHolbach: 我是沒看出那本書怎麼種族歧視了 01/13 13:18
→ TED781120: 政黑那邊我最近少看啊～前陣子有嘴一下下台的板主就是 01/13 13:18
推 dlmgn: 我沒崩潰啊，我早說了我才不管白人賤不賤或朱怎樣的 01/13 13:18
→ TED781120: 了。 01/13 13:18
→ rainnawind: 書有沒有我沒看過 起碼我知道有人有 01/13 13:19
→ TED781120: 嗯，明顯很崩潰。 01/13 13:19
→ dlmgn: 歧視中國人怎麼了嗎？你知道有人有又怎麼了嗎？ 01/13 13:19
→ dlmgn: 在台灣歧視中國人完全沒問題的，所以我才敢在這邊大聲講啊 01/13 13:20
推 DarkHolbach: 不過那本書我也沒很喜歡就是了，就是普通的通識類型 01/13 13:21
→ DarkHolbach: 的書 01/13 13:21
→ TED781120: 對啊歧視沒啥問題啊，所以說異色小粉紅沒錯。 01/13 13:21
→ dlmgn: 很多看過書的也不覺得有啊，要先學會開啟辱華雷達才會覺得 01/13 13:21
推 rainnawind: 在全世界，歧視任何人，都是有問題的。 01/13 13:21
→ dlmgn: 像樓上這麼和理非的人在台灣不多了，所以在台灣歧視沒問題 01/13 13:22
→ dlmgn: 不過在全世界歧視猶太人都是會有問題的，所以我不敢講 01/13 13:22
→ TED781120: 實際上那本書的基本觀點：認知革命就是一個過時的種族 01/13 13:22
→ TED781120: 優越主義論調。 01/13 13:22
→ TED781120: 不過這是需要相當深入探討理論發展的歷史才會知道的。 01/13 13:23
推 rainnawind: 這都什麼亂七八糟的下限，閃人了。 01/13 13:23
→ dlmgn: 我是覺得對於狂開辱華雷達的人說的話都要懷疑一下啦 01/13 13:23
→ TED781120: 異色小粉紅崩潰中講的話應該不用懷疑直接可以當垃圾。 01/13 13:24
→ dlmgn: 深入探討 = 反覆閱讀審查並開啟辱華雷達 01/13 13:24
推 DarkHolbach: 認知革命不是在講智人嗎？跟現在談的種族主義一樣嗎 01/13 13:24
→ DarkHolbach: ？還是說你是尼安德塔人 01/13 13:24
→ TED781120: 對異色小粉紅來說毫無邏輯思考能力是理所當然的。 01/13 13:24
→ TED781120: 認知革命是尼安德塔人早年被認為跟智人沒有血緣關係時 01/13 13:25
→ TED781120: 的理論。 01/13 13:25
→ TED781120: 當時的白人優越主義使白人學者主張歐洲人的祖先比尼安 01/13 13:26
→ TED781120: 德塔人更優越所以取代他們，然後發現尼安德塔人跟智人 01/13 13:26
→ TED781120: 有混血他們就收回了。 01/13 13:26
→ TED781120: 結果一個過時理論還被21世紀的非專業學者拿來寫書，真 01/13 13:27
→ TED781120: 的有趣。 01/13 13:27
推 dlmgn: 哇我還沒想到能這樣玩欸，所以可以知道中國人多有尼人混血 01/13 13:27
→ dlmgn: 歧視尼安德塔人當然是種種族主義，看來尼人都跑到中國了 01/13 13:28
→ TED781120: 果然異色小粉紅連點學術只知識都沒有呢。 01/13 13:28
推 DarkHolbach: 嗯…所以那跟種族歧視有什麼關係？物種歧視還差不多 01/13 13:28
→ TED781120: 你知道尼安德塔人外貌特徵長的比較像啥嗎w 01/13 13:29
→ dlmgn: 現在應該要有個運動叫NLM，N安德塔人的命也是命 01/13 13:29
→ TED781120: 白人優越主義的達爾文主義，簡單來說就是這個。 01/13 13:29
推 kuijun228: 像6樓那種只會針對人身攻擊的這種論述低下毫無討論能力 01/13 13:29
→ dlmgn: 演化啦演化啦，跟中國人混血時中國人外貌基因表現比較多 01/13 13:29
噓 felixchen000: 不用看就知道一定很有道理 01/13 13:30
→ TED781120: 果然異色小粉紅毫無學術知識，全世界沒有尼安德塔人基 01/13 13:30
→ TED781120: 因的就只有非洲土著。 01/13 13:30
推 DarkHolbach: 而且裡面有講到用文化主義取代種族主義 01/13 13:30
→ DarkHolbach: 一本種族歧視的書會講用文化主義取代種族主義嗎 01/13 13:31
→ dlmgn: 我覺得我們應該檢討一下川普有沒有發表過歧視尼人的言論 01/13 13:31
→ dlmgn: 所以讓黑人有更多參政權是因為我們過度保障了尼人血統 01/13 13:32
→ dlmgn: 現在我們要讓沒有尼人血統的黑人占據更多的保障名額 01/13 13:32
→ dlmgn: 原來這才是平反這個世紀各種種族歧視的根本辦法RRRRR 01/13 13:32
→ felixchen000: 不要歧視最好的辦法 就是閉嘴 01/13 13:33
→ DarkHolbach: 我是覺得啦，你一直講人家異色小粉紅，結果要跟你理 01/13 13:33
→ DarkHolbach: 性討論，你還是繼續一直講異色小粉紅 01/13 13:33
→ TED781120: 一個不歧視的書才不會說帝國主義推動人類進步好嗎w 01/13 13:33
→ dlmgn: 我絕對不歧視尼安德塔人，我只歧視中國賤畜 01/13 13:33
→ TED781120: 對誰講話那麼明確你還能對號入座也有趣。 01/13 13:34
推 DarkHolbach: 帝國主義的確帶動進步，坦白講的確是這樣 01/13 13:37
推 dlmgn: 帝國主義當然不會推動人類進步，一殖民中國就產生中國賤畜 01/13 13:38
→ DarkHolbach: 一些西方的制度、物質都是帝國主義傳播的 01/13 13:38
→ TED781120: 你會有種族歧視的不應該講到那個的想法，是因為作者在 01/13 13:38
→ TED781120: 整套書中心思想上的混亂。 01/13 13:38
→ dlmgn: 被殖民過的中國賤畜到處開辱華雷達，實乃帝國主義遺毒 01/13 13:38
噓 d000123: 看到朱就噓 01/13 13:54
推 Ecdysozoa: 等一下 所以Ted說的種族主義是歧視尼安德塔人嗎XD 那本 01/13 14:01
→ Ecdysozoa: 書印象中有看過 我是覺得不嚴謹 但要說種族主義就太誇 01/13 14:01
→ Ecdysozoa: 張了 01/13 14:01
推 fiction4569: 影片的觀點我同意耶，樓主那點是檢討製作人本身行為 01/13 14:08
→ fiction4569: 了，覺得沒有本末倒置的問題 01/13 14:08
推 fiction4569: 尼爾開戰場之前或之後，認為是因為政治正確的言論一 01/13 14:13
→ fiction4569: 直都不少，不單純是他開了那個戰場吧 01/13 14:13
推 nalthax: 中國人歧視台灣人比較多吧，提到台灣就辱華耶 01/13 14:35
→ TED781120: 是白人優越主義好嗎。 01/13 14:40
→ TED781120: 認知革命的背景是白人優越主義的產物，按照朱每次檢討 01/13 14:41
→ TED781120: 他人歧視的脈絡這就是歧視。 01/13 14:41
→ TED781120: 而他自己在無知的情況下不斷宣傳這個過時且基於白人優 01/13 14:43
→ TED781120: 越主義誕生的非科學理論，不是他自己最愛嘴的歧視是什 01/13 14:43
→ TED781120: 麼？ 01/13 14:43
推 dlmgn: 對啊全世界因為白人優越理論一起歧視尼安德他塔人 01/13 14:49
→ dlmgn: 卻不知道大家都是尼人幹出來的，這真是個重要議題呢 01/13 14:50
推 dlmgn: 連結過去的老黃歷與光明平等的未來，果然是TED這種書沒讀 01/13 14:56
→ dlmgn: 到壞掉的文史工作者的天職呢 01/13 14:56
推 hit0123: 那本書有提到帝國主義帶來的「進步」是在很多人的犧牲 01/13 15:07
→ hit0123: 也提出這「進步」是否是好事是個問號 我不認為這是在推崇 01/13 15:09
→ hit0123: 帝國主義 01/13 15:09
推 Ecdysozoa: 早期理論的錯誤跟分子遺傳學的工具不發達比較有關吧 說 01/13 15:09
→ Ecdysozoa: 是白人優越主義作祟有點牽拖太遠了 01/13 15:09
→ hit0123: 所謂「認知革命」的確是太過缺乏證據了 但要跟白人優越主 01/13 15:11
→ hit0123: 義做連結 這就真的太凹了 01/13 15:11
推 micotosai: 劇情好誰管他政治正不正確 01/13 15:22
推 DarkHolbach: 我是覺得啦，要嘴書的內容好歹先看完整本書 01/13 15:29
→ DarkHolbach: 不要連內容都看不仔細就要跟人家嘴 01/13 15:29
推 fanrei: 有人又牙起來了 01/13 15:38
→ TED781120: 那是你們對於理論的發展史不熟悉才會覺得不相干好嗎w 01/13 15:45
→ TED781120: 。 01/13 15:45
→ TED781120: 要護航以前先去把理論的發展背景整個都熟悉一遍。 01/13 15:45
→ TED781120: 認知革命是用來解釋為何智人「勝過」其他人種的理論， 01/13 15:50
→ TED781120: 而其中尼安德塔人的部分更是用來解釋「優秀的克羅馬農 01/13 15:50
→ TED781120: 人打敗野蠻的尼安德塔人」之用，本身就是白人優越主義 01/13 15:50
→ TED781120: 的產物，要知道那個時候根本還沒有基因測定可以說明尼 01/13 15:50
→ TED781120: 安德塔人與智人的血緣關係。 01/13 15:50
推 dlmgn: 感謝TED在一個全世界都智人混血尼人一起歧視已經滅絕的尼人 01/13 15:56
→ dlmgn: 的年代連結老黃曆的過去與平等光明的未來 01/13 15:56
→ TED781120: 而這部分的看法差距僅僅是因為早期復原前者是復原成粗 01/13 15:56
→ TED781120: 曠老人，後者復原成高大俊美而已。 01/13 15:56
→ TED781120: 異色小粉紅還在崩潰呢，真可愛。 01/13 15:57
→ TED781120: 中間缺了一段，前者指尼安德塔人，後者指克羅馬農人。 01/13 15:58
推 dlmgn: 為了消滅朱這種種族歧視者，以連結平等光明未來，特地翻了 01/13 16:00
→ dlmgn: 老黃曆，發展出一套極富邏輯的推衍 01/13 16:00
→ dlmgn: 只有看了很多書，還沒讀書讀到腦袋壞掉才能做到 01/13 16:01
推 micotosai: 激動戰士始動。TED いっきまーす 01/13 18:08
推 s8018572: 被中國人殖民跟被白人有啥差嗎 都被殖民啊XD 01/13 18:23
推 Ecdysozoa: 克羅馬儂人被認為跟現代智人的親緣比較近是比較解剖學 01/13 19:03
→ Ecdysozoa: 的分析 不是單純因為比較帥吧XD 01/13 19:03
推 astinky: 進水桶冷靜冷靜ㄅ ㄏㄏ 01/13 19:52
推 DarkHolbach: 我是覺得啦，如果人家是異色小粉紅，那你應該就是異 01/13 19:53
→ DarkHolbach: 色Lex，連書都沒看清楚就來跟人家嘴 01/13 19:53
推 Alcatraz666: 這影片分析得還不錯啊 是要噓什麼w 01/13 19:54
→ DarkHolbach: 本來智人比尼安德塔人強這種論點跟種族歧視就一點關 01/13 19:55
→ DarkHolbach: 係都沒有，現代人大部分血統不都智人？ 01/13 19:55
→ DarkHolbach: 更不要講什麼帝國主義促成進步也跟歧視沒關，帝國主 01/13 19:56
→ DarkHolbach: 義本來就有好的部分，講好的部分不代表否認歧視 01/13 19:56
→ DarkHolbach: 那本書也算熱門的，看過的人很多，不要隨便唬爛內容 01/13 19:57
→ DarkHolbach: 比較好 01/13 19:57