→ iris486: 真的不是反串ㄇ..（這應該是時代常識欸 01/17 23:36
推 mayolane: 語畢，哄堂大笑 01/17 23:36
推 joyca: 女人與狗不得進入，在那年代的日本沒掛這牌子就偷笑了 01/17 23:37
推 arnold3: 所以為什麼大正時代沒有女性專用車輛? 01/17 23:37
→ qqq3892005: 你樓上說了 01/17 23:38
推 bro286: 馬的本來想噓的笑死我了哪來的小丑 01/17 23:39
推 cloud7515: 如果要符合現代的規則 那劇中角色通通違反禁刀令啦 01/17 23:40
→ hardyuse: 幹嘛 禁令就是拿來違反的不是常識嗎 01/17 23:41
→ vesia: 反串啦 01/17 23:41
推 gino0717: 無限列車有博愛座ㄇ 01/17 23:42
推 BMI48: 為什麼要專用 歧視？？ 01/17 23:42
→ paradisaea: 禰豆子逃票仔要加收兩倍票價嗎？ 01/17 23:42
→ WindHarbor: 大正是要有什麼女性專用== 01/17 23:43
推 joyca: 我外公受日本教育，外婆是拿來揍的拿來吃剩飯的，大正時代 01/17 23:45
→ joyca: 終結剛好我外公剛出生，等於還要再早一個世代，那大正女人 01/17 23:45
→ joyca: 會是怎樣的待遇？ 01/17 23:45
推 knight77: 這種鳥問題去問JR比較快 01/17 23:45
推 joyca: 講錯不是剩飯是臭酸飯，我母親常常強調這部分，但我外婆跟 01/17 23:48
→ joyca: 阿扁他媽隔壁村一樣高壽過世，外公6-70歲就過世了。外婆被 01/17 23:48
→ joyca: 打一輩子，外公死了才過上好日子 01/17 23:48
→ GodVoice: 挖 真可憐 但我很喜歡這句 "外公死了才過上好日子" 01/17 23:51
推 yusakoji: ...樓樓上跟我這邊家族長輩間的遭遇好像...還以為我這 01/17 23:52
→ yusakoji: 邊特例，沒想到 01/17 23:52
→ GodVoice: 以前女人連投票都不行的(外國 01/17 23:53
→ revorea: 喔，我外婆在家裡講話還蠻有份量的。 01/17 23:56
推 yu800910: 大正時期，日本平民女人的社會地位真的很低落 01/17 23:57
推 mc3308321: 因為台灣是職場以外女權非常高的社會 你才會有這反串 01/17 23:59
→ mc3308321: 職場也不是女權低 是台灣勞權普遍都低 與性別無關 01/17 23:59
噓 a000000000: 癡漢專用車輛 01/18 00:00
→ a000000000: 我外公也受日本教育就沒那樣= = 01/18 00:01
→ stkoso: 沒人出來阻止左派就會這樣囉 歡迎來到思想進步的時代 01/18 00:03
推 joyca: 外公死了才過上好日子是母親這一輩的其它長輩下的註記，外 01/18 00:04
→ joyca: 婆聽了也只是笑笑應和外公打人真的很兇殘，我想這就是外婆 01/18 00:04
→ joyca: 高壽的原因之一 01/18 00:04
推 rainxo6p: 我怎麼對這人有印象 她是不是之前也有出來鬧笑話過？ 01/18 00:06
→ rainxo6p: ps我非常挺性別平等喔 別亂扣我噁男父權之類的帽子 01/18 00:06
→ YishengSu: 日本女拳 01/18 00:07
推 joyca: 日本時代的台灣女人，在都會區（商業區）跟在鄉下（農業區 01/18 00:08
→ joyca: ）的際遇是南轅北轍的，上面說日本時代女人過的好的應該在 01/18 00:08
→ joyca: 市區居多，起碼我自己問起來的案例是這樣 01/18 00:08
推 aiyokueustia: 我覺得她應該先去反應新幹線為什麼沒有女性專用車廂 01/18 00:11
→ aiyokueustia: 以及飛機為何沒有女性專用機艙… 01/18 00:11
推 joyca: 另外女人吃剩飯在父權社會應該是常態，韓國石鍋拌飯應該也 01/18 00:15
→ joyca: 是相同概念 01/18 00:15
推 Xpwa563704ju: 滿無聊，是反串還真的這麼想也不知道 01/18 00:18
推 joyca: 然後大正時代同時期即便是歐美女人，人權沒高到哪去，美國 01/18 00:22
→ joyca: 女人能投票是在1920年左右（剛好大正）, 印象中黑人男性還 01/18 00:22
→ joyca: 比白人女性早，女性平權的概念就是這麼晚 01/18 00:22
推 hjkkk123: 設女性專用車廂同時也設一個男性專用公平不就好了，執 01/18 00:27
→ hjkkk123: 政者沒人願意這樣幹 01/18 00:27
推 hjkkk123: 買票進入後發現用同樣的價格換取可能較少的座位和可能 01/18 00:33
→ hjkkk123: 較多的等待時間，反正這沒有法律效力xD 01/18 00:33
→ hjkkk123: 要保障女性的同時乾脆20%女性車廂,20%男性車廂不是最沒 01/18 00:34
→ hjkkk123: 爭議嗎？ 01/18 00:34
推 joyca: 男人不會在深夜被強姦性騷擾，這就是原因 01/18 00:38
→ joyca: 男女先天本就不平等，所以女權在那喊男女平等就是可笑 01/18 00:39
推 hjkkk123: 保障女性免於騷擾的權利我很贊成，不過不應該順便捆綁 01/18 00:40
→ hjkkk123: 同樣票價比別人更多座位更少等待時間的權利，如果有男 01/18 00:40
→ hjkkk123: 女分開的專用車廂我大力支持，如果不是的話基本上我應 01/18 00:40
→ hjkkk123: 該不會理會這沒法律效力的做法 01/18 00:40
→ hjkkk123: 而且現代人性向很多元，不論性別都有不想跟非同性近距 01/18 00:43
→ hjkkk123: 離處在同一空間內的需求 01/18 00:43
推 hjkkk123: 而且直接隔成頭尾兩車廂，在票口處就寫明，讓女性較多 01/18 00:47
→ hjkkk123: 往A方向，男性較多往B方向，可能更有效保障免於騷擾 01/18 00:47
推 joyca: 權力伴隨義務，這就是現代女（男）權主義者沒有體認到的現 01/18 00:49
→ joyca: 實，自覺不平等進而一昧追求權力追求平等，卻沒想到享有權 01/18 00:49
→ joyca: 力應承擔其對應的責任，反之亦然，享有天生的優勢卻不願承 01/18 00:49
→ joyca: 擔應負的責任。 01/18 00:49
→ JamesHunt: 強姦不好說，但男性被痴女+甲甲性騷機率也沒低到哪 01/18 00:51
推 hjkkk123: 不過台灣只有女性“優先”車廂而不是“專用”車廂xD 01/18 00:53
→ s51007john: 跟一百年前的人說這些會被笑死 01/18 00:54
推 Diver123: 誰說男人不會被性騷擾？之前館長就被性騷擾啊 01/18 01:06
噓 kakukangen: 男性專用車廂反而更迫切需要，被栽贓是癡漢的無辜男 01/18 01:09
→ kakukangen: 性你想過嗎？ 01/18 01:09
推 joyca: 男人當然會被性騷擾啊，只不過是比例問題，男人被異性騷擾 01/18 01:12
→ joyca: 多還是女人異性被騷擾多？除了社會地位不同外，再來生理素 01/18 01:12
→ joyca: 質也不同。女人相較男人相對不需要被保護？女人相較男人專 01/18 01:12
→ joyca: 用列車的需求性誰比較高？ 01/18 01:12
→ stkoso: 對啦對啦比例問題 那不然女性車廂2節男性1節嘛 01/18 01:13
推 joyca: 女人被男人強姦，女人抵抗得了？反之，男人被女人強姦，男 01/18 01:15
→ joyca: 人抵不抵抗的了？簡單講一個就好，你如果生了一個女兒，你 01/18 01:16
→ joyca: 會不會希望有女性專用列車？相較於生了一個男孩去爭取一個 01/18 01:16
→ joyca: 男性列車，哪個急迫、必要性高？ 01/18 01:16
→ stkoso: 女性2節男性1節好不好嘛 01/18 01:17
推 hjkkk123: 在有一節女性車廂在車頭的同時，平等地加一節男性專用 01/18 01:20
→ hjkkk123: 車廂在車尾，讓男性傾向走向車尾與女性分流，更能保障 01/18 01:20
→ hjkkk123: 女性減少與男性混雜的機會呀 01/18 01:20
推 joyca: 今天有3個車廂的口打3女1男沒毛病，但你捫心自問男人需要 01/18 01:21
→ joyca: 嗎？再假如今天只有2個車廂的口打的話，是我會把男人的1個 01/18 01:21
→ joyca: 車廂讓給女性2車廂。 01/18 01:21
→ hjkkk123: 我支持女性有女性專用車廂啊，(同時在反方向也有男性專 01/18 01:21
→ hjkkk123: 用車廂更好) 01/18 01:21
推 joyca: h大的概念不錯啊，男女分流，介意的人避嫌的人（無論男女） 01/18 01:23
→ joyca: 就往車頭車位靠 01/18 01:23
→ hjkkk123: 假設台灣有(現行沒有)，這種沒法律效力沒強制力的規定 01/18 01:23
→ hjkkk123: 不平等地影響我的權益我是不理的啦 01/18 01:23
推 hjkkk123: 印象中日本還有團體抗議沒有同樣平等地設男性專用車廂 01/18 01:34
→ hjkkk123: 讓他們等車更久位子更少，因而故意跑到女性車廂(無法律 01/18 01:34
→ hjkkk123: 強制力)抗議xD 01/18 01:34
推 hjkkk123: 在反方向設裡另一性別專用車廂，分流效果更好而且也不 01/18 01:36
→ hjkkk123: 會有這些人抗議 01/18 01:36
推 JamesHunt: 車廂頂多性騷沒法搞強姦吧，當作SOD逆？性騷的話就只 01/18 03:22
→ JamesHunt: 看妳要不要呼救揪犯，沒有身材力量問題。 01/18 03:22
→ JamesHunt: 現今社會男被女騷要呼救還比男騷女更難以啟齒。小鮮肉 01/18 03:33
→ JamesHunt: 跟人家說被大媽阿姨藉機奶頂摸屁，人家還笑笑覺得你賺 01/18 03:33
→ JamesHunt: 到。當然直接設"專用"車廂隔開最沒爭議，但台灣只有" 01/18 03:33
→ JamesHunt: 優先"，車空的時候有監視器和它人在場，太顯眼沒人會 01/18 03:33
→ JamesHunt: 下手，而尖峰時段男女一樣塞滿滿在"優先"車輛，所以在 01/18 03:33
→ JamesHunt: 台灣那車廂其實沒三小意義。 01/18 03:33
→ JamesHunt: 51樓的圖舉例錯誤，同設男性專用車廂根本不會相對壓縮 01/18 04:15
→ JamesHunt: 抵銷女性車廂的權益，概念完全不同。 01/18 04:15
→ JamesHunt: 現今社會男的也怕你女森越想越不對勁，男女性都設車廂 01/18 04:18
推 Lumbereddy: 我還以為是廢文 01/18 05:48
推 hjkkk123: 51樓的圖舉例錯誤+1 01/18 06:04
→ ACRM2929: 應該是反串吧 01/18 08:58
推 bc0121: 歐美SJW表示女性專用車廂是人在搭的，亞洲猴不論雌雄乖乖 01/18 09:17
→ bc0121: 待貨車廂就好 01/18 09:17
推 OverInfinity: 三小 鬼滅本來也沒在提倡兩性平權啊 01/18 09:57
→ nrl952006: 大正時JR...?? 01/18 10:01
噓 odsL1573: 窩外公也受日本教育可是沒有打我外婆餒 01/18 10:10
推 norako: 現代日本就是癡漢犯罪多 所以才會有女性專用車廂給OL學生 01/18 10:20
→ norako: 、孕婦、長者 至於大正時代怎樣這帳號只是蹭鬼滅人氣結果 01/18 10:20
→ norako: 就有人貼來替他宣傳哈哈 01/18 10:20
推 benomy: 直接開女性專用列車好了 01/18 10:45
推 Sunblacktea: 傻眼== 01/18 11:34
→ srree765431: 海軍要拉攏七武海打怪才神奇 01/18 15:08
推 hjkkk123: 我朋友跟我說成大圖書館有女性專區，結果遇到女性專區 02/02 15:22
→ hjkkk123: 沒坐滿男生卻沒位子坐=.=我跟他說那你就先幫一個女生佔 02/02 15:22
→ hjkkk123: 位子然後問她能不能請她換區，已經先幫她佔好位子了， 02/02 15:22
→ hjkkk123: 通常會答應 這樣就好啦 02/02 15:22
推 hjkkk123: 他說對耶好方法xD 02/02 15:29