Re: [閒聊] 會員限定內容能給全部人知道跟討論嗎

[ZooseWu (動物園)]

我覺得會限警察把一堆不同的主題全部混再一起導致難以討論

我把會限嚴重程度分類一下比較好討論

1.討論會限心得

2.討論會限內容

3.散佈會限大部分內容

4.散佈會限逐字稿

5.散佈會限影片

6.散佈會限大部分內容或全部內容，但是有誤

7.散佈會限大部分內容或全部內容，並且竄改內容偷渡自己的想法

8.通靈王



我覺得會限可以以電影來當作參考

你可以討論電影心得 也可以討論電影內容

但是散佈影片肯定是NG的

像下面這兩種

35根本企劃鬼才吧(1)

35現在在會限討論holo媽媽的企劃(2)

對我來說這些都是可以接受的

而且應該會有助於好奇的人加會員

畢竟加會員又不是辦門號那種不便宜又綁你好幾年的



但是會限跟電影還是有差異的

會限有一些類型是偏雜談/心情抒發的

這些影片本身的表演性質不大

對於這一類影片 3跟4的行為其實就很類似5了

假如有一個"伊隆馬斯克的付費訪談" 我想訪談的逐字稿應該也是NG的

但是如果是有表演性質的例如雪媽歌回

這種把歌單貼出來我覺得應該還OK



K島那邊好像是連1跟2都禁止

好像是因為只要討論了就會有一堆8出現

所以後來就完全禁止 只要貼出來管理員會直接刪的樣子



然後這一次的逐字稿還扯到6跟7

日文原文好像就跟影片有出入(6)

把有誤的逐字稿翻譯成中文的又是偷渡慣犯(7)



像這次兔子發生這種事  然後只在會限講的話

大家還是想收到一些重要資訊

可能就是"兔子說跟家人無關 好像是屬於想回饋野兔的企劃被打槍所以很難過"

這樣的訊息



大家的會限警察等級在哪邊呢

各位警察討論一下吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.137.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611657492.A.AC2.html
→ keerily: 主要還是通靈王或看了故意亂翻的人太多，這些都亂源
→ nomorethings: 亂翻的就永桶啊
→ leeberty: 純講台灣法律，我看完電影用默背的po出所有台詞逐字稿
→ leeberty: 這樣告的成嗎? (假設記憶力強到全背對)
會限跟電影不能一概而論吧 差異我上面也說了

還是你的標準就是法律? 那你應該是12345678都可以唷

散佈會限在台灣應該不會被判刑
推 arrenwu: 你不公開就沒問題 公開應該是會有事
→ KerLae: 警察有訂閱的不能討論；沒訂閱的想怎樣都可以
有聽過 但我覺得這說法是調侃居多 沒人是真的這樣吧
→ syldsk: 那可以上節目表演
推 steven3QXD: 推你條理
其實這一篇早就打好了 只是在想要不要發
→ leeberty: 所以才限純講法律跟電影，我知道會限就是沒標準才亂
推 arrenwu: 電影我覺得你應該是不可以把台本被出來公開在網路上
→ aigasamoe:  https://i.imgur.com/wj8IKcA.jpg
看起來電影逐字稿是...不行?
→ aigasamoe: 只是寫在私人的SNS上應該很難 不過如果有營利行為的話
→ aigasamoe: 應該跟那篇類似
告侵權的話目的也是為了從你獲得的利益獲得相應比例吧

沒有營利就沒人會想告

除非改作有醜化原作的成分在
推 arrenwu: 當然不行啊XD 概念上來說 版權方應該可以阻止你任何把他
→ arrenwu: 的東西後製之後公開來散步
推 vivianqq30: 我覺得發文的不是想真的知道答案啦 真有心
但是我是真的想知道大家的標準到底在哪裡
推 tw15: 我覺得是不用管 但是禁止像你這種文來討論比較快
→ ghostxx: 版權上34邊緣5OUT，678別鬧了好嘛尤其是78根本造謠小粉紅
這一次板上吵這麼大有一部分原因就是因為678
→ tw15: 那也只是你內心感覺跟電影不能一概而論啊
→ tw15: 你要拿出來討論定義 那根本沒有用
→ tw15: 因為每個人心中定義就不同
所以我說了我的標準

然後想問問大家的標準呀
※ 編輯: ZooseWu (36.227.137.164 臺灣), 01/26/2021 19:10:00
推 tw15: 啊上面戰那麼多 不就是沒有標準==
→ tw15: 因為C洽就沒有哪個版友說了算 所以大家的標準都是標準
→ tw15: 這裡又不是世界規則制定大會
→ tw15: 到頭來說 你真的一直貼所有人的會限逐字
推 tmpss93103: 想法跟你差不多
→ tw15: 除了每次都被部份人噓到xx 是能怎樣
我看起來都沒有XX阿 現在C洽要XX超難的吧

還是我有漏看哪些文章嗎

而且雖然每個人想法不同

多"理性討論"的話我覺得還是會取得一定的共識
→ arrenwu: 其實這可以想成投票 你不可能爭取到所有人的票的
→ AkikaCat: 我個人是覺得以「資訊量」為基準就是。「討論」沒有任
→ AkikaCat: 何問題，但「流出」則不行。簡單來說，討論內容、節錄
→ AkikaCat: 敘述，沒問題。而截圖只要不是重點也無所謂，比方說歌回
→ AkikaCat: 的歌單；但若會限的主題就是那個畫面則不妥，比方說會
→ AkikaCat: 長休息時的每日貼圖。
我個人認為截圖無論有沒有重點 都算是付費內容 不應該貼出來
※ 編輯: ZooseWu (36.227.137.164 臺灣), 01/26/2021 19:21:10
推 AkikaCat: 但老實說，這種踩線定義沒辦法拿來約束所有人，只能自
→ AkikaCat: 我約束並盡可能宣導，別人不同意也拿對方沒辦法。
推 AkikaCat: 截圖有個妙點是 … 其實只要截的人不提那是會限，看起
→ AkikaCat: 來就跟平常雜談一樣，所以我才覺得只要沒重點就沒差。
→ AkikaCat: 畢竟畫面上就是實況者的半身，如此而已 XD
→ ZooseWu: 跟平常一樣的話...我無話可說 那截圖也沒什麼意義阿xD
→ aigasamoe: 在日本來說就是民度(觀眾水準) 這種東西本來就是自我
→ aigasamoe: 約束的 如果粉絲不是以偶像的心情(開會限的理由)為優
→ aigasamoe: 先考量去行動的話 就很容易影響外野對偶像本人/粉絲群
→ aigasamoe: 的看法
→ aigasamoe: 截圖的人都丟圖出來了  通常就是想討論吧w開始討論就會
→ aigasamoe: 被抓包了
→ lexmrkz32: 我大概能接受1跟2吧
看起來1跟2是還能接受的範圍
※ 編輯: ZooseWu (36.227.137.164 臺灣), 01/26/2021 22:45:11