推 praiseZun: 這個就要麻煩你們去查佐證資料了啊 01/21 20:45
推 chuegou: 我的結論是台灣人在家裡都喝水 01/21 20:45
→ praiseZun: 說真的我試過很多種發文風格，非常嚴謹的文章很累又沒 01/21 20:46
→ praiseZun: 人會看，反而像我主要回的那篇完全沒有任何根據就會被 01/21 20:46
→ praiseZun: 推爆 01/21 20:46
→ praiseZun: 像我那一篇大概就是抓個平衡點這樣。當然你可以提出質 01/21 20:48
→ praiseZun: 疑，但要成為有意義的質疑就麻煩回一篇文完整論述一下 01/21 20:48
→ praiseZun: ，說真的這才是健康的討論環境，又不是在打辯論互相抓 01/21 20:48
→ praiseZun: 辮子 01/21 20:48
推 Vulpix: 嘴砲文真的比較吸引人XD 01/21 20:50
推 zxm50191: 阿你錯誤的數據啥時要修改，寧願到別偏文回也要裝死? 01/21 20:52
推 praiseZun: 同樣的數據沒有嚴重瑕疵下就是要透過常識去判斷數據的 01/21 20:53
欸抖 我都是用你的數據做常識解讀啊
→ praiseZun: 模糊空間。除了打死的數學證明任何解讀都會有模糊空間 01/21 20:53
→ praiseZun: 的，如果大家都像上一篇幾個跳腳的那樣完全否定模糊空 01/21 20:53
→ praiseZun: 間並且不提出完整論述反駁的話，任何討論都很難成立。 01/21 20:53
→ praiseZun: 嘛，這也是為什麼台灣房價少子化社福等需要共眾討論的 01/21 20:53
→ praiseZun: 問題可以拖到現在還沒實質進展就是了。 01/21 20:53
推 v21638245: 我阿嬤煮的也很鹹 01/21 20:54
→ TED781120: 講到數字錯誤就只會跳針打高空了， 01/21 20:54
→ zxm50191: 其實話題要拉多大多高多遠都沒差，你把數據修正 01/21 20:54
→ TED781120: 難怪只能一副憤世嫉俗覺得沒人要跟他討論公共議題的樣 01/21 20:55
→ TED781120: 子，阿就連個數字解讀都能出錯討論個屌。 01/21 20:55
→ praiseZun: 就像我提的數據本身沒問題，有問題的會是數據時效和族 01/21 20:55
→ praiseZun: 群。我提出沒更多數據下我的推論，啊結果他們不回一篇 01/21 20:55
→ praiseZun: 提出完整數據和論述就跳腳 01/21 20:55
→ zxm50191: 看看你整篇文會有多可笑?以為你打高空不修正沒人知道? 01/21 20:55
→ TED781120: 拿糯米飯糰去比御飯糰都能比了這文字解讀能力真的好棒 01/21 20:55
→ TED781120: 棒。 01/21 20:55
→ zxm50191: 算完有的數據差了快一半叫沒問題? 01/21 20:56
→ TED781120: 然後只能繼續跳針嘴硬為的數字沒問題都是別人跳腳～ 01/21 20:56
→ zxm50191: 真正的數據變成日本攝取量比較高也叫沒問題? 01/21 20:56
→ zxm50191: 我看很多用數據騙經費的垃圾，都沒你那麼嘴硬 老實講 01/21 20:56
推 ttrreeee: 找到台灣日本都有賣的御飯糰了沒 不是一樣的才能比？ 01/21 20:58
→ TED781120: 同樣鮭魚口味台灣3XX日本5XX，怎麼了嗎？ 01/21 20:59
→ TED781120: 還是又想扯那是鹽味啊？ 01/21 20:59
推 zxm50191: 寧願來別人的文回一堆都不肯修正數據承認自己錯 哀 01/21 20:59
推 wizardfizban: 樓上你在說啥...那篇就聊個人經驗而已... 01/21 21:01
→ wizardfizban: 你回一篇數據有問題的說嚴謹?? 01/21 21:02
→ OEC100: 你看一下最高數字的年紀跨度 01/21 21:09
→ OEC100: 不要一直在小事上面吵 01/21 21:10
※ 編輯: longtimens (223.137.247.246 臺灣), 01/21/2021 21:12:27
推 joyca: 有些神經病真的是什麼都能吵 01/21 23:27
推 opball: 有人是不是沒有唸過研究法 01/22 02:55