[閒聊] 六脈神劍=無劍勝有劍對吧？

[cplusplus426 (c++)]

天龍八部應該是公認強度最頂的作品

小說中不算大咖的「劍神」卓不凡

在射鵰恐怕也勝過五絕

獨孤應該是在之後才出現的人物

他恐怕無緣對決六脈段譽

逍遙派傳人虛竹

王者蕭峰

可能連鳩摩智的火焰刀都不見得能贏？


獨孤所謂的無劍勝有劍

在天龍只是ㄧ流高手的基準 對吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.66.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611487035.A.DB2.html
→ CYL009: FGO出金庸系列英靈了嗎
※ 編輯: cplusplus426 (101.12.66.11 臺灣), 01/24/2021 19:20:55
→ KZHenry: 天龍是比三部曲更晚的作品 武功更誇張 所以答案是的
→ KZHenry: 六脈神劍 與逍遙派的武功 幾乎是金庸最強的武功
→ KZHenry: 六脈神劍是正常人絕對無法完全練成的 需要誇張的內力
→ KZHenry: 練成完全版本的六脈神劍 自然是人類登峰造極的境界
→ myhome6206: 不是有人腦補獨孤是虛竹後代
→ KZHenry: 在同人作品中 通常也傾向將 逍遙派武學列為最強
推 williamtseng: 石破天表示：
→ KZHenry: 獨孤是一個外族的姓氏 其實跟慕容比較有關係
推 shingatter: 寫六脈的人有自己全會嗎？
→ KZHenry: 石破天是超人 但是他練成神功時故事就幾乎完結
→ shingatter: 話說金庸好像不太著墨武功的創始者？
推 purplemagic: 天龍不是比較早嗎…
→ KZHenry: 所以石破天在故事上表現力很有限
推 shihpoyen: K大是說作品完成時間吧
→ KZHenry: 天龍是 時代比三部曲早 但是作品是比較晚寫的
→ shihpoyen: 誇張不一定等於強 當然 段虛真的是強到誇張沒錯
推 cross980115: 三部曲創作時間比天龍早
→ cross980115: 不過一直有人誤以為 金庸有設定成年代越早武功越高(
→ cross980115: 其實沒有)
→ cross980115: 另外三部曲跟天龍的絕頂高手 都有各自做不到的表現
→ cross980115: 比起來是互有勝負的
→ sunstrider: 6脈神劍是機關槍喇
→ KZHenry: 這是小說啊 你敘述越誇張 當然是越強@@
→ cross980115: 三部曲也有敘述比天龍誇張的地方 是天龍沒做到/做不
→ cross980115: 到的
→ cross980115: 記得金庸版有列出比較
→ KZHenry: 我講的是 大部分讀者 同人作品的想法 個別想法戰不完的
→ cross980115: 問題是很多人都把超級契丹人這種梗當真...
推 shihpoyen: 誇張不等於強啊 有些只是特性 而非威力
→ KZHenry: 至少 段譽 虛竹的內力修為都是破百年 其它部怎麼比?
→ KZHenry: 虛竹可是融合 逍遙派三大高手總和近兩百年的精純內力修為
→ jumboicecube: 主要還是天龍這部給出了幾個設定造成了階級(?)問題
→ jumboicecube: 一是枯榮那句當今之世武學衰微，反過來說以前可能
→ jumboicecube: 有很多段家人能獨力練成完整版六脈神劍；另外就是
→ jumboicecube: 後面幾部作品的頂級武學常常只是天龍版本的下級品
→ jumboicecube: 這幾個點加上去就比較尷尬。要說實戰輸贏是不一定
→ jumboicecube: 但這樣一搞，光是武學的層級就有差別了
→ KZHenry: 金庸越女劍的阿青 春秋戰國時代一個人擊敗2000甲士
→ KZHenry: 但是沒人在討論這個的 要講也可以啊 只是讀者有傾向
→ KZHenry: 侷限於比較熱門作品做比較
→ jumboicecube: 正反論述如果沒有比較新的梗，大概也不少人膩了
→ jumboicecube: 如果是布好陣的2000弓箭手，這問題就很有得吵了XD
→ jumboicecube: 因為想舉證晚期沒有比較弱的讀者就會這樣提
→ jumboicecube: 然後再舉神雕闖大贏的五絕都是受到箭傷而不是刀槍傷
→ jumboicecube: 再來就是守護晚期角色尊嚴的樑柱：桃谷六仙
→ jumboicecube: 雖然我覺得是爛梗，但真的是討論到不想再討論
噓 SS159: 金庸根本沒描寫獨孤求敗的無劍境界實際戰鬥是怎麼打，只是
→ SS159: 讀者認為六脈神劍的表現方式，有像無劍境界的「感覺」而已
→ SS159: ，所以你根本無法以段譽或卓不凡的武功去推論獨孤求敗真正
→ SS159: 的實力，誰知道獨孤的無劍真正打起來會不會比六脈更神奇？
→ SS159: 你又怎麼知道不會？
→ KZHenry: 恩 不知道。 但是誰也不知道 那是不是就不能討論?
→ KZHenry: 只要討論就是腦補 腦補即是無意義 那根本也不用提?
→ KZHenry: 給想討論的人去討論 不想討論的人就別看 也只能這樣
→ jumboicecube: 因為實際上寫不出來(完) 九劍自己本身的矛盾就多到
→ jumboicecube: 不行了，金庸甚至連到底怎麼破解對手內力比你高都
→ jumboicecube: 不敢寫出來 (因為寫出來會打壞整個設定)，怎麼可能
→ jumboicecube: 產生出什麼有意義的討論XD
→ dreamnook: 告訴你熱兵器勝冷兵器
推 shihpoyen: 阿青沒有擊敗兩千人啊 她是穿過兩千人
推 linfon00: 無劍勝有劍的概念不是這樣吧.應該只是單純不拘泥於劍的
→ linfon00: 外型 劍的招式….手上有無劍而已
→ jumboicecube: 書中就沒提過到底無劍勝有劍是什麼東西了XD
推 jupto: 無劍勝有劍不就是連樹枝都懶得撿直接拿拳頭打的意思嗎?
→ qazxswptt: 可是清朝的角色有很多內力怪物嗎 不能怪別人這樣想啊
推 leon1309: 金庸系列內力越強基本攻防就越高，再加上武功加成係數才
→ leon1309: 是實際戰鬥力，但也有苦戰教主跟內力貧弱卻有不可思議劍
→ leon1309: 速的令狐
→ jumboicecube: 其實天池怪俠或神劍仙猿這類角色，是不是比五絕強
→ jumboicecube: 還真的不太好說。但主要還是天龍的招式太眩目
推 shihpoyen: 剛才只有看推文 沒看本文 基本上 卓不凡應該是遠遜於五
→ shihpoyen: 絕的 五絕到天龍應該跟蕭氏父子等人差不多