[新聞]Valve再度被告 原告還用EPIC老總發言背書

[yiahaha (ahaha)]

原文：https://game.nownews.com/news/20210130/3288146/

在繼早前Valve因為涉嫌違反反壟斷法而遭到歐盟調查罰款後，在本週稍早，Valve又再度
因為類似的原因而被起訴了。
https://imgur.com/FCVSkwQ

根據多家媒體報導，加州聯邦法院對Valve提起了一起訴訟，該訴訟指Valve透過發行協議
要求開發商簽署最優惠待遇條款，以確保在Steam上發售的遊戲售價，將能與其他的PC平
台市場保持一致，從而保證Steam的競爭優勢。
該投訴補充道：「Steam最惠國條款通過對其他平台設置人為障礙來阻礙創新，當銷售市
場高度集中時，新加入者可以透過低於現行平台的發售價格來使消費者獲益。如果在整個
市場運作正常的前提下(意即Steam最優惠待遇條款不存在)，那麼與Steam競爭的平台理論
上將能為遊戲開發商提供相同(或更高)的利潤，同時為遊戲開發商和消費者提供更實惠的
價格。」

而該訴訟不只是起訴了Valve，還將CD Projekt、Ubisoft、kChamp Games、Devolver
Digital等大型廠商列在被告的行列，全部的理由都是「非法簽定、或密謀違反「反壟斷
法」第一條，從而非法限制交易。透過同意Steam最優惠待遇條款條款，他們同意遊戲開
發商不得以低於Steam平台的售價，在競爭平台出售其PC遊戲」

該訴訟甚至還引用了Epic執行長Tim Sweeney的推文，該推文稱Steam具有對遊戲售價的”
否決權”。
https://imgur.com/C7BA7oc

但有趣的是，實際上該訴訟內提到的狀況似乎與現實狀態並不相符。畢竟你可以輕易地在
Epic Store或Humble Store等平台找到更高折扣的優惠遊戲。且被列為被告的Ubisoft，
甚至早就已經不在Steam發售新作，也未能得知為何原告只將以上幾間廠商納入被告範圍
。目前Valve並未對該訴訟做出回應，至於後續情況如何，或許只有等更進一步的法院調
查結果才能知道了。
-----------------------------------------------------------------------------
去resetera查了一下，似乎是幾個訟棍或TIM信徒去告的，且唯一可能的證據或許只有
Steam Key的相關政策，且這個告贏老實說好像也只有Epic可能有好處的樣子......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.132.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611991795.A.CBA.html
→ ZooseWu: 整天找人簽壟斷的EPIC:
推 arrenwu: EPIC沒有壟斷地位 他沒事的
→ Medic: 照他這麼說 限免更是不能認同的做法囉?
推 guogu: 看起來就是亂告一通...
推 wizardfizban: 這告的很莫名其妙呀 有幾套可是Steam原價 Epic限免
→ guogu: 有逛STEAM版就知道一堆人去其他平台買key
→ guogu: epic也是有少量的遊戲定價是比較低的
→ guogu: ubi的遊戲只要持續玩你基本都能有折扣的買首發
推 crazypeo45: 想當年幹你愛勝時期很多SEGA的遊戲都是從亞馬遜買的呢
→ crazypeo45: （菸）
→ axakira: 笑死，那不就應該先把Epic禁一禁www
→ spfy: 好莫名其妙 即使真的贏了能幹嘛 Steam一定要比其他地方貴?
→ ZooseWu: Steam比其他地方貴不意外阿 Steam抽30%在遊戲平台算高吧
推 bladesinger: 算上中國的話是低標吧
→ bladesinger: 也只有epic現在在砸錢競爭標榜比steam抽得少而已
推 Sunerk: 少放屁 而且ubi還漲steam的遊戲價格
推 wizardfizban: 30%算高？ 30%是一般程度好嘛....
→ wizardfizban: 你知道中國騰訊實質抽到90%嗎？
推 guogu: 30%一般平台都是抽這個價
→ guogu: XBOX跟PS以前也是30% 不知道後面有沒有改
→ viper0423: 遊戲類30%是平台共識
推 LouisLEE: Valve:閱
推 rock5421: 非必需品也能告壟斷 ？