[討論] 原子少年成員 猥褻未成年少女 判6月徒刑

[giorno78 (天晴)]

原子少年成員 猥褻未成年少女 判6月徒刑

中時新聞網/柯毓庭
https://reurl.cc/zlL1ON


《原子少年》成員「小孩」何世華2022年9月間涉在中和住家性侵未成年少女，被新北地
檢署起訴強制性交。新北地方法院審理時認為強制性交罪證不足，改依強制猥褻罪處6月
徒刑，可易科罰金。

檢方調查，何世華去年9月間因酒醉被該少女攙扶回家休息，卻不顧少女反對，強行觸摸
對方胸部和下體，指侵得逞，何世華偵訊時坦承有在房間與少女接吻、觸摸對方腰部，但
否認強制性交。

少女的栗姓友人則表示，當天他與少女、何世華在KTV唱歌、飲酒，因何略有醉意，少女
攙扶何世華下樓搭車，不過當他返家時，少女卻突然打電話向他哭訴，他打給何世華，何
回應「做了男生都會做的事」。

新北院審酌何世華為公眾人物，卻為圖一己性慾滿足，不顧少女意願感受，恣意親吻、摟
抱少女，侵害少女性自主決定權，對少女造成負面影響，亦破壞少女對他人信任關係，所
為應予非難。

但合議庭認為何世華強制性交部分罪證不足，考量他並無前科，案發時年紀尚輕、思慮未
周，一時衝動犯行，審理中坦承客觀事實，但未能與少女和解獲得原諒，另外何世華案發
後又曾與少女為男女朋友等，改依強制猥褻罪處6月徒刑，可易科罰金。

==

好奇 若因繪畫二次元虛擬幼兒情色圖   也可以易科罰金嗎?

另外 這是一本一罰嗎?  還是一張圖一罰?

認真請教...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.240.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709266515.A.28B.html
噓 YoruHentai: 這有洽點嗎==
我是想比對一下  真實猥褻三次元未成年  跟繪畫二次元虛擬未成年猥褻圖片

在判刑上的比例原則是怎麼計算?

《兒童及少年性剝削防制條例》
第 36 條 拍攝製造性交或猥褻行為
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或
其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。


推 tmwolf: 還以為是打格鬥的小孩
噓 anpinjou: 這直接檢舉了吧
噓 kunxue0320: 誰
→ pili955030: 沒洽點，至於你的問題去問法官啦
→ swatseal: 強吻才6個月還能易科罰金 某成衣商不用太擔心了
推 celsius5720: 洽點在哪裡？
→ william456: Iwin該禁ktv 了吧
→ william456: 當然是二次元關到死，三次元哪天關到自己或自己小孩
→ william456: 怎辦
噓 aegis123321: 洽點是原子小金剛嗎
→ DarkKnight: 沒洽點
噓 mizuarashi: 恰點呢
上面法條中的兒童  衛福部說包含虛擬兒童  不就是恰點了嗎?
就好奇 沿伸下來  真實三次元 一罪一罰原則  在二次元要怎麼計算?
而且聽說因為沒有真實受害人  所以無法和解

就突然想認真算一下  不行嗎?

推 waitan: 誰
→ tenins: Iwin:不是思想犯我們不方便評論
推 nacoojohn: 這個洽點還是太牽強
噓 relax1000: 不行
三月底

衛福部的「二次元創作受兒少性剝削條例規範限制的適切性」專家會議就要開了
看來大家還是過得很安逸嘛~

→ WLR: 感覺講的很嚴重，判的很輕
→ chuckni: 你不用跟鄉民解釋，等版主問你的時候你去回他就好
噓 numlk: 原子小金剛洽點都比你高
噓 OhmaZiO: 好喔
→ william456: 未修文前的洽點一看就是要跟Iwin連結啦
噓 xsc: ???????????
→ william456: 但以新聞報導內文是沒洽點
噓 supersusu: ACG?
噓 lbowlbow: 看不懂法條的也看不懂版規好像也是很正常的
噓 ggininwwww: 那你分類也很有問題
那換討論好了
※ 編輯: giorno78 (36.228.240.136 臺灣), 03/01/2024 12:53:59
噓 chejps3105: 好啦洽點幫你一下，原子少年是遊戲橘子投資的偶像團
→ chejps3105: 體
推 RoyRoy2: ACG被IWIN消滅後 3次元也會如日常在發生這些事吧
噓 pinqooo: 沒點
噓 ctty: 錯版
噓 jesusCAT: 哦，然後恰點呢
噓 meicon5566: 毫無洽點還在那邊硬扯 嘔嘔嘔嘔嘔
推 rock5421: 我理解你的想法
噓 jacky5859: 該不會以為自己有恰點吧 不會吧
推 alienfromy: 補