[iWin]法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由

[iyori (榊 伊織)]

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240219000363-260118

法界質疑擴張解釋 繪師憂創作自由
虛擬兒少色情問題 標準不清
04:102024/02/19
中國時報 蔡雯如 、 蔡宗穎

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-02-19/656/B04A00_P_06_02.jpg
因應《兒少性剝削防制條例》去年修法實施，iWIN網路內容防護機構下架網路平台的成人
遊戲圖片，引發ACG愛好者擔憂。圖為新竹縣警方2023年舉辦波麗士體驗營， 強化國中小
學生對婦幼安全、性影像保護等認識。（本報資料照片）

兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人
聯想到性就不應散播。法界則認為，該條例法規看不出有處理虛擬問題，衛福部稱涵蓋虛
擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮；業界繪師也擔憂，虛擬角色定義太困難，若標準不清
，恐導致台灣ACG產業市值蒸發。

承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，刑法基於謙抑性、明確性原則，應從嚴解釋構成要件，
不能浮濫籠統加以處罰，兒少性剝削條例雖然有加上「引起性慾」的規定，也僅是比照大
法官釋字407、617號對於「猥褻」定義的用語，並非在處理虛擬兒少色情問題。

蔡尚謙強調，虛擬影像沒有受害人，現實中並無兒少受到傷害的情況下，主管機關逕自認
定並擴張解釋，對言論與思想、創作自由會產生箝制效果，而言論自由本應最小程度限制
，兒少固然不應該作為性的客體，但政府不能因涉及兒少權益就無限上綱。

知名繪師仙界大濕認為，定義虛擬角色是否能被劃分為兒童色情範圍太困難，繪畫風格千
百萬種，若將兒童定義為「4頭身以下、大眼睛、身體矮小」，Q版圖片或大頭玩偶也有違
規之虞。

「最好的作法就是不要去定義，創作是主觀自由的」，仙界大濕說明，藝術表達與主觀認
定無法公式化，兒童與青少年、成年的界定難以在創作上實行，同一個作品在台灣人、日
本或歐美民眾眼裡的年齡本就有所不同，不同種族、思想、環境等等都會影響主觀美感，
政府不應把兒少保護的責任丟給創作者。

創作者陳先生說，只因衛福部主觀認定，作者還沒論述作品角色是否已成年，就有遭到刑
罰之虞，他擔心，平常創作的圖畫除會受檢舉、歧視，原本在創作自由上對執政黨相對有
信心，但這次事件後卻令人感到相當恐慌、失望。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709711122.A.758.html
→ devidevi: 2/19...
推 zsp9081a: 這個月實質開戰日決定了嗎
推 tacticalandy: 讓「人」覺得，這個人可以先抓起來了
→ ymib: 這種政策就是處罰思想犯罪，很可怕
推 storyo11413: 衛福部擴權亂搞 越來越多人注意到
推 HEINOUS: 你各位幼稚園小朋友小心觸法啊
推 Hyouri: 就不是什麼標準問題啊 你定不定義都是用思想罪抓的
→ Hyouri: 訂年齡訂外觀什麼的 你用幻想抓人有啥邏輯
→ dreamnook2: 挖 把党扯進來 要出事啦(X
推 belion: 標準一直在阿。官，就是標準  xddd
→ DAEVA: 黨就是
→ a125g: 後面陳先生很會
推 spawnsnight: 管不了蘇丹紅 來管宅宅射精 偉哉衛福部
推 widec: 政府想擴權就擴權 超爽
推 pomelolawod: 記得是三月底開會吧
推 rochiou28: 這禮拜六不是先有個論壇？
→ zxc88585: 跟黨感覺沒關係 蔡委員都出來挺宅宅了
→ zxc88585: 整個來龍去脈看下來應該是邪會找犯婦提法案，犯婦沒想
→ zxc88585: 太多就提草案（這個他自己說的）後來才知道擴權成這樣
推 peterw: 這篇不要最後那一段作文就好了
推 welly7566: 黨:你還在畫這些東西喔?
→ Freeven: 官員就是要擴權啊  限制人民言論創作自由
推 attacksoil: 讚
→ handofn0xus: 政府永遠想的都是怎麼擴權 所以人民才應該當永遠的
→ handofn0xus: 反對黨
→ jagarandy: 法律立了，政府機關依法律條文對ACG揮大棒也不是三月
→ jagarandy: 底專家會議能擋下來的。 看看民意會不會燙到讓掌權者
→ jagarandy: 縮手，或是未來走到行政救濟看司法院救不救
→ jagarandy: 另外，112.1.10第二條立法原意寫的很清楚：爰…圖畫仍
→ jagarandy: 有規範必要，避免因觀看兒童或少年與性相關而客觀上足
→ jagarandy: 以引起性慾或羞恥行為之素描、漫畫、繪畫等…
→ jagarandy: 政府立法一開始就是沖著創作管制來的
推 diplomaMill: 最好跟黨沒關係，換人這樣搞那就是上街頭的事情
推 m6699: 健康教育14、15章羞不羞，要不要以後刪掉?