[閒聊] 借刀殺人能定罪嗎？

[thelittleone (風真いろは大好き♡♥)]

在柯南160集中

小惠明知道自己丈夫跟人約定

互相殺害彼此妻子

還撞見對方在車子上安裝炸藥

卻還是讓跟自己丈夫有染的妹妹倒車

可是炸彈不是她裝的

跟裝炸彈的人也沒有任何合謀行為

這樣有犯法嗎？

--
https://i.imgur.com/edDklnN.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.223.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709969586.A.F34.html
推 marain: 正犯後正犯 Roxin的理論有深入研究
推 chuckni: 教唆犯罪
→ snowpoint: 你的標題是借刀殺人，你的內文不是...
→ snowpoint: "借"刀的借 是行為人向他人徵得同意後使用他人財物
→ snowpoint: 因此借刀殺人有罪；但你內文描述的不是借刀殺人
推 ridecule: 你沒看仔細 是妻子故意告訴丈夫自己用車的時間 誘導丈夫
→ ridecule: 在妹妹開車的時間前安裝炸藥 所以算是間接正犯
→ snowpoint: 內文改成與他人合謀，有主動行為導致結果才是借刀殺人
→ snowpoint: 有誘導確實就是主動行為導致結果了，本文內文描述不符
推 ar0sdtmi: 你要如何舉證對方知道自己要被殺害所以才告知自己丈夫
→ ar0sdtmi: 用車的時間？
→ peterw: 去看大學刑法課
→ r85270607: 原po的描述是 A太太知道A丈夫與B丈夫合謀
→ r85270607: 彼此約定謀殺A太太與B太太  AB丈夫互相掩護
→ r85270607: 因此 A太太利用這個機會去謀殺第三人
→ r85270607: 那麼A太太會因此有罪嗎
→ r85270607: A太太能主張「謀害手段並非其規劃與執行、教唆」嗎
→ dnek: 完全沒參與就沒有
→ rahit: 能舉證的話犯罪 但一般來說舉證不了
推 bettybuy: 這是刑法題目，一般會討論間接正犯、幫助犯，現實成不
→ bettybuy: 成立是其次
→ bettybuy: 本案比較像幫助犯，反正不會是共同正犯就是惹