Re: [閒聊] reFF7到底為什麼會走到這一步？

[krousxchen (KXC)]

就執行面整個出錯，SIE/SE有兩種作法可以更好

第一種：跟FF16一樣，遊戲規模控制好範圍，把遊戲流程最佳化/現代化
        這樣就可以不用分三部，一次把遊戲做好

第二種：直接讓reFF7三部曲專門護航PS5，全部以PS5標準製作
        第一部首發護航PS5，照當年reFF7的熱潮，讓PS5首發更熱
        第二部在護航傳說中的PS5 Pro，宣傳Pro模式
        第三部在PS5尾聲做結尾，最後在PS6搞Remaster版
        這樣玩家感受上就是在一台主機的七年內就能玩完整個reFF7，觀感好很多
        而不是現在變成第一部PS4、第二部PS5、第三部PS6，花了十年

這兩種方式其實都能更好，但SIE/SE就是選了吃相難看的那邊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.48.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709858057.A.B2B.html
→ shifa: 可是搞不好公司高層最喜歡這種做法啊 FF7re系列獲利極大化
對啊，所以我說就是他們選了吃相難看的那邊

→ winnerzero: PS5缺多久貨 怎麼護航?
當時誰會知道有疫情？？
而且當年PS5首發用reFF7 DLC護航被酸爆
如果是眾所期待的reFF7第一部護航，你覺得差多少？？

推 chen31502: 你都出在PS5上 沒問題啊
→ chen31502: 又不是PS4玩家 買了個沒辦法玩到DLC的遊戲
→ mic73528: 原版一部造就一代主機,現在能救三代主機,宇宙神作不為過
→ chen31502: 你都出在PS5上更好 大家只要買一台主機
→ mic73528: 放在同一部主機豈不是完全沒進步,SE覺得爛死
然後在PS6做PS6規格的完整版，等於第一部第二部remaster

→ winnerzero: 實際是遊戲受眾問題跟怎麼出沒太大關係
明明就一堆人覺得被PS5獨佔DLC背叛

推 chen31502: 最後都上PC 等等黨可以玩到最高規格的完整版
推 watwmark: 這樣到了PS6 可以再出一次FF7R的重製 豈不美哉?
其實以上兩種+現在的三種都可以做reFF7 PS6 remaster

推 Cishang: 光是DLC拋棄PS4就知道索尼一開始就打算這麼做的,沒有疫情
→ Cishang: 也是一樣,拆三部綁三主機很神的策略嘛
就是吃相難看啊，把一款很有玩家緣的遊戲拿來這樣玩，他們真的很敢
※ 編輯: krousxchen (1.170.48.129 臺灣), 03/08/2024 08:53:24
推 jackyu: SE因為太大有股東期待有包袱 各種銅臭考量
→ jackyu: 相較relink沒包袱拖八年突然悄悄地出了結果大受好評
→ jackyu: 相信GBF用relink引擎重生一套GBF2.0大肆宣傳
→ jackyu: 罵聲一定比relink多 因為期待基準不一樣
※ 編輯: krousxchen (1.170.48.129 臺灣), 03/08/2024 09:20:51
→ jerryelly: 第1部獨占PS5，乾脆別賣了，當時根本買不到。
→ waterjade: 第一種根本爛死 等於把RB的優點打2折
→ waterjade: 地圖一本道+沒有劇情加戲(像是泳裝)+演出縮水這樣大概
→ waterjade: 才能只出一部
推 for5566: 疫情跟缺貨我覺得關係不大就是，畢竟賣的量跟ps4差不多
→ for5566: ，主要是索的產能無法應付短期爆發的量
推 undeadmask: 吃相難看結果什麼都吃不到 玩家又不是笨蛋
推 x7479635: 打最貪，然後甚麼都貪不到就是現在這樣
推 atari77: 你這樣說的是很對 但就是索尼太貪 付出一筆大錢 想用這個
→ atari77: IP綁架推他的主機 三部三台機實在太扯蛋 真的觀感很糟
→ viper9709: 推這篇
推 greedycyan: 推，同個平台出觀感會比較好，許多著名的系列也是乖
→ greedycyan: 乖在同一世代出到劇情階段性完結才換下一代主機