Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

[rainjuly (拜託你了)]

原先周代的中國是封建制度
百姓有高低貴賤之分
農工商業百花齊放
但是秦漢開始廢除封建制度行皇帝制永久摧毀了中國的文化
把全天下百姓全部貶為皇帝的賤民
百姓不再能依靠精進農工商技藝取得成功了
唯一發達的方式只有跪舔皇帝懇求官位
成功不再來自自身精湛的技藝而是皇帝的恩賜
社會講求的不再是百工各司其職互相合作
而是要互相誣陷把別人鬥成對皇帝不忠以獲得皇帝賞識

因此中國文化是注定無法成就偉大的
試問中國最強大的朝代是誰？蒙古人建立的元和滿洲人建立的清
被外國殖民統治的中國比中國人自己統治更厲害
中國必須被外國統治才能強大
這也是為什麼我覺得汪兆銘是中國歷史上最優秀的思想家
因為他是第一個看出這一點的中國人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.190.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709824603.A.5B8.html
※ 編輯: rainjuly (36.236.190.34 臺灣), 03/07/2024 23:17:26
→ jayppt: 真正強是明朝和唐啦 而且清也是學了明的機制
→ jayppt: 元更是用了漢人當官才強
→ jayppt: 不然外族強 看看今天蒙古國 強嗎
推 owo0204: 別鬧了  帝制能爆出的兵力是封建制的無數倍
→ owo0204: 西方也是到工業革命才開始屌打 不然封建碰到帝國就是被
→ owo0204: 暴打的份
噓 a28200266: 廢封建 你怎麼會覺得封建一個人說廢就廢
推 owo0204: 而且什麼秦後全部人都賤民 在您的世界裡不存在兩漢魏晉
→ owo0204: 士族是吧
→ owo0204: 到隋唐世家大族都還可以跟皇家叫板的 何來什麼全是賤民
→ owo0204: 啊？ 哪個平行世界歷史？
噓 a28200266: 更有趣的是摧毀封建=摧毀文化？那法國大革命原來是摧
→ a28200266: 毀歐洲文化 早講啊
→ a28200266: 中央集權就是在本質上更強 不然美國怎麼不繼續搞小政
→ a28200266: 府 讓連聯邦政府擴權成這樣？問題是專制怎麼會把問題
→ a28200266: 歸於封建制度
推 Vulpix: 奇文。禮崩樂壞是很難避免的，帝制明明也不只中國在搞。
→ Vulpix: 要說明論點的道理，至少拿去對照組身上套一套看看。
→ rainjuly: 我討論的是文化的強弱
→ rainjuly: 哪種政府比較強跟文化強弱沒有必然關聯
→ rainjuly: 歐洲跟日本都到很近代才廢除封建 現在還存在貴族
→ rainjuly: 中國貴族從很久以前就消失了
噓 owo0204: 戰功貴族到大清都沒少過 誰跟你消失....
→ owo0204: 大明一門雙國公的老徐家不是貴族？
噓 RedLover1009: 還好只有你覺得
※ rainjuly:轉錄至看板 Marginalman                                 03/08 00:20
推 ihero: 洛可可藝術：
→ ihero: 不過，你這不就是五四的全盤西化論的後繼變體
→ ihero: 文革不是都嘗試過了
→ ROMEL: 周代封建有高低貴賤，沒錯；然後農工商業百花齊放？你這是
→ ROMEL: 把七八百年不同時期的各自情況混在一起講吧？然後說自秦漢
→ ROMEL: 起皇帝制度摧毀中國文化？百姓不能憑某行業技藝取得成功？
→ ROMEL: 你好歹要舉出足以證明你說法的例子吧？