[閒聊]獨立書店：逛與不逛的掙扎

[ww1tank (一戰車)]

文 :蔡志浩
https://taiwan.chtsai.org/2024/03/22/duli_shudian/

連續十年參與訪視各地的獨立書店，對這個行業相當熟悉，也有情感。但是愈熟悉，平常
反而愈不敢逛獨立書店。不是沒有興趣，也不是書店不有趣。而是不好意思走進去。

我這幾年有個相當堅持的原則：不買書。主要是基於價值觀。圖書出版業使用大量紙張及
過度出版，以現代角度審視，是缺乏永續性的。所以儘量從公共圖書館借書，不買書，也
是一種永續生活的實踐。

再來是興趣廣泛，有興趣的書都要買的話是買不完的，家裡也沒地方放了。前幾年才扔掉
一大堆書與雜物，把書房地板淨空。

我如果是跟書業沒什麼關聯的一般人，當然就比較會覺得「逛逛不買沒關係」，就逛吧。
但我知道獨立書店賣書很辛苦，有些經營者也有自己的堅持。我既然已經確定不買書了，
再去逛就覺得店家看到這人逛那麼久什麼都不買就走出去一定有點失望。那就不逛了。

所以很弔詭地，我逛連鎖書店的頻率可能更高一點。反正那個真的是逛逛不買沒關係。在
誠品和 MUJI BOOKS 之間我又偏好後者。如果把所有的獨立書店與連鎖書店放在一起排名
，MUJI BOOKS 是我心中第一名的書店。從生活到人生，有清楚的價值主張，選書不會太
俗氣也不會太做作。

逛書店看到有趣的書，現場就用手機連上圖書館檢索。查得到就直接借閱或預約。以前實
體書店經營者抱怨的「逛實體書店，在網路書店買書」的現象已經是過去式了。

這也是我說過的，現代的書店最好的角色不再是圖書銷售的通路，而是策展的場域。開店
就是策展。要用最精準的選書在最短的時間讓站在書架前的人覺得被在意、接納與啟發。

現在公共圖書館的服務已經更深入日常生活之中。人們不買書並不是不再閱讀了。愛讀書
的人還是愛讀書，只是他們未必會去逛書店，而是進了圖書館。

所以我在圖書館的時間比書店長得多。公共圖書館因為本身就是開放空間，你本來就可以
自由進出。想來就來，想走就走，愛待多久就待多久。沒有壓力，逛得輕鬆自在。而現代
的圖書館的空間氛圍也比絕大多數的書店與咖啡館好得多。

這個等級的體驗是書店或咖啡館都比不上的。所以這幾年不只書店逛得少，也愈來愈少上
咖啡館了。

書店當然還是有其價值。我之前說過，從以前到現在，書店都應該是街上最能帶來驚喜的
店。尤其現在獨立書店選書主軸清楚，性格鮮明。你經常會發現很多之前沒想過、逛了看
到才意識到自己需要的書。

只是真要踏進店裡，心中總還是不免一陣掙扎。（我還是會儘量跨進去啦。）

這些年獨立書店如雨後春筍在各地冒出來。不管是真的書店還是開餐廳擺兩本書就說自己
是書店（以獲得申請獨立書店補助的資格），我覺得都無妨。總是要有各種實驗才找得出
好的解法。

十年來訪視過的書店之中，少數活得健康的多半也的確都可以磨出健康的體質：不被「圖
書銷售」的舊模式限制住，商業上能夠存續，而且能夠與顧客共創好的體驗。

希望有更多的獨立書店能夠摸索出更好的定位。



-------------------------------------------------

在line群組看到這篇文我所以就轉過來了，文中作者是"不買書派"，
而且理由不是"價格"或是"空間"原因，而是為了"永續"(這種理由我還是第一次聽到)
但是跟作者不一樣，我個人偏向買書派而非借閱派，個人閱讀書的來源歷程如下：

小時候～國中：
閱讀的書多是類似科學、自然、歷史小百科之類的科普叢書，除了爸媽買的以外，
最常就是假日跟媽媽去圖書館借書來看。

高中～大學：
閱讀的書則多為學業課本、課題等，課外讀物則是以漫畫為主，不過那時因為零用錢有限，
所以漫畫買的不多，大多是在網路看未授權版的（對，我學生時代是個免費盜版仔）

出社會後：
休閒讀物以漫畫居多，一般向、成人向都有，也因為圖書館的漫畫不多，所以蠻少去的，
取而代之的是直接購買單行本漫畫為主，而且也越來越少去網路看未授權版的漫畫。
（但我還是要承認偶爾找書時還是會用到），主因是出社會後經濟能力比學生時好一些，
而且也思考若我在盜版網站看喜歡的漫畫但卻不購買，好像稱不上是真的喜歡這作品，
反而只是白嫖作者及出版社的成果而已。
故此現在的我都會盡己所能掏出魔法小卡購買自己喜歡的本本，畢竟白嫖是不好的。
（但是要煩惱的問題是房間空間越來越小了＞＜）

近期買的漫畫（部分）
https://imgpoi.com/i/G57UW2.jpg




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.57.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711203564.A.5AB.html
推 Qorqios: 已經被轟爛了啦  下臺了
推 pshuang: 原文根本智障
推 Lupin97: 然後他就被開除訪視員惹，書店訪視員不買書、找鬼拿藥單
對，我也覺得書店訪視員鼓吹不買書很奇怪
噓 moriofan: 不買書 還有情感個屁啊 看第一行 就想吐槽
→ Lupin97: 某天空間會塞爆吧，現在我漫畫會買紙本看圖、小說文字就
真的很有可能塞爆
→ Lupin97: 用電子書; 還是喜歡紙本看圖的感覺
噓 sdd5426: 關這板屁事 他是有特別提到acg書籍？
你好凶喔@@，我文末有補我閱讀歷程感想
→ rainveil: 貫徹自己價值觀而且公開自己價值觀，其實也蠻需要勇氣
某種程度也是啦，不過真的不適合擔任這職位時說這話
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 03/23/2024 22:23:14
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 03/23/2024 22:24:32
噓 purine5566: 讚 留言 分享
推 medama: 真的沒地方放了
買太多真的會很苦惱空間問題
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 03/23/2024 22:25:39
推 Meteor077: 享受科技進步又一邊噴不夠永續 有夠假道學
噓 sdd5426: 補心得又怎樣 讚 留言 分享？
？？
推 Lupin97: ACG點隨便一張圖都能滿足，心得歷程比一堆洽板廢文好多惹
噓 moriofan: 噓前面那個不知名的東西的劣文
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 03/23/2024 22:33:14
推 Lia: 你有仔細看的話就會發現空間不夠不想花錢才是他不買書的主因
→ Lia: ，環境永續只是他為了讓自己看起來不俗氣的假掰理由。
因為他說主要理由是”永續“,但是我覺得你說得對。
噓 bestteam: 工作是幫助書店賣書但卻告訴大家買書BAD
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 03/23/2024 22:37:11
推 ljeff83: 真的沒地方放了，之前出掉很多書給有能力收藏的人 我廢物
我還在掙扎中，努力擠空間
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 03/23/2024 22:38:50
→ DreamsInWind: 看到第二段就跳過了  後面一定是幹話..
推 bestteam: 補推 但我沒買到小美老師還是想噓
拍拍啦
→ moriofan: 我以前還會送書  現在直接回收了 這樣別人才會買新的
→ bnn: 我覺得他還是推行電子書電子展出(google試讀那種)
→ JohnnyRev: 不買書的人評論書”店“  好令人煩躁的文章 充斥著自
→ JohnnyRev: 以為是的傲慢
→ TONKEN: 寫書沒人賺到錢誰還要搞，永續個屁啦，講的好像靠圖書館
→ TONKEN: 可以撐起出版業，通篇死文青寫法，結論跟用愛發電87趴像
推 YOLULIN1985: 我空間也炸掉中
→ bnn: 他如果要享受科技 建議連圖書館也廢了
推 ljeff83: 現在連漫畫都買電子書，就算看到很有趣的特典也直接放棄
推 AdventurerCC: 超好笑的，鼓吹不買書的當文化部的書店訪視員，是
→ AdventurerCC: 要密謀消滅書店是吧
→ ljeff83: 但還是不知道他這篇在寫什麼，竟然還是書店訪視員
→ hayashiyuu: 「要用最精準的選書在最短的時間讓站在書架前的人覺
→ hayashiyuu: 得被在意、接納與啟發」
→ hayashiyuu: 被啟發之後去圖書館找免費的，書店老闆：幹你老師
我若是書店老闆真的會很幹
推 buke: 好詭異，跟業務員鼓勵客戶不買商品一樣
我也覺得書店訪視員有這言論實在不妥
噓 jsstarlight: 奇文共賞
→ hayashiyuu: 嫌出版社浪費紙只想去圖書館看免費，完全沒有想過如
→ hayashiyuu: 果只印提供給圖書館的量作者出版社那些人要怎麼活耶w
→ TONKEN: 這文真的跟沒麵包不會吃肉嗎的論調沒兩樣
→ TONKEN: 要推廣我個人還是會買紙本，數位借出太麻煩
我也是，我大概有幾十本漫畫放在朋友家
推廣兼倉庫的概念
→ hayashiyuu: 打從一開始就不打算買書的人在那邊大談書店要怎麼經
→ hayashiyuu: 營真的請鬼拿藥單，他這樣還能當十年訪視員，這工作
→ hayashiyuu: 的審核是不是很寬鬆啊
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 03/23/2024 23:07:50
→ Yanrei: 啥鬼 不買書的人大談書店跟經營喔?
推 SunnyBrian: 性癖表露無遺，我道中人
本本讚
推 eas06u4: 重點他電子書也不買，那他就是看免費不消費
→ groundmon: 要永續買電子書不就好了？整篇看起來就是假掰文青那種
→ groundmon: 自以為風雅不食人間煙火的論調。
推 cknas: 這篇還真的是吐槽點太多讓人不知從何吐槽起……我們不是出
→ cknas: 版業界相關人員看了都火大了，實際業界相關人員不知會不會
→ cknas: 想把這作者丟太平洋
推 take86157: 所以他被拔掉了 談永續經營卻直接跳過電子書真是有趣w
→ take86157: wwww擺明不想花錢而已吧
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 03/24/2024 00:56:35
噓 sword20074: 邏輯爆炸
推 TT: 傻子講真話，工作就是得演，但現實就是折扣很重要
推 scotttomlee: 我是從實體轉電子版了，除非沒電子版且很想看
→ scotttomlee: 然後原文不買書還在談書店的，跟不買遊戲還在談主機
→ scotttomlee: 商差不多= =
→ diablohinet: 實體轉電子版+1 空間才是最貴的
噓 Sakaki7777: 我能懂原文作者在說什麼 就真的沒地方放 而且沒保存好
→ Sakaki7777: 過幾年也是通通丟掉 看起來真的不環保
→ Sakaki7777: 一般獨立書店也不是以漫畫輕小說為主 試想【當責】【
→ Sakaki7777: 真確】這種塞滿文字的知識書籍 你會想一直買來收藏嗎
推 RoChing: 雖然我也是不買書的，真的沒地方放，但還是希望作者和賣
→ RoChing: 書的能多點收入維持下去，電子書或圖書館給分成？
公共圖書館電子書借閱是有分潤的樣子
但是好像蠻低的
推 Yanrei: 拿書本來說環保，這個應該是順序很後面的項目了吧
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 03/24/2024 11:44:00
→ errantry34: 怎麼會覺得印書是浪費紙張…下段沒錢買空間才是真理
→ errantry34: 由吧 敢拿永續當大旗被炮轟也是理所當然