推 money501st: 確實 韓戰也是怕不小心又WWIII才退回38度線 03/31 16:37
推 kevin11951: 主因也不是打太久，轉捩點是美萊村 03/31 16:48
推 kobe30418: 如果越南那樣算贏 那越南會想多贏美國幾次嗎 03/31 16:59
→ revsoc1917: 你說的對，但是美國不只是左派反戰，像川普這種舊保 03/31 17:25
→ revsoc1917: 守主義者也反對去介入他國的戰爭 03/31 17:25
推 WongKarWai: 看看兩邊的傷亡比例 會一直狂吹打贏美國的是什麼心態 03/31 17:32
→ WongKarWai: 啊？ 03/31 17:32
推 KYALUCARD: 打不打贏跟傷亡比例有什麼關係？打仗是看結算誰死得人 03/31 17:34
→ KYALUCARD: 少決定勝者嗎？那德國兩次大戰贏囉？ 03/31 17:35
→ KYALUCARD: 戰爭的意義在於達成政治目的，北越達到了就這樣。 03/31 17:36
→ KYALUCARD: 你的國家承受不了高傷亡而無法繼續戰爭導致政治目的無 03/31 17:37
→ KYALUCARD: 法達成才叫做沒有打贏。因素跟結果根本搞錯了。 03/31 17:38
推 CaryllTEA: 是說每次看到越南人躲草叢嚇美國人的笑話，莫名都覺得 03/31 17:47
→ CaryllTEA: 很靠北又很好笑 03/31 17:47
推 hugr85: 美國輸在那邊？死的人比人家少 自己本土也沒損失 就 03/31 18:15
→ hugr85: 美國被打退不想在繼續打而已 03/31 18:15
→ WongKarWai: 廢話 我是說沒有什麼好"吹"的 戰敗的老美幾十年來一直 03/31 18:15
→ WongKarWai: 是世界超級強權 戰勝的越南損失了大量勞動力 好幾個世 03/31 18:15
→ WongKarWai: 代感受到屈辱 請問這種勝利有什麼好"吹"的？ 03/31 18:15
噓 iampig951753: 進攻方在防守方在戰爭上要達成的戰略目標決定了雙 03/31 18:50
→ iampig951753: 方勝利的難度 03/31 18:50
推 saberr33: 推文真有趣 啊越南就是打贏啊 03/31 18:51
→ saberr33: 美國找藉口入侵然後被打退 這樣的勝利都要稱為戰敗 03/31 18:52
→ saberr33: 喔？ 03/31 18:52
→ KYALUCARD: 這種邏輯也太好笑了，那你乾脆說日德也打贏或是盟軍打 03/31 19:26
→ KYALUCARD: 贏也沒啥好吹得好了？日本戰敗後幾十年過去贏來黃金年 03/31 19:27
→ KYALUCARD: 代富到可以買下美國東岸是不是也要說日本沒有輸？英國 03/31 19:28
→ KYALUCARD: 經濟在二戰後幾十年間還輸義大利，柴契爾後期才開始復 03/31 19:29
→ KYALUCARD: 甦，到現在還是輸德國，你乾脆說軸心國贏了好了。 03/31 19:29
→ KYALUCARD: 這樣邏輯套下去英法最不能吹世界大戰勝利，兩次大戰把 03/31 19:31
→ KYALUCARD: 自己家底打光結果到現在國力還輸德國 03/31 19:33
→ KYALUCARD: *美國西岸 03/31 19:33
→ poke001: 主要兩邊目標不同 美方沒贏就是輸了 越那邊沒輸就是贏了 03/31 20:53
推 WongKarWai: 日德的戰後經濟復甦比較快是因為戰爭結果導致的嗎? 滑 03/31 21:36
→ WongKarWai: 坡很好笑欸 是不是覺得螢幕畫面跑出"勝利" 然後就可以 03/31 21:36
→ WongKarWai: 關機睡覺 其他什麼都不用管? 03/31 21:36
→ KYALUCARD: 笑死，那美國在越戰後還是世界霸主也是因為戰敗導致的 04/04 17:16
→ KYALUCARD: 嗎? 邏輯亂跳 不知道在說什麼，打贏就是打贏，贏得還是 04/04 17:17
→ KYALUCARD: 老美就是能吹個好幾代拉 04/04 17:18
→ WongKarWai: -+那你直接嗆就好啊 跳針跳到日德去很好笑 04/04 23:00
→ WongKarWai: 這種精神勝利法跟對岸小粉紅也很像欸 幾億人窮得要死 04/04 23:01
→ WongKarWai: 但擁有航母就是驕傲! 04/04 23:01