作者: sunny1991225 (麵包超羊) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 如果沒有插畫，能吃的下輕小說嗎
時間: Tue May  1 13:00:25 2012

對我來說答案還蠻簡單的，就是......


沒有圖，讀者很難腦補一個角色的萌。


然後就沒了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.209.153
推 Gwaewluin:這是指輕小說讀者的想像力不足嗎？
→ PsycoZero:很難嗎？...好像很難
※ 編輯: sunny1991225    來自: 140.136.209.153      (05/01 13:01)
推 LABOYS:過於武斷吧？
→ sunny1991225:我把輕小兩個字拿掉了
→ PsycoZero:How hard can it be?          Don't say that!
→ attacksoil:不是讀者的問題 而是很多輕小說把人設很大一塊丟給插畫
→ LABOYS:當然有只有插圖能看得輕小，反過來也有和文字風格完全不搭
→ attacksoil:這也沒什麼不好啊 只是跟小說不同而已
→ LABOYS:的輕小。
→ mackywei:是否充足是一回事，有沒有要去想像是另一回事。
→ sunny1991225:基本上，即使文字描繪和輕小內容有差異，讀者還是會
→ attacksoil:這樣改文後我就不認同了XDDD 沒圖還是萌的(握拳)
→ sunny1991225:接受插圖上的人物圖像，你就知道插圖的影響力有多
→ tsukie2887:還記得當年看奈米獵殺跟刺客系列 沒圖一樣全程腦補完成
→ sunny1991225:強大了
→ LABOYS:你是以你個人的想法代替全體吧。
→ mackywei:應該是說，寫小說─閱讀  這種傳達資訊的方式  輔以幾張
→ mackywei:插圖，可以更簡單快速的把資訊傳達到讀者腦袋裡。
→ LABOYS:插圖一直只是輔助，產業結合讓這種發行方式蓬勃發展。
→ sunny1991225:這是我的個人想法，我也沒要誰接受的意思
→ mackywei:把冗長的咒語寫成符咒，可以大幅縮短施法時間～
→ LABOYS:廣播劇只聽的到聲音 = 很能讓人萌起來 > 有封面是錯的？
→ bluecsky:我覺得是因為現在習慣有插畫,所以人設描寫很多都習慣節省
推 realion:看完這篇，可以確定這系列討論內容LOOP開始
→ sunny1991225:我從來沒有說有封面是錯的阿?
→ bluecsky:空間,才會變成說好像沒有圖就難以想像人物的樣子
推 Xavy:我覺得插圖的重點果然還是在人設吧，這樣週邊也比較好出 (?)
→ sunny1991225:我覺得bluecsky倒是有講到一個重點
推 mikeneko:為什麼你的大前提是角色必須萌呢？(認真)
→ sunny1991225:畢竟一旦讀者對圖像的接受度高，作者或許也就不需要
→ PsycoZero:其實要說插圖的話，最多的還是兒童文學吧
→ sunny1991225:非得把角色的容貌寫得活靈活現才行
→ PsycoZero:在座的各位都是小孩
推 realion:對阿，我是喜歡吸ㄋㄟㄋㄟ的小孩y(￣▽￣)y
→ sunny1991225:輕小說和兒童文學或者近幾年歐美興盛的圖像文學差異
→ PsycoZero:會講話卻沒斷奶這太奇怪了
→ sunny1991225:最大的地方就是有沒有繪師畫的角色做行銷......
推 aulaulrul4:很多會講話的人都很喜歡ㄋㄟㄋㄟ阿(?)
→ PsycoZero:那不是那個問題吧wwwww
→ kaj1983:萌不重要嗎？那所有插畫都找謀圖一雄來畫就好啦XDD
→ holymoon99:這就要看作者的功力了 例如:小昭很難萌嗎
→ mackywei:這樣他會累死的....
→ dp44:不過既然稱為輕"小說" 文字內容才是重點啊 插圖只是加減分
→ lrk952:說真得有些圖 反而破壞腦補的空間
推 WLR:圖拿掉後，此方就吃不下了
→ lrk952:我總認為某些很難想像的畫面 或是需要衝擊的才要圖啊
→ lrk952:賣肉反到是不必要的
→ Xavy:你覺得萌重要，我倒覺得還好阿
推 seraph01:看美版龍槍 腦內形像壓勝!!
→ sunny1991225:我從來沒有說萌重要......
→ sunny1991225:但我猜那對出版商而言很重要
→ SCLPAL:捏捏補給戰
推 lrk952:對銷量應該很重要 而且有著正相關吧
→ kaj1983:色、香、味缺一不可啊XD
推 barbossa:文字功力差異才需要額外著色
→ heartice:黑雪姬如果沒有圖的話大家怎麼會知道她的OO很小(自重
→ SCLPAL:我只希望加速世界把男主角畫成美型帥哥QQ