作者: jeanbaby (夢硯) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 未來你會選用哪些ACG作品來當教材
時間: Sat May  5 01:51:08 2012



我大學時代的一位教授，
雖然不是本系的教授但因為很喜歡他敎的東西，
大學四年修了不少他的課，
到大四混熟了，偶爾就聊聊天。


這位教授的螢幕保護程式是攻殼機動隊
上的課是文化研究，
還有一門很有名的通識課，在講黑道電影的。


教授涉獵的範圍很廣，
ACG到偶像劇他可能都略懂，
而且他的"娛樂文化入教材"絕對不是什麼激勵人心之類的，
是認真在跟你深入探討這部作品的內容和背後可能隱藏的涵義。


我上他其中一門課的小報告題目是：
遊戲王中法老與海馬的對比，
從兩人的王牌卡切入，
針對青眼白龍那不像龍卻和異形有神似的外表下去做深入比較討論。


上課討論過為什麼杉菜打了道明寺後，道明寺就愛上他？
為什麼這樣灰姑娘式的劇情是羅曼史小說的經典之一？
為什麼杉菜在愛上道明寺後還有一段時間死不承認？


上課印象最深的一個題目是，
為什麼哈利波特是黑髮？


所以被他的課程名稱騙去選的很多，
最後讀得哇哇叫退選、棄修的也不少。


我曾經跟教授在聊天時聊到，
新世紀福音戰士很適合拿來作教材一事。
符號學、形象學、意識流、社會學、心理學......
能夠深入探討的東西其實非常多，
國外也有一些文章評論。


同樣的攻殼也是個不錯的題材，
當然這是我畢業前的討論，
現在的話我應該會推荐把魔法少女小圓也納進去。


但最後的結論是，很少人會願意做這樣深入的探討，沒人會選。


後來教授好像又開了科幻電影相關的通識課程
但我不確定他有沒有偷渡一些動漫就是了~


這種動畫入課的方法，
相信我，一開始很有趣但到後來會神經衰弱，
因為我有段時間被訓練到看什麼都會開始思考其背後是否有其他涵義。






天知道作者是不是真的那麼想！？
也許他只是覺得開心就這樣安排了！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.243.247
推 wohtp:本來拿動畫當教材就應該是這樣做,只是台灣的環境對於報告式
→ wohtp:的作業很不友善.
→ wohtp:其實這也就只是把詩小說電影等等代換成ACG而已
推 Leeng:想到我大一國文上哲學，然後看死亡筆記本電影版...
→ Leeng:另外老師也有提到聖堂教父
推 sixpoint:EVA的符號學 形象學 意識流都沒有意義  因為帥跟潮而已
→ scvb:反正重點就只是看學生從這些東西中看到什麼，沒有標準答案
推 vmp6bp6:對動畫實務稍有了解的話..就會知道絕大部份都是過度解讀
推 wuchianlin:然後你就會看到學生把報告式的作業當家庭作業做
推 ysanderl:"為什麼哈利波特是黑髮" 這問題早懷疑好久了www
→ ysanderl:然後身邊偏偏又有個口傲實嬌的黑髮教授一直在幫他... lol
推 rettttt5:高等教育跟初等教育的目標本來就有所區別......
→ rettttt5:我是以初等教育的立場反對