作者: SanzeninNagi (マナカレ) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 受虛擬轉蛋違法判定消息影響 手機社群遊
時間: Mon May  7 22:04:50 2012

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20120507_531028.html
: 我看了一下，日本政府目前是傾向業者自律的做法，
: 廳長也表示，"目前還沒有鎖定特定廠商，也還沒達到共識與結論"。
: 結論: 這真的有可能是讀賣這家惡質媒體，放出來打擊DeNa的風聲......
: (讀賣滾吧!阪神萬歲!)

上面這篇報導引起很大討論

因為今天下午bloomberg等媒體也發了新聞
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M3MNKU6S972801.html
但是新聞內消費者廳的負責人具名表示
「確實有在檢討相關事項，至於是否涉及違法將會在近日公布」

回去看impress的報導，其實內容跟前天讀賣的內容相去不遠
消費者廳確實是還沒有做出「是否違法」的結論
但記者用了標題殺人法，還引用4/24廳長的記者會舊內容
讓讀者以為消費者廳真的全面否認該報導
但該報導只說相關人士表示「報導內容有誤」
甚至後來有人在twitter上問該記者，到底消費者廳裡誰否定報導
記者也迴避不談

希望impress不是拿錢辦事就好
然後說什麼讀賣是惡質媒體的人也不要想太多
真正惡質的企業是誰，相信大家都看得很清楚...


--

  :: TwintailSyndrome  http://twintail.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.191.222.118
推 jeanvanjohn:讀賣惡質不只這件事了，惡質很久了。
→ SanzeninNagi:所以跟這件事情有什麼關係？哪家媒體沒有不良記錄？
→ SanzeninNagi:不要看到自己不爽的東西就先扣別人帽子
推 v800982004:標題殺人法哪國記者都會啊(w
推 eapcy:標題殺人法就是水果、孬紐斯、ETToday、TVBS、東森這幾家。
推 lordmi:現在是在講日本市場、日本國內法、日本媒體...不要再腦補了
推 jeanvanjohn:反正就看狀況了。
→ jeanvanjohn:而且讀賣放話確實很可能別有用心，這點不容否認。
→ SanzeninNagi:樓上是有來不及脫手的DeNA還是GREE股票嗎 一直凹
→ jeanvanjohn:我只是很厭惡讀賣罷了。
→ jeanvanjohn:我也要回答你，不要亂扣人帽子。
→ SanzeninNagi:你有多討厭讀賣 跟板上所有人無關 跟這件事也無關
推 jeanvanjohn:所以我可以合理懷疑一下他們的用意，有問題嗎?
→ SanzeninNagi:一直拿出來講不僅毫無意義 跟impr記者幹的事也差不多
→ jeanvanjohn:問題是讀賣講說"要禁止"這件事就是不實報導了。
→ jeanvanjohn:你不去譴責讀賣的不實報導，這不是不公正嗎?
→ jeanvanjohn:明明政府還沒制定法令要禁止集卡商法，讀賣卻報導有這
→ jeanvanjohn:件事，這不是惡德媒體造假新聞嗎?
→ jeanvanjohn:再說，研究要遏止這一歪風，不等於是要全面禁止。
→ jeanvanjohn:以"全面禁止"做為報導主題，本身確實是不實報導。
比對今天bloomberg和5/6讀賣的新聞
我不覺得有什麼出入

5/6讀賣「消費者廳判斷所謂收集轉蛋商法，有違反景品表示法所禁止的懸賞活動之嫌，
         近日將會公布判斷結果」
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20120506-OYT8T00110.htm

5/7bloo「消費者廳的片桐課長表示，目前該廳的結論朝向收集轉蛋屬違法的方向進行，
         近日將會公布判斷結果」

全面禁止是你講的，讀賣並沒有提到要「全面禁止」
只是說若是確定違法，消費者廳會建議業界團體中止販售
如果相關企業不配合，才會考慮用命令強制業者改善

而bloomberg的報導則說消費者廳表示「還沒有決定建議中止販售的對象」
兩者報導並沒有衝突

※ 編輯: SanzeninNagi    來自: 111.191.222.118      (05/07 22:46)
推 jeanvanjohn:讀賣根本沒講"若是確定違法"這種用語。
推 jeanvanjohn:不過或許是解讀的不同吧。我也認為這種惡德商法該限制
→ jeanvanjohn:，但是要限制到什麼地步，是全面禁止呢?還是機率透明?
→ jeanvanjohn:還是說要嚴格到把之前的得利都繳還?
→ jeanvanjohn:這本身其實是有很多討論空間的，而我個人傾向，
→ jeanvanjohn:針對課金的金額做出限制即可。
→ jeanvanjohn:能機率透明，對我們這些消費者當然也是福氣。
→ jeanvanjohn:畢竟我自己也抽了快五千日幣...
→ rayven:好吧其實讀賣背後的黑手是柏青哥業界，這樣有沒有比較精彩?