推 psplay:收藏不就直接買BD了嗎還搞啥MKV RMVB AVI的= = 05/08 08:15
====
以下為個人對於著作權法的見解，非法律出生，如有錯誤為非常正常的現象，
歡迎指證，也請大家當成僅供參考就好，因為不一定正確，還是法官說了算。
順便附上一下著作權法全文供作參考：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017
在法理上我們買 BD 之後如果拷貝到硬碟裡面這部分是合法的沒問題。
接下來是重製，也就是把 BDISO 變成 BDrip 的過程，只有重製而已且非營利非傳播
播散佈的話，這樣的情形下也是合法的沒有問題，也就是說討論如何壓制動畫、封裝
到容器裡、自我保存這都是合理的。
而非法部分則是公開傳輸散布原始的 BDISO 或者重製過的 BDrip 皆屬之。
而且有趣的是，台灣這裡還說了「採取廣告或其他積極措施，教唆、誘使、煽惑、說
服公眾利用電腦程式或其他技術侵害著作財產權者，為具備該款之意圖。」，也就是
說，你積極的請求他人去抓非授權的行為也是違法的。
一般的抓取行為則是視情形而定。
首先 BT 部分你有跟著公開傳輸輸出給別人，如果檔案未授權就是非法。
所以如果是經過授權的使用 BT 是沒問題的。
再來是線上觀看跟免空部分，線上的話只有「必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟
意義之暫時性重製」才合法，也就是說具有經濟意義的話，影片未經授權的情況下也
是非法的，免空就更不用說了。
不過在執行上來說，線上跟免空比較好抓，因為違法非授權來源是固定的，但也只有
來源，抓取者是誰比較難以去找。
BT 部分掌控難度高，但是夠有魄力的話，要一口氣抓上千人容易的很，不過沒什麼
傳聞過就是了，如果有的話詳細希望XD
另外其實有個很大的問題：
情況假設為：
1.我有買 A 動畫的 BD(正版)
2.我想收藏到硬碟中但是我不會壓制或者我不想壓制(懶的學/懶的壓/機器爛不爽壓等)
如果只是技術交流參數怎麼設壓比較好的話那沒問題，可是如果每個都自己壓很累
的，既然有買 BD，那麼抓取別人壓好的 BDrip 究竟算什麼...同時有付對於版權所
有人合理的費用卻又跑去抓別人的非法公開傳輸物，雖然某種程度上可以代換成有買
BD+自己個人合理範圍內非經濟用途重製但節省壓制時間這樣的結果，但是走的路線
卻不相同。
可以主張屬於自己個人合理範圍內非經濟用途重製，但行為上則是構成非法的公開傳
輸行為，這部分就一整個不明朗，同樣徵求是否有類似的判例(有買但抓抓了非法物
然後被告的判決)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.133.1
→ thesky14:不管如何 我覺得這話題公開討論有點微妙... 05/08 09:13
推 psplay:都買BD了還壓成MKV進硬碟...有點小浪費空間耶ˊˋ 05/08 09:13
推 schinshikss:我也想問如果某人有買A動畫的正版原文BD，但因為 05/08 09:14
→ Irenicus:遊戲我也會存一份iso在硬碟阿... 方便 05/08 09:14
→ psplay:有實體物了就弄個櫃子收藏，數位化上硬碟我反而覺得怪怪的 05/08 09:14
→ yjkuo:原po買A動畫(筆記... XDDDDDDDD 05/08 09:14
→ schinshikss:代理商翻譯品質過糟服務太差而又載了線上字幕組的檔案 05/08 09:14
→ schinshikss:這樣有沒有犯法？ 05/08 09:15
→ rockmanx52:記得是犯法的 因為影像作品的授權內容也包括"翻譯稿" 05/08 09:17
→ rockmanx52:所以字幕組翻譯實際上不受著作權法保護 05/08 09:18
→ rockmanx52:(雖然某出版社被婊過....) 05/08 09:18
推 kaj1983:法律有好多思考上的漏洞喔，果然要聰明人才玩得起法律 05/08 09:21
→ kaj1983:這篇的觀點頗妙的 05/08 09:21
→ Gravity113:遊戲iso需要安裝執行，備份的需求真的比較大一點 05/08 09:26
→ Gravity113:影音的話反正你機器一直不跑更容易壞... 05/08 09:26
推 SuperSg:我一直在想，台灣這小地方要抓這種線上下載的應該很簡單 05/08 09:30
→ Warheart:我只有H漫會碰到這種問題，因為日版太大一本只能純觀賞用 05/08 09:30
→ SuperSg:路邊隨便一間民宅進去應該都有收穫，或是隨便一個宿舍電腦 05/08 09:30
→ SuperSg:但是是不是這部分法律仍不夠詳細或是抓這種沒業績.... 05/08 09:31
→ Gravity113:應該會需要搜索票之類的東西 05/08 09:34
推 P2:哪能沒事隨便讓警察搜索民宅 05/08 09:35
→ Newtype:隨便就進去 拿到的證據是不能用的喔 05/08 09:35
推 rockmanx52:看來大家都忘了成大MP3事件... 05/08 09:36
→ P2:只有公司行號和學校之類的可以讓警察去突擊抓盜版 05/08 09:36
→ rockmanx52:之前なのは台版DVD竊取別人在Blog上面自己翻的歌詞 05/08 09:37
推 Irenicus:成大MP3事件只能說當時檢察官還搞不清楚狀況... 05/08 09:37
→ rockmanx52:結果苦主找了法律顧問後才發現自己根本告不贏 05/08 09:37
→ Irenicus:雖然確實違法 但現在誰敢再做這種事的話 科科 05/08 09:38
→ rockmanx52:因為從法律觀點來看 盜用者才是合法的... 05/08 09:38
→ yukitowu:著作權跟智慧財產權本來就不是保護作者啊(誤 05/08 09:40
→ kaj1983:看來上古卷軸5中文版是盜用某漢化組也是合法的了@@ 05/08 09:40
推 rockmanx52:著作權跟智財權被濫用的問題其實遠比盜版問題還嚴重啊 05/08 09:42
推 SuperSg:成大MP3事件是啥@@? 那學校宿舍可以突擊嗎? 05/08 09:44
→ kaj1983:樓上太年輕所以不知道成大MP3事件@@ 05/08 09:45
→ RKain:成大MP3事件現在的大學生應該都不知道了吧..十年有了... 05/08 09:48
→ RKain:那時候各大校區風聲鶴唳... 05/08 09:49
推 x24627785:高中時有聽過某人的Rap所以知道www 05/08 10:25
→ Gravity113:我一直找不到MP疏慮這首怪歌... 05/08 10:27
推 scvb:藏主機！藏主機！ 05/08 10:27
→ kaj1983:拆硬碟！拆硬碟！ 05/08 10:28
推 scvb:嚇得林北差點尿褲子，ㄘㄨㄚˋ嘎林北內褲溼 05/08 10:31
推 liuic99:可是你轉BD到硬碟裡有可能違反了第80-2條 05/08 11:07
推 mstar:樓上，也許可用§80-2Ⅲ⑨的除外條款 05/08 11:16
推 wjh:如果說我買了CD 但是CD防拷 這個防拷的機制是不是表示廠商限制 05/08 11:28
→ wjh:消費者個人合理範圍內非經濟用途重製？ 又這樣的限制是有效的 05/08 11:28
→ wjh:嗎？ 廠商可以限制個人合理範圍內非經濟用途重製？ 05/08 11:29