推 xxx60709:一直很討厭套屬性，本來是創造角色然後看要怎麼歸類的...05/15 22:55
推 KawasumiMai:....設計角色一定會套屬性，這是事實05/15 22:59
推 xxx60709:我是以小說家創造角色的方式來說，不是RPG...05/15 23:0
套屬性跟創造角色歸納屬性是一樣的，都是在寫一個角色
只是現在有太多的作者不用心，變得只拿一個樣板就指著他說是什麼東東
以往是一個角色登場→言行舉止顯露他是怎樣的人→歸納出這角色是什麼定位
現在是一個角色登場→ →歸納出這角色是什麼定位
因為讀者看的東西變多了、插畫變多了、同類型的東西多了
看到這角色自然就蹦出一個形象，她該是怎樣的人就這麼定型，作者就偷懶了
#1BkCkim8 LightNovel版
4/05 watanabekun □ [試譯] 龍騎士07對「輕小說定義」的一點看法
套用龍騎士07說過的話
我想所謂輕小說的定義，不知能否能說是「需要具備某種DLL檔才能閱讀的作品」呢？
我想這句話就已經把現在許多作品的生態講的很明白了
在現今各類作品有如雨後春筍冒出來的現在，作者有必要再去『塑造』一個人物嗎？
是的，許多作者就不再去塑造一個人物了，讀者看一眼就知道她會怎麼行動
讀者開始抱怨怎麼都一成不變、好無聊、作者是沒梗囉？
傲嬌該有的要素就是那些：『金髮、雙馬尾、說話刻薄』
讀者變得在看到角色那一瞬間就將這角色定型了，但裏頭的東西呢？應該只有01吧？
偽娘該有的元素是什麼？『畫一個女生說他是男的』
為什麼想扮？扮時候的心境？為什麼要有這些劇情？ 不重要，有萌則行。
青梅竹馬該有的定位跟舉止是什麼？『參不進主線、主角永遠的備胎、跑出來吃個醋』
該說的話、該有的行動、該寫的心境變化？ 沒必要，反正有後宮可以開就好
但有沒有去塑造角色的作者？我想還是有的。
佐佐原史緒、志村貴子、荒川稔...etc
角色推進劇情、劇情推出角色之間的分別，我覺得對現在的讀者來說已經沒差了
事實上讀者的DLL檔已經很多了，許多作者要求新求變，變得只能走一些奇怪的路。
但有實力的作者依舊會去塑造人物，也許是著眼點跟基本功的差異吧？
是時間讓作者懶了？是市場讓作者可以偷吃步？是讀者背景知識太多的錯？
我想應該都是有吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.246.213
→ Gravity113:封面：電波系美少女遇上草食重度宅!? 05/15 23:37
→ Gravity113:翻第一頁，稍微抓一下敘述的字數就知道誰是誰了... 05/15 23:38
→ Gravity113:然後再搭個插畫，大概三五頁就知道誰是誰OTL 05/15 23:38
→ wht810090:這篇中肯 05/15 23:40
推 xxx60709:所以才覺得沒格調阿，帶著公式屬性這種事情... 05/15 23:41
→ xxx60709:讀者有不想用腦的需求，作者也能樂的輕鬆 05/15 23:41
→ enfis:但我覺得現在跟以前都沒差，是差在作者都都懶，套屬性不是錯 05/15 23:43
→ enfis:套屬性沒去補述這個角色，才是現在許多作者的問題點 05/15 23:43
推 lrk952:讀者背景知識太多也算錯??是指習慣思考的人不該去看無腦小 05/15 23:43
→ lrk952:說的意思嗎?? 05/15 23:43
→ enfis:嗯......這點我不太能形容得出來，讓我想想該怎麼舉例... 05/15 23:46
推 f222051618:這篇中肯 05/15 23:46
→ bluecsky:很簡單,因為有喜歡無腦的讀者,有口嫌體正直的讀者 05/15 23:47
→ bluecsky:所以只要銷售量還能撐得起,他們這類作品作者就能活者 05/15 23:48
推 wht810090:其實應該是長期接觸各種作品後所逐漸養成的刻板印象，用 05/15 23:48
推 bluecsky:反正她們只要等下一個爆紅的作品出現,然後再取一個套路 05/15 23:49
→ wht810090:這樣的定義去說明這篇的背景知識可能會貼切些 05/15 23:49
推 ysanderl:滿同意這篇的特別是偽娘這段 要偽娘可以 心境講一下嘛 囧 05/15 23:49
→ bluecsky:又能繼續出產作品了... 05/15 23:49
→ bluecsky:與其說是讀者去定型,不如說是作者也從善如流讀者的習性 05/15 23:50
推 lrk952:我會覺得比較像是角色的行動樣版化了，然後就是些很樣版的 05/15 23:51
→ lrk952:角色演著差不多的戲 然後角色的背景、動機 深層面的都被簡 05/15 23:51
推 godivan:一堆作品樣板到我真的想要把書往外丟到海裡 05/15 23:51
→ lrk952:化與弱化了 但有趣的是輕小說當初設定似乎就是輕鬆閱讀的 05/15 23:52
→ lrk952:那麼太深沉的作品會不會根本不合輕小說當初的創立目標呢 05/15 23:52
→ godivan:狼辛你可以很輕鬆的看 也可以把她當經濟學來看 05/15 23:53
推 lrk952:狼辛光那個男女互動 就會讓我必須深入思考了 女孩子好難懂 05/15 23:54
推 wht810090:狼辛還能當中古歐洲史的輔助教材哩www 05/15 23:54
→ bluecsky:狼辛還是輕鬆看閃光為主,經濟學的部分嘛...不是大重點 05/15 23:55
→ wht810090:深沈複雜的作品只要能通過市場考驗、有讀者願意買單還是 05/15 23:55
→ bluecsky:那部份算是作者個人喜好,那部作品還是強在言語互動 05/15 23:55
→ wht810090:ok的... 05/15 23:56
→ lrk952:但輕小說這種設定上容易閱讀的書 出個深沉複雜...很矛盾吧 05/15 23:56
→ enfis:輕小當初是主打少年族群，也不是說能輕鬆閱讀 05/15 23:57
→ wht810090:印象中輕小說其實是出版社行銷操作之下產生的書類，內容 05/16 00:01
→ wht810090:或文類似乎並沒有定死 05/16 00:02
→ bluecsky:本來就是阿 輕小說光是定義就都講不清楚 怎麼分XD 05/16 00:03
→ bluecsky:有人說是要有萌圖 有人說是要文字描寫白話好讀 05/16 00:04
→ bluecsky:有人說是因為做成小本容易帶者看所以得名 誰才對?XD 05/16 00:04
→ gunng:有人會說羅德斯島戰記是輕小說嗎? 05/16 00:06
→ hank4416:硬派小說? 05/16 00:06
推 bluecsky:各種說法都能找到反例阿 所以根本沒有定義要怎麼分XD 05/16 00:08
→ enfis:很遺憾，是。 05/16 00:08
→ xxx60709:就是一種商業手法，不是文類 05/16 00:08
→ xxx60709:只要有心，每本都是輕小說 05/16 00:09
推 wht810090:比較淺白的說法是「出版社說是就是」www 05/16 00:10
推 snocia:奇奇怪怪的輕小說太多了，就算只是少數，也比其他文類中的 05/16 00:10
→ godivan:木瓜之城不就是被當輕小說 05/16 00:10
→ snocia:異類比例多很多 05/16 00:10
→ wht810090:所以你要在其中塞啥米文類、描述啥米內容都是有可能的 05/16 00:10
→ enfis:去定義這個沒意義啦，好看就好。 05/16 00:12
推 KUSURI:為了市場區隔吧 想做出一塊與以前小說族群不同的市場 05/16 00:13
→ KUSURI:畢竟現在的這些輕小說 如果是以以前的小說族群為消費對象 05/16 00:14
→ KUSURI:結果應該會不太好看....? 05/16 00:14
→ wht810090:或許有閱讀人口與銷售數據的變遷會更好談，不過背景資料 05/16 00:15
→ wht810090:不夠，這塊先打住 05/16 00:15