作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 離譜 女僕店 逼員工穿黑底褲
時間: Thu May 17 18:31:02 2012

※ 引述《Igroun (aspirant)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fj3_84q ]
: 作者: lavender003 (薰衣草的天空) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 離譜 女僕店 逼員工穿黑底褲
: 時間: Thu May 17 08:01:10 2012
: 【突發中心╱台北報導】
:     女僕變女奴？台北市「夢幻學園」女僕主題餐廳，日前遭離職員工投訴，指老闆規定
: 嚴苛，設立名目罰錢，還自訂怪異內規，諸如員工在女僕裝短裙內須穿黑色安全底褲、店
: 內不夠整潔就罰跪著刷地板、下班後嚴禁與男性同行等，「有天老闆還說，我前一天底褲
: 不是黑色，要求我換。」質疑老闆奴化女員工，「那麼多懲罰和規定，很不尊重員工！」
: 據《蘋果》調查，「夢幻學園」位於台北車站地下街美食區，是仿效日本動漫以女僕為主
: 題的餐廳，由綽號「雄哥」的李姓老闆經營，甫離職的卓姓女大學生（十九歲）投訴，她
: 因熱愛動漫，今年三月到這家女僕餐廳打工，時薪一百零三元，「薪水很少，奇怪規定卻
: 一堆，感覺很不受尊重！」
: 卓女說，三月中某日，她在女僕裝短裙內穿白色安全底褲，隔天老闆就當面指摘前一天她
: 底褲不是穿黑色的，「上班一定要穿黑色的！」隨即店內也規定，女僕上班一律穿黑色安
: 全褲，投訴人說：「很奇怪，底褲在裙子裡又看不見，他怎知我穿什麼顏色？」指出餐廳
: 不到十坪，卻安裝七支監視器，「感覺隨時被監控窺伺，很不舒服。」

不管是哪邊 監視器是必要的

對於商家而講 除了糾紛之外 就是防止有第三隻手

除非角度很奇怪


: 穿短裙罰跪刷地
: 卓女表示，老闆規定內場不夠整潔，就要穿女僕裝跪著刷地板，「那底褲都會被看光吧！
: 」除要求送餐時表演自編的可愛咒語，也嚴禁她們下班後有男性站崗接送，「老闆認為會
: 破壞粉絲（客人）幻想，影響生意。」另老闆規定，遲到一分鐘罰十元，曠職一天罰三千
: 六百元，「連忘記關燈也要罰五十元！」


跪著刷地板就很奇怪了

一般來講都會用長柄刷吧?

就連清潔人員都不會這樣做....當然只有一個狀況例外

就是長柄刷刷不到的地方

至於規定之類的就看下面

至於"下班後有男性站崗接送"

就是一個老問題了 女僕店的定位是什麼....

: 僱主：同事檢舉
: 卓女說，老闆還要求女僕簽訂「競業條款」，自離職日起一年內，不得從事同性質工作，
: 「不過是餐廳打工，會不會太誇張！」另一名已離職的女僕「小琳」說，她也有過相同遭
: 遇。
: 對此李老闆回應，的確有要求女僕穿黑色安全底褲，會知道有人穿的不合格，「是女僕自
: 己不小心露出來，且同事比我還會檢舉。」強調店內女僕也算藝人，工作就是種表演，「
: 而且也沒有女僕被真的處罰過啊！」至於下班嚴禁男性同行，則為了顧慮粉絲感受，罰款
: 也不認為有違《勞基法》。

競業條款這部分就真的有點問題了....


如果適用 就跟上面的問題一樣

女僕店的定位是什麼

--
                      ◢ ≡   ◣ ╭────────────────────╮
◢#   ◣                ⊙-⊙◥  │幹你媽的委員長,給你開外掛八百萬美械,    │
                       ≡皿 ≡   │結果被土共小米加步槍打敗,給你六十萬德械,│
  □︵□    ◤──╱  ◥ ︶   ◤ ╯結果被馬糞成建制殲滅,乾脆給一桶瓦斯好了!│
◥  ▄◤  ◤外掛╱◤  ◣▇▇▇◣ ╰────────────────────╯
◢▽▽◣  ▏    ◤       ▽                            ψ fyc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
推 sixpoint:Lancer表示:我有兩把刷子可以借老闆
→ KTA0619:女奴店好像也不錯.........?
→ CChat:科技業也有競業條款勒
我又沒說沒有

對女僕店來講如果要談定位才可能有競業禁止的問題

不過在規定上就算簽了這個 老板要有義務付錢 否則可以不用遵守

我總覺得老板會只要員工簽這個然後裡面沒講要談要付多少錢

再說競業禁止又不是雇主自己認定....

→ KTA0619:一千零一夜裡面的阿拉伯女奴那樣.....
→ sad2:我覺得最大的問題是薪水太少　不然就都不是問題
→ arrakis:如果原先設定的競業條款成立，恐怕老闆得多付一條薪水 XD
→ arrakis:只是，在妹斗店當妹斗的人不一定都有類似的認知或志願。
當然

不過我看老闆也不知道競業禁止前提是要多付錢

我真得也不認為會去做這個會懂這個法律
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (05/17 19:15)
→ kaj1983:薪水太少，如果多一點，不穿都不是問題
→ shamanlin:有沒有多付錢其實不是問題，老闆開的價格就是含條款後的
→ shamanlin:所以變回單純的契約問題，畢竟內容問題不大
→ shamanlin:一般競業條款簽了又被廢棄，是因為條款內容無期限、範圍
→ shamanlin:太廣，影響到該離職員工生計甚至造成損失
→ godivan:所謂的補償是指在競業禁止這段時間....
→ shamanlin:但以女僕咖啡店的定位又有一年限制，我看很難解釋成範圍
→ shamanlin:太廣
→ godivan:有些競業禁止上法院廢棄也有是因為根本跟規定的定義不一樣
→ shamanlin:你講的應該是第四點吧 應有補償勞工因競業禁止損失之措
→ shamanlin:但不能去其他女僕咖啡店打工，能不能解釋成因競業禁止所
→ shamanlin:造成之損失就很難說了。 況且，如果那老闆沒有真的去用
→ shamanlin:此條款去執行，那也是什麼問題都沒有

查了一下競業禁止的條件


１、企業或雇主需有依競業禁止特約保護之利益存在，亦即雇主的固有知識和營業秘密有
保護之必要。

２、勞工或員工在原雇主或公司之職務及地位。關於沒有特別技能、技術且職位較低，並
非公司之主要營業幹部，處於弱勢之勞工，縱使離職後再至相同或類似業務之公司任職，
亦無妨害原雇主營業之可能

３、限制勞工就業之對象、期間、區域、職業活動之範圍，需不超逾合理之範疇。

４、需有填補勞工因競業禁止之損害之代償措施


所以我才講真的要講1和2可以頂回去
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (05/17 19:26)
→ godivan:當然 老闆沒有拿這個去要求是什麼事都沒有
→ godivan:但是問題在於常常都是知曉之後去拿這個條款上法院...
→ shamanlin:喔，第一條的確是問題，女僕咖啡店到底算不算......
→ godivan:其實連第二條都有問題了
→ shamanlin:嗯，如果主張由該店訓練起來並建立粉絲群，然後把粉絲一
→ shamanlin:口氣帶走？
→ godivan:反正總而言之 競業禁止上法庭也不少認定雇主上訴無效
推 q0r0p:競業條款是怕說今天你在這間店紅了被別間店挖去搶生意
→ godivan:講簡單一點就是 是給法官認定有沒有效
→ godivan:不過我不知道藝人加入事務所會不會簽就是了
→ godivan:還是要回到老問題 女僕店的定位到底什麼
推 q0r0p:體驗互動區 是的 就跟藝人一樣 XD
→ q0r0p:提供給客人體驗女僕的服務 餐飲則是附帶的價值
→ q0r0p:日本很多這種 還有藝人幫你泡麵的服務
推 Runna:前陣子有個幫忙接科技業的女主持人 有簽競業禁止條款 被法院
→ Runna:認定無效(補充:是接科技業宣傳活動)
→ Runna:競業禁止目的正確來說是避免前公司的重要資訊不當流出
→ Runna:而不是再防止他人挖角 不然根本就是侵害工作權...
→ godivan:所以我才講大概連老闆都不懂吧
→ Runna:老闆就算懂也是會列那種條款啦 專門騙不懂的小職員
→ Runna:上面有提到該店訓練 這就有可能涉及雇主的營業秘密 只是這得
→ Runna:由雇主去提出證據說服法官
→ godivan:訓練這個問題我覺得也很難認定
→ godivan:我剛剛有查到業務員和房仲的競業禁止有駁回的案例
→ Runna:藝人應該跟職業運動員一樣 都會去簽定期約 而不大多數工作
→ Runna:是不定期約 那種工作圈生態通常不太需要競業禁止條款...
→ Runna:                                        而不像多數工作
→ Runna:甚至於藝人自起爐灶時有所聞
→ Runna:女僕咖啡店算不算就看雇主有沒有須特別保護的營業秘密 這得
→ Runna:由個案去認定 而不是通案判斷了 只不過如果是怕女僕太紅還是
→ Runna:女僕本身特質而設的競業禁止條款 基本上都背離競業禁止本身
→ Runna:要去達到的保護目的