作者: vmp6bp6 (vmp6bp6) 看板: C_Chat
標題: Re: [情報] 腳趾上的星光-繼靠岸又一令人無言的東東
時間: Sat May 19 16:17:36 2012

※ 引述《yaoj (道格)》之銘言：
: 我不知道該不該借這標題問問看
: 之前的台灣第一部活屍片（我沒說他是好片啊）就有婊補助的橋段
: 其導演好像也曾敘述過向政府要補助　
: 大官們問的是＂你這部片的教育意義在哪？＂
: 現在可好了
: 繼靠岸之後，又有新的傳說要出現了，還是拿一堆補助的這種
: 政府補助的標準到底在哪裡啊？？？
: 補個ACG點
: 政府補助這類動畫片的標準又在哪裡啊???


台灣動畫要申請補助方面，非常零碎且細散，大至新聞局工業局，小至一些基金會

甚至某些官方辦公室，都藏有可以申請的項目，當然評選標準，依各單位的補助案

內容而定，依各單位請來的"專家學者"如何審核而定。



這些所謂的"專家學者"，程度如何，水準怎樣，我個人持保留態度。其實不用看別

的，你把全台灣所有公私立大專院校，有扯到動畫類似字眼的科系，裡面的師資全

部列出來看一下就知道了。裡面至少超過一半的教授，沒有相關動畫的學經歷，學

生物的、學機械的、學海洋的什麼都有；而從來沒有做過動畫的，則可能超過7成。

動畫本來就不是顯學，成立科系的年份也很新，國外也只有MFA可以拿，台灣可以找

出這麼多博士等級的來教動畫，真是奇蹟。這些人裡面有些教授幹久了之後，就會

很自然的轉職成各類大賽、補助案的評審或委員，以這些人為主體，再配上一些不

知道哪裡找來的xx評論家、oo達人，再找個八百年不在線上的資深動畫人，通常這

就是"專家學者"的組成成份。



暗通款曲或是走後門的部份沒辦法評論，暗著走的沒證據，明著走的就是上下交相

賊而已，一些不小的公司，每年編一些案子討錢，從來也沒看過成品在哪，但反正

金額也不大就幾百萬幾千萬而已，跟其他政府案子動不動就幾億來幾十億去的差太

多，政府也樂的施點小惠，文創產業嘛，國家的重要政策和目標呀，不給錢放給你

倒閉的話，魚死網破大家都難看。扣掉這個部份和專業不談，剩下來就是名氣的影

響度最高。



終於扯回正題，腳星光這部片，製片是鄧橋，不知道鄧橋的可以去google一下，可

以順便再google一下他爸鄧有立、中華卡通、台灣動漫創作協會等等。如果說是以

鄧橋的名義，再掛上什麼姚謙、李心潔、林宥嘉的名字，這份企劃書，拿不到錢也

很奇怪。當你沒辦法判斷內容到底好壞的時候，follow名氣是很正常的。如果有過

相關製片經驗，或是跟金主討錢或是做公關的大概都很清楚。



像是刺陵，拿長片輔助金也是被鄉民幹到臭頭。但假如你是評審，看到周杰倫林志

玲朱延平等人的名字一排攤開，你會覺得這部片真的就不行嗎。更嚴苛一點的話，

你今天是金主，手上握著5000萬要做投資，要是投資失利你可能一家老小就燒碳了

，你眼前有兩個案子，朱延平導的周杰倫男一林志玲女一的片子，跟沒聽過的導演

和不知名演員主演，但劇情比較好的片子，你要投誰呢。



所以靠岸能拿輔助金也不是什麼怪事，春水堂的名氣還是有的，更何況長片輔助金

對於動畫長片一向採取比較寬鬆的標準，因為常常一年根本沒有一兩件會投，沒公

司要做這種燒錢冒險的東西，有投就是勇氣可嘉了。至於拿到錢後就亂做，隨便找

幾家戲院小小的上映一下就下檔寫結案報告，評審也只能當做沒看見了。



講這些只是想說明，台灣動畫在補助上，從規則制度到執行單位以至於評審，都很

有問題，不一定誰對誰錯。每一個環節都扭曲一點，最後就會變成超歪。即使裡面

有一些真的專業真的認真的動畫人士在其中，也是無力回天。在台灣這樣不正常的

母體裡孕育，有時跑出些畸形作品，實屬正常。大家還是看點正面的，像是木偶人

啊還是瑪德2代什麼的，電影好不好看不知道啦，不過動畫和特效部份的製作團隊，

都是業界新生代裡很強悍的工作室，可以期待一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.178.196
→ Gunslinger:推超歪
推 Yanrei:八卦版：歪掉的角度，你我都推了一把
→ arrakis:我對於姚謙願意這樣把名字拿出來砸掉感到非常困惑...
推 q0r0p:沒錢 你也只能折腰
→ q0r0p:以前你有氣節 可以自己種田 現在你有氣節? 值多少錢
推 hskk:這篇好文推
推 wenwen:好文，感覺很像是台灣會發生的事
推 tassadar1:推
推 f222051618:好文推....
推 griffinj9:推,這篇講到重點了
推 wht810090:推說明文
推 oidkk:好文推!\@@/