精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: imz0723 (IMZ) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 狼與辛香料的選擇權交易 時間: Sun May 27 21:51:51 2012 ※ 引述《LaPass (LaPass)》之銘言: 今天看到ANIMAX的時候才發現狼辛二動畫出了 剛好在撥黃鐵礦的那集..... 怎麼聽他的說法,又像是期貨了? 小說中看得很模糊,不過應該是選擇權.... 那到底是什麼? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.154.85
iamsocool:輕小說版的討論好像是說選擇權??期貨看起來會讓魚販很慘 05/27 20:00
realion:option用來避險吧 05/27 20:03
imz0723:不對哦,我稍微翻了一下輕小版的討論,那不是買權 05/27 20:13
imz0723:選擇權(買權或賣權)是繳納權利金之後,無論漲跌都不會賠的 05/27 20:17
imz0723:然而老馬斯的契約是黃鐵礦大漲他就大賠、大跌就大賺的契約 05/27 20:17
imz0723:所以完全沒有避險,反而是追險(因為他要決鬥) 05/27 20:18
imz0723:應該就是個零合期貨契約,不是你死就是我亡 05/27 20:18
LaPass:所以是期貨? 05/27 20:19
imz0723:恩,除非我有一些劇情忘記了orz 05/27 20:21
Orilla:是選擇權的概念 因為先收了貨款 所以羅倫斯是賣方 風險很大 05/27 20:33
Orilla:這時候是執行買權 因為阿提瑪看漲 羅倫斯看跌 且羅收貨款 05/27 20:35
GAIEGAIE:什麼期貨 什麼選擇權 這集明明就是仙人跳好嗎 05/27 20:41
KTA0619:XD 樓上中肯 這的確是仙人跳沒錯 05/27 20:55
KTA0619:純情的阿瑪堤被卑鄙的蘿倫斯設了仙人局XD 05/27 20:56
LaPass:是仙人跳沒錯啊 XD 05/27 20:56
omegazero:仙人跳無誤www 05/27 21:20
呃,先不管第一個1000崔銀的仙人跳契約,那個不是討論重點... (事實上第一個契約才是故事劇情重點沒錯,只是跟這裏要討論的無關) 第二個信用契約的情形是,羅倫斯放空收取500崔銀,到期日t=T必須償還黃鐵礦t=0時等同 於500崔銀的分量。(假設為p斤好了,不管) 假設t=T時p斤的黃鐵礦價值為S 羅倫斯t=T的報酬:500-S →t=0的報酬:(500-S)e^(-rT) 阿瑪提t=T的報酬:S-500 →t=0的報酬:(S-500)e^(-rT) ...這哪裡是買權了,這就是單純的期貨契約啊。 如果是買權,報酬應該是長這樣:(假設羅倫斯買權賣方,short a call) 羅倫斯t=T的報酬:500-max(S-500,0) →t=0的報酬:[500-max(S-500,0)]e^(-rT) 阿瑪提t=T的報酬:-500+max(S-500,0) →t=0的報酬:[-500+max(S-500,0)]e^(-rT) 問題是阿瑪提從頭到尾都沒有買到這個「S<500時可以不用履行契約」的權利。 所以毫無疑問的不可能是買權。 -- 以上歡迎指正,因為我怎麼想都不可能是選擇權orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.82.14 ※ 編輯: imz0723 來自: 114.32.82.14 (05/27 21:53)
LaPass:會認為是選擇權似乎是因為小說中是有提到..... 損失有限? 05/27 21:53
flysonics:沒看過小說沒辦法判斷 Orz 05/27 21:54
Derek324kimo:重點在於羅倫斯希望阿瑪提手上的黃鐵礦全變廢鐵, 05/27 21:54
Derek324kimo:所以要透過交易手段來影響市場價格, 05/27 21:55
Derek324kimo:相對的他們之間的契約其實就沒那麼重要了... 05/27 21:55
對的,這個契約金額方面影響阿瑪提的程度並不大,因為阿瑪提還有很多黃鐵礦 如果沒有後面的市場攻防戰,阿瑪提輸光這個契約都OK 所以這個信用契約最主要的目的就只有宣戰這樣,我來搶回我的女人了 (但如果老馬斯暴跌成功,他還能順便賺走500-S,等於是贏了兩次。 所以老馬斯就是加碼啊,賭超大,要不是赫蘿他早就輸了一屁股
tonyxfg:印象中小說是說阿瑪提不管如何都有賺,但賺的錢不夠付赫蘿 05/27 21:55
tonyxfg:的贖身費 05/27 21:55
※ 編輯: imz0723 來自: 114.32.82.14 (05/27 22:02)
Orilla:當時最好是有時間價值這種概念啦 想太多 在BS還沒出來前 05/27 22:04
Orilla:最好有以上的公式 05/27 22:04
Orilla:期貨沒有先拿款項這種約定 05/27 22:05
Orilla:選擇權本來就是期貨的一種 只是他性質跟單純期貨有點不同 05/27 22:08
沒有啊,這跟BS沒甚麼關係吧? 期貨好像真的沒有先拿款項這點,可是我覺得500崔銀不會是選擇權的權利金 因為阿瑪提沒有買到符合選擇權所賦予的權利啊 ※ 編輯: imz0723 來自: 114.32.82.14 (05/27 22:33)
judgewing:而且那張契約本身好像不能轉讓,一般來說可以把那張契 05/27 22:37
judgewing:約再賣出去(?) 05/27 22:37
ts01670634:光是損失沒有底線這點就不是選擇權了吧= = 05/27 23:35
Orilla:損失沒底線 笑話 05/28 01:10