作者: tarantella (Arithen Jacks Zhang) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 商業創作一定要這麼不甘願嗎?
時間: Wed May 30 17:54:14 2012

※ 引述《CCKAT (CC)》之銘言：
: ※ 引述《takahashikag (高橋部長)》之銘言：
: : 「商業」創作，記住，扯上商業這種事情就是你不能看自己的臉色，要看其他人臉色了。
: : 我在自家公司裡通常都會想出當下覺得一些很贊的理念或是經營概念，結果送到我爸那裡
: : 就是：「不要以為你是第一順位繼承人就可以想出一堆腦殘的概念然後不用負責..（下略
: : 三千字」。通常會過的都是CP值不錯的企劃案，而不是那些當下聽起來很贊，結果演算之
: : 後發現要兩到三季才可以回收、甚至注定在商業上失敗的企劃案。（整合型醫療行銷不行
: : ，結果把藥品煉製剩餘反應物當成Drug或是管制藥品賣卻可行是哪招....）
: : 這是藥品與醫療器材上的公司經營方式，但是我相信所有商業幾乎都是這樣。因為不論是
: : 我家裡的藥品貿易，還是我在兼職當任SE的IN Studio.網路公司都是這樣。
: : 「創意」與「理想」不是第一，「獲利」與「市場取向」才是優先項目。
: 更現實的是  市場會變XD
: 很多本業明明作得很賺  居然被轉投資害到虧本甚至被迫賣身求生XD
: 為啥?因為知道任何商業(生意)都會有週期的 賺得有限  所以一定要冒其他險XD
: (風險本來是生意會有的 任何跟你說這檔生意沒風險都是騙人的
:  總之就是撐過來的就是勝利者)
: 還有讓你作得下去的東西也跟市場有關
: 獲利了之後還會想作其他的東西也是  股東是股東 經營者又是經營者 股東又兼經營者
: 又兼創作者  可能想法又都不一樣
: : 用ACG來比喻的話，就是「如果今天市場（觀眾、周邊）上的調查（漫畫、小說等銷售量，
: : 包括收視率）都告訴你廢萌或是撒必死是大宗，但是你卻堅持要推出一部機戰類型，或是
: : 抽象式的動畫，你家社長或是股東會不把你轟走才怪。就算會獲利，搞不好把那些用於行
: : 銷所花費的資金來投資其他低成本作品（原作改編）獲利還更高」這樣。
: 用ACG來比喻的話
: 用個古老例子   Final Fantasy 幹嘛砸大錢拍"3D動畫電影"拍到把自己賣掉啊XD
: 我到現在還記得預告製作的宣傳片多有把握會賣翻的XD
: 結果咧?
類似的例子也有，某知名動畫公司好端端的把一部某知名導演的超級大作，硬拍成爛電視
版本，結果也是越弄越糟，收視率慘陪，也差點倒閉破產，結果到最後淪為賣舊商品來賺
錢的小公司（那部超級大作也是他們現在唯一販售的商品之一，至於那個電視版本商品，
我好像沒看到他們販售。）。

至於哪部超級大作，只要你在1995年以後還是國中生或是高中生的人，應該有看過這部。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.65.239
推 poliman2:KARAS?
→ mafery:古X奇兵 惡X古堡 仙X奇俠傳(?) (被打)
→ saberfighter:沒印象...是我太年輕嗎>///<
推 ALANISAGOD:1995.....我只想到EVA耶？
推 Howard00:可以請你說明嗎?我唯一想到"差點倒閉破產"只有Gonzo..
→ rabbit190:Gonzo爆炸也不是1995的事XD
→ PsycoZero:攻殼？
推 wohtp:Production I.G. 也沒掛掉啊,今年都已經做了三檔
推 rabbit190:AIC吧?
推 abreads:神秘的世界?
→ PsycoZero:AIC還活的好好的不是嗎...
→ rabbit190:AIC光賣天地無用就夠本了(?) 所以到底是哪間?
推 wildbloodcat:所以到底是哪部...
推 slcgboy:不公布就水桶好了
推 Howard00:也不用水桶.只是這樣他在別版發的西洋音樂史可信度就...
抱歉喔！我可沒指名指姓，也沒羞辱哪些日本動畫公司。

所以樓上兩位也不要火氣那麼大，更不要把我在別板張貼出來的文章拿來拖下水。

基本上我也不想在這個版說出不得體且冒犯板規的話，我只講出我的看法而已。

至於解讀就任由你們，反正我也沒犯板規，就由你們來說吧！

我該去做我自己的事情了！
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.239        (05/30 21:34)
推 Howard00:不是火氣大啊.你這樣隨便丟個情報卻不講清楚,當然會讓人
→ Howard00:對你的情報來源與正確性非常的存疑啊...