推 a九葛0: 還不是代工03/21 13:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.70.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646204757.A.5D2.html
※ 編輯: Emerson158 (101.136.70.28 臺灣), 03/02/2022 15:06:57
→ joe1211: 你在雲嗎== 他4a判定沒完成03/02 15:08
→ Emerson158: 可是剛剛查ISU有認定耶03/02 15:09
→ joe1211: ISU是給挑戰4A 不是完成4A 他那場判定轉度不足拿3A分03/02 15:13
好吧,改一下
※ 編輯: Emerson158 (101.136.70.28 臺灣), 03/02/2022 15:18:52
推 edhuang: 一樓資訊有一點錯誤 他的確不是成功的4A 但沒有被降組 03/02 16:56
→ edhuang: 基礎分是用4A的12.50分開始計算乘上週數不足規定80% = 1 03/02 16:56
→ edhuang: 0.00分 03/02 16:56
推 edhuang: 從評分表可以說這是4A 只是紀錄上不是一般認為成功的那 03/02 16:58
→ edhuang: 種 故還是歸類在嘗試 03/02 16:58
推 edhuang: 然後回點內文 只能說想挑戰4A不是用既有的概念/技術就可 03/02 17:08
→ edhuang: 以達到的 連可以從靜止狀態直接跳3A的羽生都摸索很久 03/02 17:08
推 edhuang: 現實層面上 ISU上次評分調整 4A的基礎分下修程度非常詭 03/02 17:11
→ edhuang: 異 反而造就其他人練差一分的4Lz“就好” 03/02 17:11
推 edhuang: 落冰有站住管他用刃起跳有沒有問題 國籍對了加分加到爆 03/02 17:13
→ edhuang: 想拿獎牌的選手 腦袋有問題才會去練4A 03/02 17:13
→ edhuang: 因為風險/成功率和基礎分根本不能比 完全不值得投資心力 03/02 17:14
→ joe1211: 原來沒降組 記錯了 感謝樓上修正 03/02 17:16
→ Emerson158: 那~算是窩在雲嗎? 03/02 17:34
推 edhuang: 我覺得不用說自己雲啦XD 就ISU來講他大概只認“嘗試”跟 03/02 17:57
→ edhuang: “成功”兩種 只是評分表就是這樣 看不順眼的人就會說這 03/02 17:57
→ edhuang: 沒成功只是自嗨說法 03/02 17:57
→ edhuang: 端看你想偏向哪一派囉 03/02 17:59