Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的

[wnglon (冷面笑匠)]

明朝也是有內閣制

後來西方受到明朝影響也是有效仿學習到至今

明朝皇帝再怎麼混

因內閣制的強大 國家還能正常運轉

尤其明朝從明初 中間英宗有走下坡

但到萬歷初期張居正的時代 還是走到高峰

這中間大概有200多年 這是中國任一朝代無法比擬

唐朝從安史之亂就一振不起

清朝鴉片戰爭後 一系列不平等條約

又常戰敗 國家能威才有鬼

中國沒一個朝代撐兩百年還能邁向高峰的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.162.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646282436.A.75E.html
→ sunstrider: 安史亂後 好像唐憲宗時一度中興 然後繼任者一路敗到底
→ sunstrider: 那個時期就是不斷在平蕃
推 pponywong: 科技不發達的情況下 沒有交通運輸通信 基本上天災跟內
→ pponywong: 亂 很容易導致國家動盪被推翻
→ sunstrider: 話說 如果大明國制度那麼強的話 也不會滅亡了 不用太
→ sunstrider: 吹捧
推 u10400068: 只要皇帝有稍微關注朝政，國家基本上不亡
→ pponywong: 兩百年算是一個門檻了
→ u10400068: 但重點是要皇帝稍微關注朝政
→ pponywong: 其實從宋代之後的王朝 沒有一個是被權臣篡位的
→ sunstrider: 大清國中後期財政上不太樂觀 尤其拿破崙崛起 導致西班
→ sunstrider: 牙銀幣漲價 間接讓財政雪上加霜
→ pponywong: 宋太祖的集中軍權 保障了皇室的統治基礎
→ pponywong: 明朝有很大一部分也是被 崇禎自己玩掉的
→ sunstrider: 到太平天國時期已經發不太出錢了 所以曾國藩軍隊入南
噓 TetsuNoTori: 西方的內閣制跟中國一點關係也沒有吧
→ sunstrider: 京就是一陣燒殺擄掠 能搶能燒能姦的全不放過
→ pponywong: 崇禎繼位17年 根本白忙一場 搞到最後朝堂失和
→ TetsuNoTori: 內閣是英國貴族發明出來壓制王權的
→ VoV: 萬曆帝後來常不上朝,小高峰而已,很快走低
推 SunnyBrian: 南京大屠殺是曾老九荃帥的鍋，別拉老帥下來啦（雖然老
→ SunnyBrian: 帥也有責任）
推 kusotoripeko: 沒有列強介入，清朝有可能19世紀中內亂就滅了吧
噓 as2s2ss2s: 西w方w學w明w朝w內w閣w制
噓 yomo2: 西方學明朝內閣？？？？
推 MarchelKaton: 別以為萬曆不上朝等於不管事，你在家裡批奏摺公文人
→ MarchelKaton: 家史官一樣說你不上朝
→ gtfour: 萬曆不上朝不代表他政事擺爛不理 但他想立福王 使黨爭加劇
推 MarchelKaton: 不過萬曆後期一度連奏摺也不批，搞到老臣直接棄官回
→ MarchelKaton: 家也沒補人
噓 bigdiao: 小粉紅大外宣到內閣是學明朝的了喔
推 tchaikov1812: 西方共和肯定也是學周召共和的
噓 gavinlin06: 原來判斷哪個朝代好的依據是能不能谷底反彈
→ sunstrider: 話說 張居正時期走向高峰 是比朱棣時期還威猛嗎