精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
推文有人提到高壇反派有幾個人可以撐住一部電影 這問題其實從來都不在反派身上,而是電影劇本 台灣很多人對蝙蝠俠的印象大概是1992的大顯神威 也就是Batman Returns 這部電影不僅將許多蝙蝠俠的經典元素搬上大銀幕 無論是麥克基頓那個脖子不能轉動的蝙蝠裝 蜜雪兒菲佛那個一副瘋婆子樣的貓女 或者那台外型經典歷久不衰的蝙蝠車 https://i.imgur.com/2LccBDX.jpg 然而真正為這部電影染上濃厚提姆波頓色彩的確非其中任何一項 而是企鵝人 那個放到今天會被不少人認為是高壇黑幕中區區二流的傢伙 https://i.imgur.com/WRGf4C9.jpg 提姆波頓在本作中把企鵝變成一個類似鐘樓怪人一般的形象 畸形醜怪卻又渴望得到認同 來對比高壇驕子布魯斯韋恩 劇中他作的一連串惡事都是為了把自己拱上市長大位作的 當然這與今天企鵝人那個高壇黑道與賭場業的總瓢子形象對不上 不過也算是證明了高壇黑道只要有個像樣的劇本 其實都有足夠的魄力去跟阿蝙對台 這十多年來老是一堆劇情糾結在小丑身上 講真的看得有點審美疲勞了 高壇的瘋子不是只有小丑一個 換換角色出來也是不錯的 -- 「蘿莉?」 「簡單來說就是這樣,手上的四根手指分別代表熟女、人妻、人外、偽娘,而大拇指就是 代表御姐。越接近手的內側就越是年幼的女性,一直到手腕一帶血管就會匯聚成一條吧? 在這裡的就是蘿莉,是女性最早展露風情的型態。再繼續追溯下去就是犯罪行為了。 --嗯?你問我是誰?我是蘿莉屍.淫股。專門解決蘿莉問題的人。」                         --摘自民明書房《蘿莉師》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.149.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647256980.A.2FF.html
yuizero: 同意 老是小丑當大BOSS的確很疲乏 03/14 19:25
jeeyi345: 蝙蝠俠每次反派都很搶戲吧 沒什麼問題 03/14 19:33
jeeyi345: 問題在其他地方:-) 03/14 19:33
eva05s: 講白了都是劇本之力,比方RISE的班恩大概是我看過最浪費的 03/14 19:34
eva05s: 聲勢搞那麼大結果整部劇跟笑話一樣,連帶拉低班恩表現 03/14 19:35
jeeyi345: 那舊般恩呢 毒藤女的奴隸 03/14 19:36
labich: 現在不太可能吧,大顯身威到現在也過了30年,這30年下來阿 03/14 19:41
labich: 蝙已經跟小丑綁在一起了 03/14 19:41
eva05s: 所以才要透過各種媒材去排除這個印象 03/14 19:42
labich: 有蝙蝠俠就一定有小丑,有小丑就一定會有蝙蝠俠,這兩個人 03/14 19:43
labich: 已經形影不離了 03/14 19:43
bakerstreet: 漫畫裡的第一年也只是個黑道老大,劇本精彩也就是經 03/14 19:43
bakerstreet: 典之一了啊 03/14 19:43
eva05s: 這樣才能創造新的商機...對,商機 03/14 19:43
bakerstreet: 重點就是劇本啦 ,還有高層的腦袋智障程度 03/14 19:44
labich: 這兩人合體就是票房保證,你不讓他們湊在一起可能還會讓觀 03/14 19:44
labich: 眾不爽 03/14 19:44
eva05s: 我個人認為阿蝙反而更該回頭去聚焦在原始的警匪偵探風格 03/14 19:46
eva05s: 上,要比大場景的超能力罪犯有太多比他更適合的了,在DC 03/14 19:46
eva05s: 宇宙還沒被放棄之下,罪犯能力太強時間太大也容易引發「 03/14 19:46
eva05s: 其他人怎麼不來」的疑問 03/14 19:46
wai0806: 狂笑蝙蝠認證過高譚最後的地下帝王 03/14 19:53
protess: 我覺得阿蝙一定會有小丑,就像蜘蛛人三代都有綠惡魔,陶 03/14 19:54
protess: 比還有兩個,荷蘭雖然是借別人的但整部最大反派還是綠惡 03/14 19:54
protess: 魔 03/14 19:54
eva05s: 其實算起來小蜘蛛原作大敵反而是八爪比較搶眼一點,諾曼 03/14 19:55
eva05s: 後來滿常去客串其他角色的黑幕 03/14 19:55