Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國

[Sinreigensou (神靈幻想)]

※ 引述 《LouisLEE (屏東尼大木)》 之銘言：
: 　
: 我去聽了記者會這段的內容，重要的內容如下，我打出來。
: 　
: 近年來在網路跟其他數位環境，發生了許多性別暴力事件，層出不窮。
: 對人民的隱私安全跟人格尊嚴，造成難以抹滅的毀滅性傷害，
: 社會大眾對此無不深悟痛覺。
: 　
: 然而過去對於此類惡行，頂多只能按照刑法的誹謗、妨礙秘密、散布猥褻物品罪等輕罪，
: 來加以論處，甚至以散布猥褻物品罪而言，反而對被害人造成汙名化與歧視的情形。
: 更有不少行為無法依既有的法律予以規範，對於施暴者，甚至以此營利的人，
: 無法發揮有效遏阻的效果，對於被散佈、流通的影像，如何移除下架的救濟，也付之闕如
: ，使得許多被害人求助無門，有生之年都壟罩在走不出的陰影中。
: ……以四大法律，這四大法律是刑法、性侵害防治法、兒童及少年性剝削防制條例、
: 犯罪被害人保護法，等四部法，從被害人需求出發，以區域聯防的方式，
: 齊力架構更完善的性別暴力防護網絡，希望能夠加重刑責、對加害人嚴懲，
: 及給予處獄，防止案件發生與再犯，當事件發生後，也能快速將影像移除沒收，
: 減少被害人遭受二度傷害，同時也提供被害人相關的保護與扶助。
: 　
: 此一修法，只是健全秩序的開端，我們還需要有更多的措施來促進深層的文化變革，


話說之前有人網拍蘿莉本被條子抓包判刑

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1182268

因為兒少法連圖像都禁止，就算有標R18也沒用

如果引用這個法，販售蘿莉本的網站也要下架

外國網站不能下架就直接屏蔽

到時候大家買fanza、dlsite都要翻牆

大家覺得這是滑坡還是真的可能發生？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.136.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647239811.A.C47.html
推 Koyomiiii: 大家皮繃緊點才是真的 好日子要來了
噓 nahsnib: 你有沒有看到他為什麼被抓？因為他把本本放到非十八禁
吳男在露天的「成人專區」販售，會員要點選「我已滿18歲」始能進入，吳男已採取適當安
全措施


????????????
推 roea68roea68: 要講的話 單看草案不是滑坡 但或許不會發生
→ roea68roea68: 因為政府沒興趣 他會拿來做他想做的事
→ nahsnib: 平台，這當然違法。你要舉例麻煩找個更好的例子
→ roea68roea68: 我再說一次 對付性犯罪只是一個好聽的理由 拿來對付
→ roea68roea68: 反對者很厲害 不是目的
噓 akb0049: 造謠造不停
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 14:39:47
→ nahsnib: 好啦，那你說說看要怎麼樣修才能保護受害者？
屏蔽最好了^^
→ nahsnib: 你有辦法提出更好的主意我也會支持
推 ithil1: 不，那個案例是在R18區吧。「法官認為露天「成人專區」雖
→ ithil1: 設有警語，但仍不能販售有少男少女或兒童猥褻的圖畫」
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 14:40:31
→ akb0049: 兒色條款對付反對者 笑死  你說社維法還比較合理
→ roea68roea68: 上一次理由是侵權 理由太差被反對了 這次換性犯罪
→ Seventhsky: 想用立意良善過關啊 但立意良善不代表執行手段沒問題
→ roea68roea68: 反對者可以全部打成噁男 戀童癖 非常好用
→ nahsnib: 未來數位限在本本也都自主說裡面角色都18以上喔
噓 meowyih: 你大概連文章都沒看吧，上面都寫了台灣沒有禁止販售這類
→ meowyih: 書籍，事實上bw上就一堆，但是不該在露天拍賣賣 :p
你才沒看文章

台中高分院則認為，吳男不構成刑法販售陳列猥褻物之罪

台中高分院則認為，吳男不構成刑法販售陳列猥褻物之罪

台中高分院則認為，吳男不構成刑法販售陳列猥褻物之罪
→ akb0049: 侵權也要送法院才能封鎖啦
推 kuojames2580: 笑死 去看看對岸 每個言論自由限制的法條立法理由
→ nahsnib: 回答一下啦，不要每次都逃避這點，從我第一篇文就沒看你
→ kuojames2580: 哪個不是善意的
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 14:42:25
→ nahsnib: 針對這點回應欸
早就回答你了

台中高分院則認為，吳男不構成刑法販售陳列猥褻物之罪

台中高分院則認為，吳男不構成刑法販售陳列猥褻物之罪

台中高分院則認為，吳男不構成刑法販售陳列猥褻物之罪

在露天賣沒有問題阿
推 roea68roea68: 你保護受害者的方式是侵害其他無辜人的權益
→ roea68roea68: 我是永遠不可能贊成
推 teddy12114: https://i.imgur.com/v55gJLj.png 自己先看錯還好意
→ teddy12114: 思喔 笑死
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 14:43:49
噓 astinky: 好意思
→ roea68roea68: 方式就是抄掉犯罪人 犯罪網站server 台灣政府做不到
→ nahsnib: 自由與自由、權利與權利牴觸的時候本來就會需要有新的法
→ roea68roea68: 那是他的問題
以後大家準備翻牆購買正版本本了
→ nahsnib: 就這點來看現行的法案是符合比例原則的，哪天真的開始滑
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 14:45:06
→ nahsnib: 再來反抗也不遲
→ nahsnib: 照你這樣說，俄羅斯入侵烏克蘭應該要看烏克蘭打爆俄羅斯
→ nahsnib: 其他團體都不能插手？
噓 meowyih: 疑？所以販售內容有問題？既然販售內容有問題那還吵甚麼?
台灣不能販售蘿莉本

既然不能販售，那就能要求業者下架

那外國網站無法下架就是屏蔽，讓國人看不到

而且屏蔽是連買非蘿莉的也一起遭殃

這樣懂了沒
→ nahsnib: 事實上就是已經是「網站必須要有下架機制」
推 teddy12114: 符合比例原則在哪 一本虛構的未成年色情漫畫沒有任何
→ teddy12114: 人受害也要把人抓去關
→ nahsnib: 「沒有下架機制的話才牆」，這有很誇張嗎？
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 14:47:58
→ teddy12114: 販售內容有問題？那你跟我說二次元未成年色情哪裡有
→ teddy12114: 問題？有真人會因為這個漫畫受到傷害嗎？還不就文字
→ teddy12114: 遊戲
: 、或透過境外NGO（非政府組織）協助，配合移除兒少性剝削內容；衛福部強調，即使IP
: 位址在國外無法要求下架，我國仍能透過網域、網址屏蔽，使國內無法看到。

看這段感覺就是可以這麼做

不知道噓文是覺得我哪裡講錯
噓 nahsnib: 關於這點我是認同的，創作物只要沒有以真人為設定應該要
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 14:49:25
→ nahsnib: 自由開放。
→ nahsnib: 不過雖然如此我也還可以接受現在的狀況，反正頂多就標註
→ nahsnib: 都滿18，又不會有啥問題
推 lkzax: 所以最後法官講得算 笑死 這樣還看不出貓膩狂跳針
唉滿滿的無奈
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 14:52:20
推 lexmrkz32: 沒有下架機制應該是修法去想辦法有，而不是侵害其他使
→ Seventhsky: 不能把牆東西的權利給政府 啥理由都一樣 END
→ lexmrkz32: 用者的權利，正常合法使用者憑什麼要無故被處罰?
日本合法然後要因為你台灣法規下架

日本人只會覺得你在公三小
→ lexmrkz32: 你這權力一旦放給政府，那將來一定是無止盡的軟土深掘
推 fkukg52155: 樓上正解 這根本不是滑不滑坡的問題
→ Seventhsky: 喔對我用錯字了是權力 這種破口一開只會被濫用
→ fkukg52155: 今天一個行政命令凌駕在憲法之上 這就是有問題的法規
推 forsakesheep: "哪天真的開始滑了再來反抗"笑了
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 14:59:30
推 w5553819: 哪天真的開始XX了再反抗..怎麼好像二戰的德國XD
→ kuninaka: 這篇很油
→ edwin96017: 遊戲STEAM有啊 不符該國的會下架/區域內看不到
推 kuninaka: 兒童色情滑波水道
→ edwin96017: 一些改版塗掉STEAM才讓他上架 不過額外載又是另外回事
→ kuninaka: 夏天要到了，神靈好好玩
看來是認為滑坡的，沒關係大家都來判斷
→ lexmrkz32: steam是公司不是政府這差很多
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 15:06:29
→ Seventhsky: 下架跟屏蔽IP訪問都是私人權力 你平台自肅是一回事
→ Seventhsky: 授權給政府就是絕對NG的行為
→ gaha: 在台灣賣當然要看台灣法律啊，日本合不合法一點關係都沒。
然後管不了日本就屏蔽了
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.136.84 臺灣), 03/14/2022 15:17:44
→ Seventhsky: 那請在台灣抓非法持有 不是去封境外網站
推 WindSucker: 假的
→ lexmrkz32: 正常邏輯是有人犯法你去抓犯法的人，這法案的邏輯是
→ lexmrkz32: 不去處理犯法，只要把守法的人眼睛蒙上就沒事了
推 shortoneal: 看到不喜歡的言論，就去那邊上架兒童色情，懂
→ shortoneal: 某版都有人自演反串然後自己PO FB譴責我就不說是誰了
→ shortoneal: 當然那次不是兒童色情的問題
→ shortoneal: 阿，突然想到，但是濫用這招搞到打手被FBI抓，那可很
→ shortoneal: 難私自硬保XD
→ silentlich: 台灣管那麼寬 是要多蠢才會搞到被FBI盯上？
推 s900527: 以後有更多的偉峰可以來破壞了