Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國

[AOrigin (AOrigin)]

※ 引述《cross980115 (嘆息之雨)》之銘言
: 先上圖
: https://i.imgur.com/1LNnDRa.png
: 13-1這條是104年新增的
: 條文內容如此
: https://i.imgur.com/6hsO5Qn.png
: https://i.imgur.com/8TP8WEQ.png
: 13-1.2要看前條第一項 也就是
: 第13條第一項
: 宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有被害人之姓名或其
: 他足資辨別身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意、檢察官或法院依法認為有必要者
: ，不在此限。
: 你二次元要怎麼跟報導、記載被害人姓名個資有關？
: 更別說這條是早就修的法 你還拿來滑坡 有夠母湯
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我更新太晚了所所以這邊再來發

我確實搞錯了這次的新條文
這次修法草案是這個
https://bit.ly/3tWQodk
網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者，
（當內容平台或網路業者），

發現或透過網路內容防護機構、主管機關或其他機關，知有性侵害犯罪嫌疑情事
（被主管機關通知），

應先行限制閱覽或移除與犯罪有關之網頁資料
（應該主動擋掉那個內容）

，並通知警察機關。
前項犯罪網頁資料與嫌疑人之個人資料及網路使用紀錄資料，應至少保留一百八十日，以提
供司法及警察機關調查。

跟我原本說的一樣 都是行政可以先擋
至於擋什麼不重要
反正解釋權也是在行政手上

ISP要封鎖內容 一封就是整個IP
ISP停止DNS解析算不上封鎖
這年頭誰不用1.1.1.1或是8.8.8.8
而且DNS流量也能加密 根本不知道你在上什麼網站
然後你就整個站上不去了
ISP可沒辦法封鎖具體某一個網頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647231629.A.4C7.html
※ 編輯: AOrigin (188.214.106.181 臺灣), 03/14/2022 12:21:20
噓 Pietro: 手動置底啊？
噓 anpinjou: 翻譯：臉腫試圖敷藥
噓 nahsnib: 所以dlsite、steam還是哪一家有放性侵害內容還不准受害者
→ nahsnib: 下架的
→ Pietro: 你要連行政裁量都反對了喔？ 我很樂見典範轉移的偉業
推 DON3000: 業者自己發現或被告知有性侵害犯罪疑慮後應該先限制閱覽
→ DON3000: 是這樣吧
→ nahsnib: 有的話應該是先嘴為什麼他們可以這樣而不是為什麼政府不
→ nahsnib: 讓我看這些吧？
噓 hw102050: 在第13條下就是要檢察官才能發動吧
→ hermis: 我來看熱鬧的，這裡有沒有犯罪嫌疑情事啊？
噓 leoisgoodtoo: 解釋權不是在法官手上嗎 還是你說法官也是政府的人
噓 OlaOlaOlaOla: 嫩 菜
噓 cross980115: 這也不是行政先擋啊？是要求業者有限制跟申報義務，
→ cross980115: 同時保留資料供檢調查詢
噓 alinalovers: 笑死
噓 Pietro: 為什麼要讓你看？
噓 sleep30hours: 所以有哪個平台不給申訴、被申訴後不限制瀏覽的？Y
→ sleep30hours: T?推特？FB?
噓 s81048112: 繼續滑坡
→ aulaulrul4: 先射箭再畫靶的典範
噓 ALIEN50: 好啦好啦塔綠班政府獨裁 可以了吧
噓 kekebunny: 蛤
噓 smart0eddie: 哪家平台說來聽聽
推 hcym9: 兒少性剝削條例是有禁止"圖畫"的
→ Giornno: 別亂咬餌啊，衝動誤事
噓 jasonlynn: 柵欄壞掉了
噓 Tr3vyy: 你是看不懂中文嗎?
→ hcym9: 看了相關討論，真的有不少人誤以為台灣不管二次元
噓 TAWCN: 自己貼的不先看懂嗎
→ hcym9: 台灣只要色情虛構作品中有指出角色是未成年人，那就是違法
推 maudu: 滑坡滑起來
推 gox1117: 說你違法就違法
噓 HideKyoto: 法盲到處大呼小叫，被洗臉還要硬拗，好可憐
推 LeeNaBi: 只想說其實很多法台灣早就有，像之前在笑日本要修未成年
→ LeeNaBi: 限制遊戲那個，我都想說笑的人不知道台灣早就有類似的了
→ LeeNaBi: 嗎XD
噓 aad784900: 好了啦法盲
噓 kw003266: 這種手法一年前就有人用過了啦 當時貼個農場唬爛說台灣
→ kw003266: 政府要封dlsite 現在到底是封起來了沒 那好你現在說說那
→ kw003266: 個被封的 每年都要來一次 你們不煩我都看膩了
→ airbear: 30年前有兒少性剝削條例時就有禁止圖畫了吧==
→ HydraGG: 台灣一直都有阿，只是之前不會吵XD
噓 VVinSaber: 你是不是以為行政都不會被拘束阿
推 Giornno: 你把國家元首的頭換上去就會吵
→ hcym9: 台灣曾有人網拍色情漫畫，因為裡面提及"國中生"而被判刑的
噓 skywalker001: 法盲哈哈哈
→ mamotte99: 法盲繼續滑坡 反正政府不給我看盜版就是該死
推 aiiueo: hcy說到重點，而且修法解釋寫的明明白白，說這次修法圖畫
→ aiiueo: 仍保留的原因，就是認為「有規範之必要，避免因觀看……
→ aiiueo: 」，嘻嘻。就在討三 衛福部 法條第159-160頁呢
※ 編輯: AOrigin (188.214.106.182 臺灣), 03/14/2022 12:43:57
噓 test23786: 越解釋越亂……
推 marchcharlie: 海釣場來囉
噓 busman214: 好了啦 回八卦洗啦
→ hcym9: 但從過去的判例看，台灣法官不至於看角色外貌來判斷有無成
→ hcym9: 年
→ hcym9: 所以未來數位才能合法出版，書中都有標註角色已滿18
推 dsa3717: 能做跟想不想做是兩回事 看看波蘭記者一句話就讓政府開
→ dsa3717: 始做了
推 aiiueo: 早就舉過例了，社維法63-5，這個1991就有，始終沒動過，
→ aiiueo: 緣起更是1943。但行政機關要做，就會做給你看。可是合不
→ aiiueo: 合法，那又是檢察署、地方法院的事，不干行政機關
噓 RamenOwl: 文盲
噓 sam850211: 文盲+法盲
噓 hoil: 真的有念過書？
噓 worshipA: 去讀書去讀書去讀書
噓 pionlang5566: XD