Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎

[LouisLEE (屏東尼大木)]

我去聽了記者會這段的內容，重要的內容如下，我打出來。

近年來在網路跟其他數位環境，發生了許多性別暴力事件，層出不窮。
對人民的隱私安全跟人格尊嚴，造成難以抹滅的毀滅性傷害，
社會大眾對此無不深悟痛覺。

然而過去對於此類惡行，頂多只能按照刑法的誹謗、妨礙秘密、散布猥褻物品罪等輕罪，
來加以論處，甚至以散布猥褻物品罪而言，反而對被害人造成汙名化與歧視的情形。
更有不少行為無法依既有的法律予以規範，對於施暴者，甚至以此營利的人，
無法發揮有效遏阻的效果，對於被散佈、流通的影像，如何移除下架的救濟，也付之闕如
，使得許多被害人求助無門，有生之年都壟罩在走不出的陰影中。
……以四大法律，這四大法律是刑法、性侵害防治法、兒童及少年性剝削防制條例、
犯罪被害人保護法，等四部法，從被害人需求出發，以區域聯防的方式，
齊力架構更完善的性別暴力防護網絡，希望能夠加重刑責、對加害人嚴懲，
及給予處獄，防止案件發生與再犯，當事件發生後，也能快速將影像移除沒收，
減少被害人遭受二度傷害，同時也提供被害人相關的保護與扶助。

此一修法，只是健全秩序的開端，我們還需要有更多的措施來促進深層的文化變革，
讓家庭、社會、企業，與國人同胞，都能夠更加嚴肅地來看待網路的性別暴力。
-----------------------------------------------------------------------------


其實滿有趣的，在這一塊的法規建立上，不是向中國靠攏，就是向歐美看齊，
而且也明講了，此類修法只是開端，未來還會有更多的措施。
一般而言，這類的法規的立意看起都是良善，所以我認同他的立意，只是結果如何？
還是要等施行過後，才知道，畢竟又是網路這種灰色地帶，光是猥褻物的定義，
就有得吵了，也難說跟二次元沒多少干係，但是之後還有得吵。

--
你知道他們想要什麼？他們想要埋頭苦幹的工人、乖乖聽話的工人。
這些人足夠聰明去操作機器和處理文書。
而且蠢到能甘心接受那糟糕無比的工作、微薄的薪水、超長的工時、無償的加班。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　            —喬治‧卡林

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.97.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647235947.A.A95.html
※ 編輯: LouisLEE (111.254.97.38 臺灣), 03/14/2022 13:33:47
噓 jasonlynn: 干係 干係 再裝就不像了
奇怪喔，我不能打干係喔。
推 airbear: 不管事中國還是歐美這塊都是縮緊的==
※ 編輯: LouisLEE (111.254.97.38 臺灣), 03/14/2022 13:34:12
→ airbear: 不會因為是中國所以這塊很開放 他們檯面上殺更兇
推 LOVEMS: "健全秩序的開端" 有那個味道了
要進入《美麗新世界》，或者《1984》的世界線了嗎？
→ trywish: 不少人都覺得是向中國靠攏，你覺得向歐美，真有趣，呵。
看清楚點，我是說中國、歐美兩個方向，沒明確說向哪邊。
推 hank81177: 台灣真是越來越倒退了
※ 編輯: LouisLEE (111.254.130.40 臺灣), 03/14/2022 13:38:23
推 aulaulrul4: 歐美評價台灣自由指數提升當然是向歐美靠攏啊
→ trywish: 前提是歐美自成一套呀，別忘記某卡牌卡面也向中國靠攏。
→ hk129900: 歐美對這類網站限制比台灣還嚴格勒 就不要說中國了
→ trywish: 抱歉，沒看就是得就。
→ trywish: 網站限制(X)，網站管理(O)。基本上歐美是把這套加在網站
推 dss: 權力是自己給出去的，之後想拿回來很難的
推 forsakesheep: 歐美認定二次元兒童色情違法捏
→ trywish: 管理上，而非限制。如果真限制，一堆網站早被歐美封了，
→ trywish: 畢竟太多人會無法貼東貼西。
→ trywish: 違法貼東貼西。
推 hcym9: 台灣二次元兒童色情也違法，請閱讀兒少性剝削防治條例
※ 編輯: LouisLEE (111.254.130.40 臺灣), 03/14/2022 13:47:02
→ trywish: 所以下一步可能連二次元也會被封網域，別說不可能。歐美
→ trywish: 現在已經變成日系畫風都可能被禁止。
→ theyolf: 兒童色情本該禁止 歐美問題在二次元兒童如何界定自由心證
→ theyolf: 沒有給出明確的規定這樣就會讓法治變成跟支那一樣的人治
→ hk129900: 你前句說歐美自由心證後句說支那 到底哪個搞得我好亂啊
推 s310213: 向哪靠攏都不是重點，重點是破壞他人性自主本來就該死
推 DON3000: 哪邊亂 你腦中歐美跟支那是兩極的東西嗎
→ hk129900: 性自主前提是不能傷害別人 別太過上綱上線
→ s310213: 而且還是很好奇，其實修法重點是沒有討論到兒少的吧...
→ trywish: 所以破壞你的網路使用權就不該死？今天如果不是封鎖網域
→ trywish: ，而是加重懲罰，我想沒人會有意見。
→ trywish: 兒少是為了讓法條過用的藉口。上一步草案是商業侵權網站
→ hcym9: 所以別再說台灣允許無碼蘿本，是神聖蘿碼帝國。在西洽看過
→ hcym9: 不少人誤以為台灣不管二次元
→ trywish: ，當時被罵到臭頭。這些人看換臉那麼成功，就想試試看用
→ trywish: 性侵權、兒少這塊來管制言論。當然通過後，猥褻誤(二次元
→ trywish: 猥褻物(二次元)、商業侵權、中資產業等，我想是下一輪的
→ trywish: 目標。當然哪個先開始我就不知道。
其實這法規的起頭是之前小玉的Deepface換臉案。
→ game721006: 臺灣的政策執行力就是一場笑話
※ 編輯: LouisLEE (111.254.130.40 臺灣), 03/14/2022 14:02:34
→ trywish: 這法案起源是商業侵權網域封鎖。換臉是因為推得過才拿這
→ trywish: 條試試看，而且你一旦把權力給出去，當權者濫用會意外？
推 calase: 台灣的網路管制在先進國家算是非常寬鬆的...
推 JCS15: 現在沒人怕濫用了啦 反倒想看看玩得出什麼把戲
推 s310213: ......怎麼扯到商業侵權去？不是關網站就都可以扯一起吧
推 pomelolawod: 第三段開頭 覺得刑罰很輕就加重啊
→ pomelolawod: 判散播猥褻物有問題 那就判妨礙秘密啊
→ pomelolawod: 啊至於嚇阻效果 你看酒駕法律那樣子有甚麼嚇阻效果嗎
→ trywish: 這法案之前就商業侵權推出來，後來被罵回去的。
→ trywish: 這已經是第二次，還是第三次換主題在推出的類似法案了
推 hn85255413: 只是這次過的可能性很大啊，性侵這理由用的真好XD
→ shane24156: 酒駕是酒駕 但這個涉及到兒童性侵害 沒看到一堆性侵
→ shane24156: 兒童鬼父社會新聞嗎？
→ shane24156: 抓這點打 哪個行政機關不敢做我很好奇
→ trywish: 酒駕的連坐罰也有問題，還真以為酒駕就沒問題。就是因為
→ trywish: 酒駕才過了那個爭議條款。這次封網域也是爭議條款，他們
→ trywish: 拿兒少出來當擋箭牌，難道就會改變是爭議條款的問題？酒
→ trywish: 駕到現在我一樣不認可連坐法，只是法條都過了也沒辦法。
→ trywish: 但哪天如果連坐法擴大施行，到時支持的就別挨呢，畢竟是
→ trywish: 你們當初支持的條款。當然就個人立場來說，連坐本身就不
→ trywish: 該存在。
推 mk1689: 黨的善意管理
推 astinky: 方便當隨便久了就把隨便當自由了，忘記自由的前提是不侵
→ astinky: 害他人權益，只會想著自己的隨便
推 lcw33242976: 跟侵不侵犯到他人權益有什麼關係
→ lcw33242976: 是單一內容侵犯他人權益那本來就該只針對那個單一內
→ lcw33242976: 容去處理
→ lcw33242976: 假設你家隔壁詐騙集團，哪天有人跳出來說你不處理你
→ lcw33242976: 家隔壁是詐騙集團的問題，那就要把整排房子都鏟掉
→ lcw33242976: 再怎麼智障也能看出來那種規定有問題