→ hk129900: 沒想像力就很吃作者文筆 想像力要求 小說>漫畫>動畫 03/24 10:49
→ wvookevp: 文筆好的作者寫得讓你身歷其境 03/24 10:49
→ wvookevp: 死人經有一幕天子劍 到現在都還是記憶深刻 03/24 10:49
→ qpb852qpb742: 我也不知道會去看那些文筆爛的要死，甚至很多一看就 03/24 10:51
肯定還是看得出樂趣的人吧 我滿很好奇是怎樣的差異性讓他們能接受這種小說
到底單純是守備範圍廣還是他們看小說的「能力」更高
畢竟看不懂好作品 可能會被人說 你不懂小說
那看不懂爛作品 是否也能被人說 你不懂小說呢？
會不會就像畫作一樣 一般人覺得看不懂的印象派 一堆專家都說是藝術....
→ hk129900: 另外文筆差的小說就對電波了啊 電波對上就吃得下 03/24 10:51
→ qpb852qpb742: 知道在換皮抄襲的web 小說的人在想什麼 03/24 10:51
→ wvookevp: 那個劍客最厲害的武器不是劍法而是眼力 03/24 10:51
推 arrenwu: 這不就是為什麼 影視 能觸及的範圍比 小說 廣嗎 03/24 10:51
→ wvookevp: 鬥劍的時候抓得到對手招式變換的空隙 03/24 10:51
推 bjmmk96526: 文筆好能增加讀者的想像力 不過讀者的想像力很好的話 03/24 10:52
→ bjmmk96526: 看文筆差也容易想像 03/24 10:52
推 diabolica: 簡稱腦補能力 03/24 10:52
XDDD 很貼切
※ 編輯: thesonofevil (122.146.3.3 臺灣), 03/24/2022 10:54:29
→ worldark: 看小說哪需要什麼畫面 03/24 10:52
→ worldark: 根本不需要好嘛 03/24 10:53
→ hk129900: 小說的畫面都是讀者自己想像的啊 每個人都有自己的畫面 03/24 10:53
→ hk129900: 所以改編作不符讀者的想像就容易變成原作粉碎機XD 03/24 10:54
→ worldark: 完全沒有這種東西還不是照看 03/24 10:54
我也滿想討論小說到底該不該有插圖這件事情的
尤其是輕小說這個環境 一堆人說啥畫師SSR 作者N也能出名
感覺就很.....
※ 編輯: thesonofevil (122.146.3.3 臺灣), 03/24/2022 10:55:26
推 jugularnotch: 看的時候腦中會有畫面吧！不然你怎麼理解劇情的？ 03/24 10:55
推 arrenwu: 畫師SSR 作者N也能出名 <--- 這就一句廢話而已 03/24 10:56
→ arrenwu: 因為怎麼樣算"出名"也沒給個標準 03/24 10:56
→ worldark: 白紙黑字在那裡問我怎麼理解劇情 我才好奇哪來的腦補能 03/24 10:57
→ worldark: 力 03/24 10:57
推 fish770130: 爛作品通常都是對話沒有新意 角色都像同樣模板 劇情不 03/24 10:57
→ fish770130: 是老套就是暴走 03/24 10:58
→ worldark: 我會被文字感動 但不會浮現什麼畫面 03/24 11:01
我也是能理解啦 感情上的波動不一定需要畫面
只要能理解情感 就能感動了
不然極端點說的話 難道天生就瞎了的人就不能感動了嗎
但大多人還是畫面跟感情一起來就是 但我覺得兩者的確是可以獨立的
推 tonyxfg: 小說完全靠讀者自行腦補畫面，有時甚至會補成跟作者想的 03/24 11:02
→ tonyxfg: 完全不一樣，例如異常生物見聞錄，不知道為什麼一直以為 03/24 11:02
→ tonyxfg: 莉莉是馬尾髮型，明明應該是短髮才對XD 03/24 11:02
推 jugularnotch: 腦中有畫面跟腦補不一樣，看到文字敘述主角的長相 03/24 11:02
→ jugularnotch: ，我在腦中會跟著建構畫面。腦補是除了作者給的資 03/24 11:02
→ jugularnotch: 訊外自己加細節。中文不好就謙虛一點，推文不要這 03/24 11:02
→ jugularnotch: 麼嗆 03/24 11:02
→ jugularnotch: 我說某w 03/24 11:02
※ 編輯: thesonofevil (122.146.3.3 臺灣), 03/24/2022 11:07:00
→ worldark: 腦補是人類每天在做的事 但從文字補出畫面超出我的能力 03/24 11:04
→ worldark: 我沒嗆你啊 只想表達看小說不一定要去想像畫面 03/24 11:05
推 bettybuy: 只有對話，像史萊姆這種輕小我真的啃不下去，我寧願看 03/24 11:05
→ bettybuy: 複雜一點的小說… 03/24 11:05
推 ejo3h9612: 對我來說看動畫看小說漫畫都一樣 03/24 11:06
推 kekking: 我是作者文字有特別描述場景及角色動作才能在腦中建構畫 03/24 11:07
→ kekking: 面，太流水帳及對話很多的小說很難想像畫面 03/24 11:07
→ worldark: 我這方面滿弱的 所以畫畫也只能用描的 03/24 11:08
推 kekking: 變得是能不能想像畫面很吃作者的文筆功力 03/24 11:10
→ worldark: 有想像力的看流水帳反而痛苦吧 03/24 11:11
推 jugularnotch: 抱歉剛剛口氣不好，原來是這樣。一般小說跟輕小說 03/24 11:12
→ jugularnotch: 比，前者的敘述比較能想像畫面 03/24 11:12
→ worldark: 我看流水帳反而輕鬆 自動過濾無用訊息 03/24 11:14
→ worldark: 寫的好的要細讀反而滿累的 03/24 11:15
→ vincent8914: 不用共情 產生畫面後才有 03/24 11:17
推 aditi8285: 自動會有畫面 但文筆太差的會看不下去 會出戲 03/24 11:39
推 chuckni: 以前看魔戒、金庸也沒在看圖，小說需要圖面支援才能理解 03/24 12:05
→ chuckni: 的話某種意義上來說是失敗了，圖就是用來加深情境的可有 03/24 12:05
→ chuckni: 可無 03/24 12:05
推 tmwolf: 作者技術和讀者能力都有差，網路小說我就看不大下去。寫作 03/24 12:25
→ tmwolf: 語言也蠻影響的，例如英文譯本和日文譯本讀起來就有差 03/24 12:25
推 siro0207: 其實讀者想像力豐富有時反而會反效果 當作者文筆不好的 03/24 12:30
→ siro0207: 時候 就會產生讀者想像的畫面跟作者想像的出現落差 結果 03/24 12:31
→ siro0207: 就導致讀者難以理解劇情發展 03/24 12:31
推 lonely235711: 不重要 03/24 12:49
推 cleverjung: 除了推理小說我覺得很難腦補外 其他都還好 作案現場要 03/24 12:49
→ cleverjung: 腦捕到符合劇情描述邏輯真的頗難 通常要有圖片輔助我 03/24 12:49
→ cleverjung: 才讀得下去 03/24 12:49
推 RoChing: 大多數情況還是被動仰賴作者的文筆啦，但我覺得真的可以 03/24 13:06
→ RoChing: 試著刻意鍛鍊，至少「好看的書」一定可以增加。光是把主 03/24 13:06
→ RoChing: 角的臉想像得不同，就能大為改變閱讀體驗了 03/24 13:06
→ ajemtw: 網路小說是能期待什麼文筆 03/24 15:19
→ ajemtw: 喬治馬丁的文筆就算翻譯再爛我都能產生畫面 03/24 15:19
推 couki: 很重要，基本上這就是解讀資訊的能力，講直接一點沒有那些 03/24 18:33
→ couki: 能力的人閱讀測驗的成績一定慘不忍睹，沒辦法理解角色的心 03/24 18:33
→ couki: 理狀態，讀不到伏筆，對於故事的推展和角色的轉變感到斷裂 03/24 18:33
→ couki: 從而沒辦法好好享受作品，就好像木舌吃東西只能吃出甜鹹卻 03/24 18:33
→ couki: 無法分辨更多層次的味道，這種人往往品味不怎麼樣卻喜歡大 03/24 18:33
→ couki: 放厥詞去批評一些熱門的大眾作品凸顯自己的優越感，我也是 03/24 18:33
→ couki: 在電影板文學板各處沉潛多年後才理解到：原來這世界上真的 03/24 18:33
→ couki: 有看不懂故事的人 03/24 18:33