作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊？
時間Fri Mar 25 00:14:06 2022
這是系統運作的必然，因為臣子將軍們不是機器人啊
看看現代就好，各大企業像不像一個專制王朝？
但是是總裁一個人說了算嗎？
總經理為什麼身為打工仔之首，影響力和權力卻是公司第二號人物甚至比老闆還有存在感？
就是因為他才是實際運作層面的最高權力者、高級員工們的隊長，
上面的老闆和董事會只決定大方向
就如同民國時期各軍閥集團，師長才是最有力的職位，再上去軍長就不是實際領兵的了
所以有的堅持不升軍長然後把師擴大到軍級人數
沒有一個大企業可以不需要總經理的
而且所謂專制王朝，其實大部分時間都是貴族共和
權力歸於皇帝但他不可能真的把貴族和世家當空氣
原因嘛....人材庫都是貴族和世家來的
軍政官員當然都會跟世家有關
甚至後宮本身就是貴族階級的角力場
身為官僚帝國的中國是發展科舉避免人才被世家壟斷
結果.......
能有錢讀書的基本上大多出身不差，也就是世家比例仍然高
而且「科舉官員」本身也自成了新的強大貴族集團
明朝時宦官甚至是皇帝唯一跟文官對抗的手段
所謂專制只是指法律上沒有東西可以制裁他皇帝而已，實際上他皇帝也要看貴族和官員的臉
色
太白目的話龍椅下一秒變成電椅
而且說到中國，應該不會有人認為習包子真的會去到處檢查吧，大部分當然是當地回報什麼
他就信什麼啊
不然新疆每次暴動難道他都要去看看嗎？
順帶說，現代成熟的民主制度，其實是貴族制的演化
真正的民主是「人人有機會當那個在議場發聲的貴族」而不是「主權歸於普羅大眾」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.234.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648138449.A.009.html
推 SunnyBrian: 最後結語有感 03/25 01:20
推 owo0204: 主權歸於普羅大眾 本來就是屁話 實際上根本無法執行 03/25 07:37
推 jupto: 其實就是有種相互拉扯最後達成平衡 中央權力穩固的時候確 03/25 08:34
→ jupto: 實可以把底下的人當空氣 反正你不幹有大是人能幹 相反當中 03/25 08:34
→ jupto: 央權力動搖的時候下面的人話語權就會非常高甚至蓋過中央 03/25 08:34
→ jupto: 一般情況會形成雙方話語權差不多 的狀況 讓中央不能隨便動 03/25 08:36
→ jupto: 下面 下面的人也不會隨便反中央 03/25 08:36