推 allanbrook: 圖檔並沒有賣掉喔03/26 11:12
推 Rolldadice: 請問你fanbox訂閱哪些畫家ㄚ03/26 11:13
一個有畫妊婦差分的繪師，太重口味就不推薦了
→ feeya: NFT比較類似作者在平台上的簽名03/26 11:13
→ Rolldadice: NFT可以放無碼作品嗎03/26 11:14
推 allanbrook: 你買NFT後也不會收到一個原版PSD檔03/26 11:15
推 as981134: NFT就當成抖內憑證就好 其他都不用想了03/26 11:15
→ as981134: 什麼擁有權之類都是噱頭 他就是個抖內憑證03/26 11:15
※ 編輯: maple2378 (111.71.57.185 臺灣), 03/26/2022 11:16:15
→ allanbrook: 真要說去訂購patreon或fanbox之類還比較有機會拿到"03/26 11:16
→ allanbrook: 整理過"的圖檔03/26 11:16
所以NFT買了之後不會給你圖檔嗎？沒買過不清楚
→ allanbrook: 你買NFT並沒有真的拿到任何東西03/26 11:17
那也太坑了吧==
※ 編輯: maple2378 (111.71.57.185 臺灣), 03/26/2022 11:18:02
※ 編輯: maple2378 (111.71.57.185 臺灣), 03/26/2022 11:19:48
→ Ttei: 對這個網站來說 這張圖的所有人是你 就這樣 03/26 11:19
→ spfy: 繪師賣自己作品的NFT我是真的覺得還可以 03/26 11:20
→ spfy: 某間遊戲公司賣遊戲裡的NFT帽子我就覺得很智障了 03/26 11:21
推 JCS15: 就是耍噱頭包裝成新產品賣 03/26 11:21
推 sdf88523: NFT是可以賣所有權的好嗎 前幾樓在雲喔 03/26 11:26
→ Windcws9Z: 不對，繪師 還是有 原檔的 著作權 03/26 11:32
推 a1919979: 繪師使用才是正常用法不是嗎 03/26 11:34
→ sdf88523: NFT又不是只有圖片... 03/26 11:35
→ sdf88523: NFT是非同值化貨幣 不是圖片好嗎 03/26 11:36
推 Windcws9Z: 雖然創作者可以出售代表該作品的非同質化代幣， 03/26 11:36
→ Windcws9Z: 但他們仍然可以保留作品的著作權， 03/26 11:36
→ Windcws9Z: 並創造更多的同一作品的非同質化代幣。 03/26 11:36
→ Windcws9Z: 非同質化代幣的買家並不能獲得對作品的獨家存取權，買 03/26 11:36
→ Windcws9Z: 家也不能獲得對原始數位檔案的獨佔性。 03/26 11:36
→ sdf88523: 著作權跟所有權又不一樣...... 03/26 11:37
→ Windcws9Z: 懂了嗎，NFT只是一葛你買正版的證據 03/26 11:37
→ Windcws9Z: 你今天買了，別人同樣也能買 03/26 11:38
→ sdf88523: 看賣家怎麼賣好嗎 有些是買了可以製造成商品販售的 03/26 11:38
推 guogu: NFT所代表的物品所有權的部分 目前是要你有額外契約 03/26 11:39
→ guogu: 不然就是沒有 這就跟之前吵法環能不能收錢給人玩類似 03/26 11:39
→ Windcws9Z: 看賣家怎摸賣，那就太廣泛了 講不完 03/26 11:40
推 allanbrook: 那不就是附加的東西 你當然也可以買了之後給買家社群 03/26 11:43
→ allanbrook: 圖檔啊 03/26 11:43
推 ssarc: 感覺就是買檔案+編號xxx號的認證簽名，因為是編號xxx號所 03/26 11:45
→ ssarc: 以非同質化，因為簽名和檔案本身可以複製所以算代幣，證明 03/26 11:45
→ ssarc: 你買的檔案是正版認證，檔案+認證可交易可出售可轉賣，但 03/26 11:45
→ ssarc: 著作權還是歸作者 03/26 11:45
→ ssarc: 但分享，散布，營利應該還是被禁止可以被告 03/26 11:46
→ Y1999: NFT就是你買了一個你有買正版的證明，你連圖檔都沒有，更 03/26 11:47
→ Y1999: 不用說著作權或是使用權這種 03/26 11:47
→ Y1999: 至於你自己買的這個證明，你可以轉售，但內容就只有證明 03/26 11:48
推 ssarc: 買簽名應該也包含檔案吧？ 03/26 11:48
推 guogu: 這就看當初賣出nft時怎麼講的 沒講就跟你買本書差不多 03/26 11:48
推 AzureRW: 你買了nft也沒有法律的保障 當然也不能做商用 除非 03/26 11:49
→ AzureRW: 有連帶的法律 03/26 11:49
→ AzureRW: 上的契約 所以其實還不如一只白紙黑字 03/26 11:49
→ guogu: 不包含檔案喔 目前因為鏈可以承載資料有限 03/26 11:49
→ guogu: 代幣裡面包網址比較多 03/26 11:49
推 ssarc: 不包含檔案那真的跟垃圾沒兩樣 囧 03/26 11:50
→ guogu: 不對 不能說買書 書在法律上還能出租 應該要說音樂cd 03/26 11:51
→ guogu: 結果cd盒打開裡面附的是yt網址這樣 03/26 11:52
推 vivianqq30: 去中心化又怎麼要有保障呢 :) 03/26 11:57
推 WindSucker: 贖罪券 03/26 12:05
推 jeremylouee: 阿他媽不就抖內憑證 03/26 12:10
推 ya2357: 只是證明有買東西，那不就是統一發票嗎 03/26 12:13
推 e5a1t20: fanbox才會拿到原檔 像是色圖差分 03/26 12:16
推 gene51604: 做NFT又沒差 但賺爛了退休就有差了 03/26 12:32
推 Windcws9Z: 統一發票 有可能 會中1000萬，NFT不會 03/26 12:38
推 yodayo: 我需要妊娠差分的作者 很急 快hold不住了 03/26 12:44
→ gm3252: Y1999大的推文正解 03/26 12:46
推 rubric: 同Y大說的，其實自爽成分居多，實質效益.. 03/26 12:52
推 e9ebr0w: 不用擔心會不見的統一發票 03/26 13:29
推 andy0481: 區塊鏈廢掉你的發票就不見了 只存在你的電腦裡 03/26 13:53
推 WarIII: nft的t是token 不是圖檔 當然什麼都沒有 但是有啥版權的 03/26 14:21
→ WarIII: 法律問題 那應該是可以拿來當證明之類的吧 應該 03/26 14:21
→ WarIII: 問題是這個nft要有點公證效力 多半是透過有公信力的電子 03/26 14:22
→ WarIII: 交易平台來認證 03/26 14:22
→ WarIII: 不然點子紀錄上的紀錄只會是0x102976965 給0x68471890 多 03/26 14:23
→ WarIII: 少電子貨幣買一個電子憑證這樣而已 誰知道誰是誰 03/26 14:23
→ WarIII: 所以nft並沒有去中心化 如果要有公信力的話 啊如果沒有公 03/26 14:25
→ WarIII: 信力 就真的是自爽 還有喔 nft發行沒有認證喔 你偷取別人 03/26 14:25
→ WarIII: 的作品發行 也沒有驗證機制 03/26 14:25
推 ZMTL: 其實之前看一種說法比較好，去中心化指的本來就是「紀錄」的 03/26 14:30
→ ZMTL: 去中心化，但要什麼都去中心化就什麼都不用做了 03/26 14:31
→ WarIII: 買nft到底有沒有使用權啊 這個我是真的不清楚 但著作權當 03/26 14:33
→ WarIII: 然肯定沒有 但像買了一首歌的nft到底能不能放在自己的影 03/26 14:33
→ WarIII: 片這種啊？ 03/26 14:33
推 guolong: 多個NTR屬性不香嗎？ 03/26 14:34
→ ZMTL: EP122｜ NFT 的假議題-著作權 Ft. 明日科技法律事務所主持 03/26 14:34
→ ZMTL: 王琍瑩 03/26 14:35
→ ZMTL: 真的有興趣可以聽看看 03/26 14:35
→ ZMTL: 這集剛好也在討論「到底買 NFT 是買什麼？」 03/26 14:37
→ timothyc: 65樓的理解有點問題吧，大部分的nft會把matadata丟在鏈 03/26 16:13
→ timothyc: 上，本體放在其他中心化或去中心化的檔案服務上。另外 03/26 16:13
→ timothyc: 版權部分不少專案會明載無授予持有者在持有期間享有該 03/26 16:13
→ timothyc: 作品的某些權利，但這就要看發行方了 03/26 16:13