※ 引述《raygreen (我朋友)》之銘言：
: 常常看到遊戲心得或評論
: 會說這遊戲哪邊設計很反人類
: 像這次法環就常常看到
: 不過我自己進去看
: 發現其實就是遊戲中比較困難的挑戰
: 就突然好奇
: 所謂的反人類、反人性之類的
: 有什麼比較清楚的定義嗎？
: 或是說哪些設計是符合人性的？
: 有沒有相關資訊？
在我看來，這東西其實沒標準，
以前跟人聊到製造一些秘密.隱藏要素或彩蛋，
可以提供一定程度的社群討論度，
就有一群人在攻擊這點，
但似乎其中一些人，
看到運用這方式創造出的社群討論度的遊戲出現後，
也變成這觀點的擁護者。
當然這也有可能跟當代的流行遊戲類型有關就是了。
比起定義什麼是反人類或反人性，
以遊戲而言，理解成不同的客群有不同的需求，
這樣可能會比較合適。
舉例來說，同樣是嫌FGO，
有一群人是沒有掃蕩跟AUTO，
另一群人則是嫌太簡單，
這兩種人的需求明顯是對立了。
前者喜歡的似乎就是放著堆資源就會成長，
所以沒有掃蕩跟AUTO就是反人性，
同時FGO只有滿靈基跟技30，
太快就農完沒東西農，對他們來說也是反人性，
嫌太簡單的喜歡的往往是Rougelite要素的遊戲，
每三回一次的機率性配牌組合對他們來說不夠複雜有趣，
但同樣的要素，則有另一群人在抱怨隨機性，
所以他們不能抄作業是反人性機制。
那麼反過來說，支持FGO的人性是什麼?
死士說劇情，劇情好腳色不好用一樣課到寶5，
你可以當作你夠神，寫得出一大群死士支持的劇情，
那其他部分反人性沒差。
就個人觀點，
一款遊戲想要顧及所有客群本質上是不可能的，
當有人在講反人性或反人類時，
基本上只是在表達他們不喜歡哪部分而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.56.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648622858.A.ED9.html