推 aa9012: 就套皮啊 03/29 23:50
推 realion: 才狗真面目 03/29 23:51
推 diabolica: 裁犬GG 03/29 23:52
→ diabolica: 概念式連結 03/29 23:52
推 bcyeh: 這樣LOL的訴訟案件接不完了 03/29 23:53
→ bcyeh: 也不錯，律師有得賺，嘴砲進去蹲 03/29 23:53
推 Chocobox3244: 鍵盤不是犯罪工具 03/29 23:54
推 ck900451: 概念性連結 台灣又領先全球了 03/29 23:54
推 rudy0119tw: 可是中之人和V的人格就不一樣阿 法官沒看V? 03/29 23:54
推 laigeorge89: V界國母 03/29 23:54
推 DON3000: 分...離... 03/29 23:55
推 mikomet: 日本LIU博駿 03/29 23:56
推 qwer338859: 法院認證套皮實況主 03/29 23:56
推 sm24604424: 嘻嘻，是我啦 03/29 23:56
推 cactus44: 這樣之後V的身份算是得到了保障了 03/29 23:56
推 ck900451: 亞統跟以前的航航也不一樣阿 以前的航航線下也是和藹可 03/29 23:57
→ ck900451: 親 03/29 23:57
推 Y1999: 裁狗:欸不是 03/29 23:57
→ yu800910: 所以法院就是直接視vt為套皮直播主？ 03/29 23:57
推 carson1997: 那假設一個v的皮很醜 然後有人罵他長得醜 這樣算是誹 03/29 23:57
→ carson1997: 謗中之人的長相嗎 03/29 23:57
推 laigeorge89: 看你罵了什麼吧 03/29 23:58
→ luke06: 看你怎麼打阿 03/29 23:59
→ Siu: 一個字藝名不就好了 03/29 23:59
推 abadjoke: 概念式連結 03/30 00:00
推 f123415: 啥 罵人醜被告還需要看有沒有V皮喔 03/30 00:00
推 badend8769: 每個案都不同吧 這個過了不代表別人告的會過 03/30 00:01
推 carson1997: 例如前陣子Sana一直被版上罵很醜 這樣可以連結嗎 03/30 00:02
推 akles111: 你說皮醜也只是惹得繪師不爽，除非你駡皮順便攻擊中之 03/30 00:02
→ akles111: 人很醜 03/30 00:02
→ carson1997: 可是法官認為皮跟中之人是有連結的 搞不好真的有機會 03/30 00:03
→ carson1997: 告成功？ 03/30 00:03
推 laigeorge89: 判例也很重要啊，都會參考，但目前沒有罵v醜被告的案 03/30 00:04
→ laigeorge89: 子所以不知道 03/30 00:04
→ yu800910: 可以等第一個勇者去試試看 03/30 00:05
推 h0103661: 但sana的皮真的很 03/30 00:05
推 ck900451: 那如果說慧醬今天也很小呢？（斧頭） 03/30 00:05
→ laigeorge89: 但我覺得「XXX很醜」這樣應該無罪 03/30 00:05
→ yu800910: 但vt的皮嚴格來說只是圖畫而已，你罵某張圖畫很醜，也很 03/30 00:06
→ yu800910: 難告得成吧 03/30 00:06
推 rhythm7321: 那如果角色設定不實可以告v詐欺嗎？ 03/30 00:07
推 akles111: 除非她設定不實有牴觸法律吧 03/30 00:08
推 hom5473: 畢竟是罵人家庭狀況吧 跟是不是套皮已經沒關係了吧? 03/30 00:08
推 happyday799: 可以告吧 檢察官不會理你而已 03/30 00:09
推 rhythm7321: 就商品內容不實那種 皮設定漂亮但中之人不怎麼樣 03/30 00:10
推 tw15: 血流成河 03/30 00:11
推 akles111: 你是買下V+本人回家了嗎，那說不定可以告詐欺 03/30 00:14
推 tcancer: 準備吃我第9487個虛擬人格形象的誹謗告訴吧 03/30 00:15
推 akles111: 反正攻擊中之人才可以告，攻擊皮幹嘛？，一堆人畫亞斯 03/30 00:18
→ akles111: 娜本子跟說她公車誰管啊 03/30 00:18
推 crossworld: 只能說法律也在與時並進 03/30 00:20
→ crossworld: 不過還是要等真的有結果 裁狗可憐哪 03/30 00:21
→ crossworld: 只是另一案例這樣判 裁狗那個應該也是可以吧 03/30 00:21
→ crossworld: 法官思考可能是皮不會有常識之分 所以判斷是在罵演者 03/30 00:22
→ Ramon325: 這就和網路ID可以連結本人是一個道理某些人的問題真的瞎 03/30 00:24
推 Sheltis: 上面如果你有本事把中之人當商品買下來的話可能可以告詐 03/30 00:25
→ Sheltis: 欺吧 不過你去交易人類又是另外一回事 03/30 00:25
→ Ramon325: 這串一堆問題都直接套ID的判例就好到底有什麼好問好崩潰 03/30 00:25
→ Sheltis: 這就法律與時俱進而已又不難理解的東西 03/30 00:26
推 sm801101: 人皮合一的概念式連結 03/30 00:26
→ Sheltis: 不是崩潰而是想要戳看看VT觀眾會不會被釣上來吧……習慣 03/30 00:27
→ Sheltis: 就好 03/30 00:27
→ yu800910: 你要告中之人跟皮搭不起來是詐欺的話，那麼同理可證，漫 03/30 00:28
→ yu800910: 畫及小說在真人化時不就耶可以告詐欺 03/30 00:28
→ yu800910: *也可以 03/30 00:29
→ yu800910: 或是之前sjw在吵的，黑人角色必須只能讓黑人聲優配音， 03/30 00:30
→ yu800910: 你覺得這樣合理？ 03/30 00:30
推 sicer: 我覺得這樣的發展蠻好的吧，給V一個保障，不然一堆Anti仗著 03/30 00:32
→ sicer: V套皮就傷天害理的話都拿來出來酸 03/30 00:32
推 the0800: 單就裁狗今後更難躲這點我反倒樂見其成 03/30 00:34
→ DreamsInWind: 調資料跟金魚坂沒關吧 直接跟彩虹社調就有 是要跟 03/30 00:49
→ DreamsInWind: ISP業者拿資料 抓的比較是鳴神裁和放話的鄉民 03/30 00:50
推 mamamia0419: v本來就是一個人換皮套了新設定而已，還是本人阿 03/30 02:17
推 brightwish: 合理吧 就像藝人也不是本名啊 03/30 02:21
推 wild2012: 台灣是看 能不能連結到本人? 但VT的中之人是誰? 誰知道? 03/30 02:56
→ wild2012: 頂多知道 VT皮是那家公司的 那麼罵公司的產品 有罪嗎? 03/30 02:58
→ wild2012: 整個VT的背景都是假的 VT跟中之人不一樣484可以告詐欺? 03/30 03:00
→ wild2012: 對方罵的是VT又不是中之人 自己跑出來對號入座? 03/30 03:02
→ wild2012: 但那也是 事發後的事了 不能算數 03/30 03:02
→ wild2012: 除非像愛醬 直接寫誰是中之人 不然VT該有人格權嗎? 03/30 03:04
→ wild2012: 同樣的道理 卡通人物有人格權嗎? 非自然人 當然沒有! 03/30 03:07
→ wild2012: 有的只是 肖像權 惡搞肖像的確能 告 就是了 03/30 03:09
→ HHiiragi: 所謂皮魂分離是演出上演繹上概念上的 ロア這案例是指桑 03/30 03:25
→ HHiiragi: 罵槐類型 中之人和皮的定位究竟怎麼算根本不是重點 重 03/30 03:25
→ HHiiragi: 點是在於被告方透過“這層連結”來攻擊中之人 律師要做 03/30 03:25
→ HHiiragi: 到的是讓法院承認V身份可以作為中之人本人的延伸 03/30 03:25
→ HHiiragi: 也就是上面推文有人說的把網路ID和本人連起來 03/30 03:25
→ HHiiragi: 就好比在Twiiter等社群網站上活躍的繪師 03/30 03:25
→ HHiiragi: 又或者一般所說的“純”套皮實況主(不自稱V的那種) 03/30 03:25
→ HHiiragi: 這些人可能會拿自己設定的角色來當作在網路上日常活動 03/30 03:25
→ HHiiragi: 的代表形象 這些角色本身確實是獨立的虛擬角色 可能會 03/30 03:25
→ HHiiragi: 被創作者用來創作作品 但視運用方式的不同也可能會被視 03/30 03:25
→ HHiiragi: 作是這些人在網路上的形象的一部分 03/30 03:25
→ HHiiragi: 侮辱虛構虛擬的角色本身當然很難算數 03/30 03:30
→ HHiiragi: 但如果能讓法官認為該案是假借角色的名義去攻擊將該角 03/30 03:30
→ HHiiragi: 色作為個人形象代表的人的話就能成立了 03/30 03:30
→ HHiiragi: 以這案來說當事人覺不覺得V身份是自己人格的延伸 自己 03/30 03:37
→ HHiiragi: 形象的代表這點很重要 真人化演員或者角色聲優的例子根 03/30 03:37
→ HHiiragi: 本就是另一回事 演員或聲優再怎麼入戲也不會把扮演的角 03/30 03:37
→ HHiiragi: 色當作是自己的一個身份 03/30 03:37
→ chuckni: 這起判決依照結果很可能會大幅改變V圈今後生態 03/30 04:14
推 ngc7331: 生態應該是不會改變，但anti可以閉嘴，V賺的錢多了個可 03/30 04:22
→ ngc7331: 花的地方，律師多賺一點 03/30 04:22
→ ttk620: v圈生態早就改變很久了,這個案例成了的話,兩個面向 03/30 04:33
→ ttk620: 1.保障“中之人”的權利,加速皮與魂的連結性. 03/30 04:33
→ ttk620: 2.Vtuber正式轉變為套皮實況主 03/30 04:33
→ ttk620: 脫離絆愛與四天王當初”虛擬技術發展娛樂可能性”發展。 03/30 04:33
→ ttk620: 對中之人實況主會是好事，但對這產業未來發展不是好事 03/30 04:37
→ edwin96017: 2還稱不上吧 這跟表演者(不管是演員/聲優)演一個腳色 03/30 04:45
→ edwin96017: 你可以說他演的不像 說詞棒讀 但是不能罵說是單親所以 03/30 04:45
→ edwin96017: 演的爛 這是不同的程度啊 03/30 04:48
→ tomsawyer: 阿你這樣隨便一個O粉開吉 法院的判決書不就有該VT的個 03/30 06:46
→ tomsawyer: 資了 這樣不是很可怕lol 03/30 06:46
→ j9966330k: 辣先萬 我也會阿 辣先萬 03/30 07:00
推 afking: 這種你要吉要是本人阿.. 03/30 07:43
推 a1919979: 所以現在要特定是只要提告就好了嗎？ 03/30 09:02
推 ZealZhang: 是說日本有什麼 公眾人物可受公評的法律嗎 03/30 09:06
→ pwseki206: 公眾人物可受公評是沒有，但台灣刑法倒是有參考日本刑 03/30 10:01
→ pwseki206: 法的「與公眾利害有關場合中特例」 03/30 10:01
→ pwseki206: 日本刑法第230之2條：「前条第一項の行為が公共の利害 03/30 10:01
→ pwseki206: に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図る 03/30 10:01
→ pwseki206: ことにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、 03/30 10:01
→ pwseki206: 真実であることの証明があったときは、これを罰しない 03/30 10:01
→ pwseki206: 。」 03/30 10:01
→ pwseki206: *與公共利害有關場合之特例 03/30 10:02
→ pwseki206: 對於這判決個人反而是持樂觀立場，因為這某些程度也確 03/30 10:05
→ pwseki206: 認了皮魂分離是不可行的假議題(所以為何有人畢業後會 03/30 10:05
→ pwseki206: 追魂)而且讓中之人遇到惡意攻擊時可以不再被動的挨打 03/30 10:05
→ pwseki206: 。這反而對業界健康生態是有益的。 03/30 10:05
推 ToTo0306: 法院認證套皮啦，結案 03/30 10:19
→ MoodyBlues: 法律的定義跟文化定義本來就可以不同 03/30 11:23
推 sake790620: 期待鳴神裁被制裁 03/30 12:50
推 MAXcafe: 套皮又怎樣，演足就好 04/02 14:50
→ stvn2567: 沒一個值得同情的 05/25 19:48