推 zsa123: 只能說 本質是好的 但是人會讓它變得不好 03/30 17:50
推 justwedave: 說不定以後就剩線上畫展了啊 03/30 17:52
推 wolver: 只要螢幕能捉圖,圖片NFT就是詐騙用的 03/30 18:02
推 soem: 你討論的議題包含兩件事：是否為畫家真跡、真跡與複製品一致 03/30 18:10
推 soem: 畫家原稿真跡可簡單靠傳統的數位簽章解決，區分各複製品則是 03/30 18:12
→ soem: 用NFT類似的概念去解(如果有大公司做認證說不定也行) 03/30 18:13
→ soem: 但這個時代真正有價值的，或許是版權本身而不是持有吧…… 03/30 18:14
推 meowyih: 真蹟？先不說根本沒辦法驗證發NFT是不是作者本人，同一張 03/30 18:14
→ meowyih: 圖jpg,bmp,png甚至是ps,clip studio，產生的數位簽章都不 03/30 18:15
→ meowyih: 一樣，連改改圖片大小都可以再變幾個出來，哪有什麼真跡 03/30 18:15
→ meowyih: 可言的XD 還不受法律保護沒辦法告，無法地帶~ 03/30 18:15
推 wild2012: 無法證明 "唯一性" 就是垃圾 03/30 18:15
→ meowyih: 樓上說可以附上作者的簽章，問題就是那個簽章也沒可信的 03/30 18:17
→ meowyih: 第三方能驗證啊，也許你說作者自己出來驗證，但羅浮宮名 03/30 18:17
→ meowyih: 畫作者自己出來喊的可能性...？咦XD 03/30 18:17
→ soem: 你說的問題或許都可以解決，但趨勢就是無法地帶比較受歡迎 03/30 18:24
→ soem: 就是這樣我才慢慢覺得持有沒什麽意思，還是回到版權有意義 03/30 18:25
推 guogu: acg畫家展現在應該大多已經是印刷了吧 03/30 18:31
→ guogu: 他可以高解析度的只有現場印刷才有 或者有網路沒的圖 03/30 18:34
→ guogu: 你就得去現場看啊 然後能做到100%複製是不是真跡 03/30 18:34
→ guogu: 對欣賞作品來說就完全沒有糾結的必要 03/30 18:34
推 kilapon: 問題在作者認證而不是在作品上 03/30 18:41
推 OrzVSTO: 不可能 畢竟人還是活在三次元世界 03/30 18:58
→ OrzVSTO: NFT給我感覺更類似是新時代的直銷手段 畫大餅 03/30 18:59
推 pot1234: 不知道nft安全係數是多少 但一百年後的電腦應該可以破解 03/30 19:05
→ pot1234: 現在的密碼吧 03/30 19:05
推 guogu: 我是覺得目前現階段這種玩法的nft一定會下去 03/30 19:05
→ guogu: 泡泡吹爆之後才會是真正應用的開始 03/30 19:05
→ asdsoso: NFT買到的藝術品可不可以用它來開畫展?? 03/30 19:31
→ asdsoso: 又或著其它的除NFT交易外的商業行為 03/30 19:36
→ aganhog: 吹不破的東西就會存活下來，啊我是覺得他早晚會破啦 03/30 19:38
推 guogu: 不行 應該說你沒跟作者有額外契約就不行 03/30 19:59
推 guogu: nft他就是賣你一個代幣上面有寫字 那你會拿到他寫的內容嗎 03/30 20:05
→ guogu: 這要看賣家當初怎麼說 比如說一枚代幣上寫ps5一台 03/30 20:05
→ guogu: 那這枚代幣到底能不能換一台ps5要看當初賣的人怎麼講 03/30 20:05
→ guogu: 他沒說這一枚代幣可以換一台真正的ps5那就是不行換 03/30 20:05
→ asdsoso: 就我理解，數位藝術品想成功，交易應該包含商業活動的權 03/30 20:16
→ asdsoso: 利，不能用來展覽那還真是買了個寂寞 03/30 20:16
推 guogu: 所以現在才會說nft賦能 額外的把東西/權力交易過去 03/30 20:19
→ guogu: 不然原本其實跟買空氣是一樣意思的 03/30 20:19
推 aegius1r: 高解析我覺得沒用 一些AI重建技術什麼的應該都能補強 03/31 00:24
→ aegius1r: 原本解析度不夠的圖片 這樣還是分不出來原作 03/31 00:24