作者: sandwichpope (Sand Ichihime) 看板: C_Chat
標題: Re: 讓你腹筋崩壞的cosplay...
時間: Sat Oct 11 19:02:04 2008

先不針對這次節目好了，我有一點很好奇。
－－－
如果跟節目沒扯上關係，也是這些照片，這些Cos。
標題還會是「令人腹筋崩壞」嗎？

如果只是針對這些Coser，針對長相或是配件或是專業度。
因而覺得她們很遜的話，那我真得很討厭這種心態！


我一直認為，只要是對作品有愛，對角色有愛，又有何不可！

感覺現實很殘酷，但就是如此！

看看Nico上一堆的「神人」好了。
神人真得很神，其功力無庸置疑。
但相對的，那些不那麼神的人呢？

我們大多只想看最專業的，最強的，最神的！
人的心態不免如此，（當然我也不例外。）

但，有必要因為那些真得很神的神人而看不起沒那麼專業的人嗎？

不論演奏好了、畫圖、Cos、甚至是動漫的知識。
真的就會有那種自己懂得比較多，就比較瞧不起你那種人。

動漫算是個比較專業的圈子，資訊可說很多，也可說很少。
那種懂得很多的，理所當然會覺得資訊很好找你怎麼不自己找
懂得比較少的，會覺得這圈子怎麼難以融入～

至少以我來說，就真的曾經因此痛苦過！！

文人相輕是古代的通病、很自然的，或許動漫迷相輕也是不可少吧！

人人曾經都是新手


再說說Cosplay吧。
比如說畫技、演奏，都是需要些天份的！
但比起天分、通常苦練可以克服許多的困難。

也就是以以上兩項來講，努力的進步看的到的。
但是Cosplay呢？

講的有點殘酷卻又實際。

畫的好的動漫人物理所當然的比真人萌多了

在我眼中看來，Coser大概過15歲就不及格了！

三次元必然有三次元的限制。
就算你長的正，身材好。
沒有化妝、沒有打光、沒有拍攝角度橋好好的，也是枉然。

漫畫改編成日劇、電影，我們可以直接的轉換成兩部不同發生的作品。
（比如說像偵探學園Q、死亡筆記本，都是我覺的角色選很讚的。）

但直接拿二次原萌圖PK真人。
或是拿Coser拍得好好的圖比上了現場截圖，非常的不公平也不實際。

就算是戶田惠梨香大神Cos成彌海砂、志田未來穿女僕裝上現場節目。
我相信照樣會是被批評一番。



再來是長相問題。
更殘酷的，畫技可以練、樂器可以練、長相不能練。
雖然以長相論Coser的人很少，但真的會有那種人。
而那種人真的都蠻欠打的。

愛看正妹型男是人的天性。
但，難道不是正妹、不是型男就不能對自己喜歡的人物有所喜愛？有所仿效？
人家有愛有關你屁事！
（雖然這種人比較少，不過針對長相作出惡毒評語的人還是有）



還有一點就是所謂的專業度了。

而這也是我常聽別人再念的，說啥Coser不專業，對角色沒愛、不尊重作品。
雖然這點我是抱持著完全反對的態度。（當然見仁見智）
「個人認為只要對角色有愛、你再怎麼亂搞你還是個Coser」

再扯到甚麼尊嚴問題、尊重問題，我就無以置喙。

只是覺得有點無奈，這社會真的會越來越以那種專業的眼光來審度別人。
就如同前面所說，不知是我感覺還是怎樣。
這圈子裡，真的好像會有專業的瞧不起不專業的
（希望只是我剛好遇到的個案）


Why so serious！


對我來說，動漫不是看得開開心心就好了嗎？
Cosplay，同人，不也是帶給自己歡樂、帶給大家歡樂嗎？

如果說搞得真的門檻很高，一副自己專業就稱王。
那又有何意義？

－－－－
或許是前面言重了。
也算是一點點切身經驗吧！

當初剛接觸ACG時也是遇到很多那種「專業人士」
常常是那種這種神作你竟然沒看過的口氣。
（這蠻慘的orz...）

－－－－

再談談節目吧。
台灣節目素質參差不齊也不是一天兩天的事了。

不過想抗議甚麼呢？
至少看起來也不是汙名化宅男！

至少它有心想弄個Cosplay的節目！

不管發展怎樣，以我個人看來。
當是順其自然吧。


覺得礙眼，大不了不要看。
總之，應該是沒礙著誰吧？
沒記錯的話，好像節目也是有人來洽板徵詢過的。


順其自然唄。
ＷＨＹ　ＳＯ　ＳＥＲＩＯＵＳ！


－－－－
我沒針對誰，只是一點點的抒發和感想。
也沒想戰，口氣重了抱歉！
以上。


--
三明治子的純潔維新--->漫博首發最新力作！
看純潔動人的美少女三明治子，如何在洽民的糟糕觸手間殺出重圍，淨化汙穢的土地！
「2009這本輕小說最唬爛 第一」（超越輕涼院流洨）
「2009這本輕小說最自嗨 第一」（超越五十嵐的秘密）
「2009這本輕小說最輕流 第一」（超越Alice Soft）
                                    預購特典三明治子等身大抱枕一個（可食用）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.221.37
推 Aold:有沒有三明治的文這麼中肯的八卦呀
推 ShaiMo:我只想推這句"在我眼中看來，Coser大概過15歲就不及格了！"
推 dkfum:遺憾的是...似乎其中大半是假Coser
→ dkfum:對作品沒有愛 對角色沒有愛
抱歉並非針對您。不過我有個想法啦！
難道說沒看過作品就不能Cos這樣嗎？（這是問句XD）

比如說我沒看過Air，原聲帶不知聽了幾百遍這樣，也會自己用鋼琴彈彈鳥之濕！
我一直抱持著別太過認真和順其自然的想法啦。
畢竟有時候比誰的愛比較多挺無聊的^^
（再次聲明並非針對您！）
（誰敢喜歡維多利加我把她拖出去砍了！）
推 GroundWalker:難得清流文推
推 wizardfizban:簽名檔那本那時要出呀！
→ forever9801:why so serious       認真就輸了
→ newest:why so seri阿~~~~~~嘶~~~~~~~句一內歐八醬
推 senas:有些ACG迷令人討厭本來就不是沒原因的 很多都自以為專業
推 pipi5867:我也想推瘋法那句話..XD  要買200本的錢都準備好了耶~
小聲：其實我覺得香坂百合的萌度不輸春日（拖
推 jamee:我覺得美國一些COS滿..另類的..用個紙箱就是鋼彈了..
→ senas:"這種神作你竟然沒看過的口氣" 這種人真的一堆
推 soumatoro:「2008這本導覽本最國際 第一」（超越夢想一起飛）
→ senas:神作的定義根本就很模糊 自己喜歡就好 很多人都人云亦云
※ 編輯: sandwichpope    來自: 59.104.221.37        (10/11 19:29)
推 featherfish:箱鋼彈很多人用啊XD
推 Kenqr:同意這篇的看法
推 mmggball:基本上 我看不到愛 就是沒愛才令人生氣吧
推 GIGIMEI:鳥之濕                                    本性難移@_@
→ sandwichpope:我是認為就算沒愛也不用到生氣的地步（個人觀點
→ sandwichpope:當然這邊很主觀啦，不過對有些人她們也只是沾點邊
推 featherfish:不過有的時候看到喜歡的東西被拿去亂玩難免會生氣吧？
→ sandwichpope:我是覺得沾點邊那種人也沒甚麼啦,畢竟動漫本休閒
→ sandwichpope:只是不要到白目到去汙名化或是自以為宅或是很高調
推 mmggball:比如 你沒看過AIR但會彈鳥之詩 對你來說鳥之詩只是一首歌
→ mmggball:但對看過的人 一聽到鳥之詩難免會想起AIR的畫面以及帶來
→ mmggball:的感動
推 kaoru7568:(小聲)其實三明治一直很高調唷.. 看看那精美的宿舍&電腦
→ sandwichpope:鳥之詩對我來說可能沒有Air給我帶來的感動。
→ sandwichpope:但不能否認的，這首歌曲本身帶給我許多的快樂
→ sandwichpope:歌曲本身傳達給我的一種哀傷和感動！
推 dkfum:那些人連自己的角色名都還得想想 真的有沾到邊嗎?
→ sandwichpope:厄好吧...畢竟我沒看過節目(攤手
→ sandwichpope:不過文章本身並不是以節目為前提的啦orz...
→ sandwichpope:後面也有說,順其自然...看看就好orz
推 MAKAEDE:這篇中肯 每個人都有過生澀(?)的時候阿
推 osbsd1:超認同這篇看法   沒必要到酸別的COSER吧  或許稱不上COS..
推 dkfum:嗯...了解了 那你還是別看得好 看了可就不是why so serious.
→ sandwichpope:我現在的純潔度也是停留在國小啊~整個就很清新
→ sandwichpope:dkfum我了解了,或許真的沒這麼簡單啦....
→ dkfum:那可是會邊看邊罵的
→ sandwichpope:角色被亂搞的確很不舒服,不過真的順其自然看看就好~
推 mmggball:在比如一種今天我在流行雜誌上 看到模特兒得穿著 我去模
→ sandwichpope:我要去打針了,先閃...orzorzorz...要被插了>///<
推 MAKAEDE:三明治子要被插了>///<(拖走)
→ mmggball:仿他 難道可以說我是COSER
推 kana1983:插屁股嗎
推 w3160828:模仿模特兒穿著? 但是模特兒的穿著不代表他的角色阿
→ w3160828:說穿律師袍之類 還具有角色扮演的功能...
推 FallenAngelX:「沒有愛」這詞還真好用
推 mmggball:有愛我可以在會場敗個5.6千 平常連50 55塊的便當都計較
推 f222051618:這個社會就是這樣 一直講求專業 證照 但是這種人真的出
→ f222051618:來了 卻都得不到該有的尊重 ˋ(′_‵||)ˊ
推 LiuSky:其實我覺得看笑話的人比生氣的人還多欸
推 dkfum:因為觀眾連未參予的真正coser一起當笑話看了 您說是嗎
推 LiuSky:聽不懂樓上再表達啥 可以說清楚點嗎?
推 oldfool:有沒有人願意拿TMA的片子圖片，來說明怎樣叫做專業coser？
推 dkfum:父老鄉親兄弟姐妹阿貓阿狗圍著電視:原來這鳥東西叫cosplay!?
→ oldfool:老闆  這個三明治過期壞掉了...
推 mokakami:樓樓上....因為大部分的人不了解COS這個活動，很容易
推 FallenAngelX:樓上以為那些對象看得出cosplayer的用心嗎？
→ FallenAngelX:抱歉是樓上上上
→ mokakami:被節目誤導，把這個休閒活動當笑話看。真的投入COS的
→ mokakami:COSER反而被誤解，被當笑話看。
→ mokakami:我說的是LiuSky大。  不過扮相好不好看真的挺現實的ˇˇ
→ mokakami:在會場常看到神情默落的COSER，感覺他們好孤單喔~"~
推 LiuSky:我是不認為這節目有紅到這程度啦 我也不清楚V臺觀眾是哪些
→ LiuSky:不過我認為這節目一開使是鎖定動漫族群 偏偏弄得不專業
→ LiuSky:然後成了版眾的笑柄
推 urso87:台灣的綜藝節目老喜歡把ACG亂搞
推 mokakami:鎖定動漫族群的話，找本身就有在接觸COS的人比較有說服力
→ mokakami:目前有COSPLAY的節目都還讓我滿囧的...有些真的很臨演|||
推 LiuSky:所以我才說這節目弄得不三不四最後貽笑大方啊 XD
推 asuka05:hmm
推 eva88892:那都套好招的,假COSER跟假ACG迷
推 misadventure:推 不過這種節目的coser太多都是"應景製造節目效果"
推 Fmman:推 「過15歲就不及格」
→ sandwichpope:考慮到有乳量的問題,不然應該是過12歲不及格(踹
推 reccaX:三明治啊，真正的Coser是不會出成這個樣子的。
→ reccaX:出成這樣就代表他們不夠專業，就算不是這個節目也會被酸
推 popololos:推薦這篇文章
→ sandwichpope:也不能這樣說咩~...
→ sandwichpope:r大,我的意思是...人人總有新手的時候...
→ sandwichpope:我主要想說的是,即便沒到那麼專業,也不能就這樣否定
推 fimir:不過不少人因為覺得cos的不像又沒本錢或技術 對cos卻步啊...
推 KaguyaNEET:是三明治～ >///<
推 devildevil:"不是ACG迷玩cos就只是在追流行" <--我只想說這
推 Nashooko:推！人人都有新手期。先不論這些人對角色理解度的問題，
→ devildevil:節目上那些一看就知道對自己的腳色一翹不通吧
推 dark1530:COS大叔沒辦法不超過15歲啊~(咦?)
→ Nashooko:如果是以『長這麼醜扮這麼失敗還敢出來混啊？』的心態去
→ Nashooko:嘲弄的話，這種心態並沒有高尚到哪邊去
→ devildevil:什麼東西在台灣只要大眾化的結果就是被搞濫
→ Nashooko:問題是原來的第一篇可沒有用『她們對角色不了解』來批評
→ Nashooko:，原來的第一篇只有對她們扮相美醜做評論
推 likeeveryday:很中肯呀!!!
推 reccaX:我也新手過啊...問題是那些很多看來都是成衣啊....
→ reccaX:更不用提角色和Coser本身的契合度了。
推 nobitakun:正因為有期許才會投向專業 有所努力才會對品質有所堅持
→ nobitakun:對於經歷這樣過程的人 對輕忽此道者有所鄙視也情有可原
→ nobitakun:當然人都年輕過 不過與其開導包容 我寧可選擇離開(茶
推 bhdog:中肯推，上篇讓我有點想噓...= ="
→ bhdog:有的評語根本是人生攻擊...
推 dchris:超中肯的 GJ!
推 dchris:為什麼今天有人那麼討厭動漫迷 就是因為有些迷會仗著自己
→ dchris:很懂 就批評那些不懂的人 這樣不被歧視才怪
→ spock:三明治 GJ!
推 art1:樓樓上的意思是不懂的人犯錯都是應該被原諒的，不能被批評的
推 iillai:中肯~ 但是鳥之濕...大人 您的新注音養的真好....
推 LiuSky:倚仗專業欺人是各行各業都有的現象 不侷限於動漫界好嗎？
→ LiuSky:還有這節目不是一開始就走專業取向？這樣會被批也是裡所當
→ LiuSky:然的吧?
推 Krenz:中肯
推 flkktsks:推『沒有愛』很好用-_-; 每個人喜歡的點不一樣…常常有人
→ flkktsks:拿這句話，強硬將自己的標準和價值觀套在別人身上
→ flkktsks:不過台灣製作的相關節目還是難以認同就是了，出發點不是
→ flkktsks:在於推廣或是講求專業度，只講求話題性和節目效果…
→ flkktsks:我沒有看，也懶得去批評就是了XD
→ kkkk123123:這篇雖然是三明治發文 卻一個三明治都沒有!